我国CBA中锋运动员多项指标统计及其相关性分析

舒刚民

（武汉体育学院 篮球教研室，武汉 430079）

1 问题的提出

竞技篮球运动比赛中，往往认为中锋运动员的竞技能力以及竞技水平的高低，在很大程度上决定了球队的比赛成绩。正因如此，在篮球界业内有这样的说法 “得中锋者，得天下”。这句话虽然有一点点夸张，但是从某种意义上讲，一支球队拥有出色的中锋运动员的确能够为整个队伍带来很高的荣誉。回顾中国男篮国家队历史上取得的成绩，就与国家队拥有一大批优秀中锋运动员分不开，比如穆铁柱、姚明、王治郅、巴特尔、易建联等。2011年7月20日，随着姚明退役新闻发布会的召开，中国篮球运动管理中心的一位负责人非常伤感地说了这样一句话：“没有姚明的中国男篮，在世界上就是一支二流水平的球队。”事实上，姚明退役后的中国男篮国家队在国际大赛上的确表现力不从心，举步维艰。特别是2012年伦敦奥运会小组赛以0胜的战绩惨遭淘汰。这一成绩给中国篮球运动的管理者、专家和学者带来很大的震动。显然，中国男篮过于依赖姚明的作用和能力导致球队整体实力取决于其个人的竞技实力。既然姚明已经退役了，难道中国男篮国家队就停滞不前了吗？答案是否定的。中国男子篮球运动该如何培养自己的后备力量，中锋运动员的竞技能力和竞技水平对整个球队的成绩到底有多大的影响呢？笔者正是带着这个问题对2011—2012赛季我国CBA中锋运动员的多项指标进行统计，并采用相关分析的方法，以期透过现象发现其本质规律。

2 研究对象与方法

依据2011—2012赛季中国篮协CBA前八名各俱乐部中锋运动员 （不包括外援）的统计资料，选取身高体重、年龄场次等6项基本情况作为对象 （各项数据均来自中国篮协官网）进行研究。主要采用的方法包括文献资料、数理统计、Pearson相关分析［1］等方法。

3 结果与讨论

3.1 身高体重

自20世纪30年代以来，现代篮球竞技比赛中运动员的身高就一直是决定比赛胜负的重要因素之一［2］。随着篮球运动的发展，对抗变得越来越激烈，限制区的争夺几近白热化，要求运动员的身材既要高还要结实，身体形态特别是运动员的体重成为选材的参考指标之一［3］。2011—2012CBA前八名共30名中锋运动员的身高体重基本情况如表1所示。中锋运动员身高体重以及克托莱指数三者之间的相关性分析如表2所示，其中体重与克托莱指数相关性P＝.000＜0.01。很显然，体重和克托莱指数呈非常显著性相关。

表1 2011—2012CBA前八名俱乐部中锋身高体重的基本情况

表2 2011—2012CBA前八名俱乐部中锋身高体重以及克托莱指数的相关性分析

从运动训练的角度来看，篮球运动属于技能主导类同场竞技对抗性项目，依据在规定时间内得分多少来评判胜负。在进攻和防守争夺极为激烈的比赛过程中，竞赛对运动员的身体形态以及素质也提出了更高的要求。中锋篮下的对抗既要有高度，还要有体重。从表1可以看出，我国CBA前八名中锋运动员的平均身高接近2.10m。可以说，在身高指标上，我国CBA前八名中锋运动员接近世界中锋运动员的水平。但是我国中锋运动的平均体重不到110.0kg，克托莱指数均值为518.89。而美国NBA中锋运动员的平均体重为124.87kg，克托莱指数均值为589.5［4］，相比之下，这两项指标还存在一定的差距。很明显，克托莱指数＝体重／身高×1 000，进入到成人阶段后的身高受骨骼发育的影响基本上不会有太大的变化，但是体重可以有选择性地增加，这恰好也反映出体重和克托莱指数高度相关。事实上，我国中锋运动员在征战国际赛场的时候，由于体重较轻，篮下对抗稍显逊色。这也是为什么我国中锋运动员比如姚明、易建联征战NBA赛场期间，体能师要求他们增加体重的重要原因。

表3 2011—2012CBA前八名俱乐部中锋年龄场次的基本情况

3.2 年龄场次

表4 2011—2012CBA前八名俱乐部中锋年龄场次以及场均得分的相关分析

本研究是根据2011—2012CBA赛季中国篮协官方数据，运动员注册该赛季的年龄。场次是指2011—2012CBA赛季中锋运动员为各俱乐部效力的场数。表3表明2011—2012CBA赛季前八名俱乐部中锋运动员的年龄均值为22.5岁，最大的36岁，最小的才17岁。2011—2012赛季中锋运动员为俱乐部效力出场次数均值为21.3次，最高达44场，最低的表现为0场，没有机会为球队在赛场上做贡献。通过表4我们可以看出年龄、场次以及场均得分的相互关系，年龄与场均得分的相关性P＝.006＜0.01，呈非常显著性相关。场次与场均得分的相关性P＝.004＜0.01，呈非常显著性相关。

根据数理统计的结果，我们可以看出，我国2011—2012CBA前八名各俱乐部中锋运动员年龄、场次与场均得分呈非常显著性相关。其原因主要是年龄太小，相对来说比赛经验有限，篮球意识缺乏。当然，年龄过大，受运动寿命的影响，虽然比赛经验丰富，但毕竟岁月不饶人，同样不能更好地为球队效力。受年龄小、比赛经验少、篮球意识差的影响，运动员在比赛过程中得分不是很高，是意料之中的事情。得分能力低，与篮球竞赛的特点不相符，出场的次数就会受到影响，经验积累也会受到影响。相对来说，NBA中锋运动员的年龄和经验就比较合理，NBA中锋平均年龄29.3岁［5］，并且大多数都是经过高中联赛、大学联赛进入NBA，实战经验丰富。很显然，我国CBA中锋运动员无论是年龄，还是篮球意识都存在一定的差距，一定程度上讲，也反映出我国CBA中锋运动员在选材和培养上存在问题［6］。

3.3 得分方式

根据中国篮协官方的统计数据，2011—2012CBA前八名我国中锋运动员的得分统计均采用百分比方式。由表5统计情况来看，两分球命中率均值为40.55%，三分球命中率仅为8.06%，罚球命中率52.70%，有的中锋运动员罚球命中率高达86.08%，场均得分为4.57分，有些运动员表现优异场均能达到16.7分。从表6分析的结果来看，我国中锋运动员两分球命中率和罚球命中率的相互关系P＝.000＜0.01，呈非常显著性相关。我国中锋运动员两分球命中率和场均得分的相互关系P＝.003＜0.01，呈非常显著性相关。我国中锋运动员三分球命中率和罚球命中率的相互关系P＝.03＜0.05，呈显著性相关。我国中锋运动员罚球命中率和场均得分的相互关系P＝.000＜0.01，呈非常显著性相关。我国中锋两分球命中率、三分球命中率、罚球命中率以及场均得分和球队名次之间的关系P＞0.05，从统计学意义上讲，相关性不是很明显。

表5 2011—2012CBA前八名俱乐部中锋得分方式的基本情况

表6 2011—2012CBA前八名俱乐部中锋得分方式、场均得分以及名次的相关分析

现代竞技篮球运动是一项在规定时间内通过得分多少来判断胜负的竞赛活动，因此，得分成为运动员在场上参与竞争的首要目标。显然，中锋运动员必须具备一定的进攻得分能力，特别是随着现代竞技篮球中锋 “位置模糊”［7］战术现象的出现，中锋具有外线三分的能力能为球队带来全新的战术安排。两分球、三分球、罚球作为中锋运动员不同的得分方式，对于运动员选手来说应该是一种正向迁移关系。如果中锋运动员能够通过不同的得分方式为球队效力，个人的场均得分率也会提高。虽然，从统计学意义上讲，中锋运动员的得分率和名次之间的相互关系不是很明显。但是笔者认为，中锋运动员具备较强的得分攻击能力，是球队获得优异成绩的重要因素。

3.4 进攻能力

中锋运动员的进攻能力是考察运动员竞技水平的重要参考指标。从表7我国中锋运动员进攻能力的基本情况可以看出，我国中锋的前场篮板球均值为1.12个，最高位3.70个；扣篮均值为0.22次，最高为2.67个；助攻次数均值为0.6次，最高的为4.30次。前场篮板球与扣篮之间的关系P＝.000＜0.01，呈非常显著性相关。前场篮板球与助攻之间的关系P＝.002＜0.01，呈非常显著性相关。但前场篮板球、扣篮、助攻与名次之间相互关系P＞0.05，从统计学意义上讲，相关性不是很明显。

表7 2011—2012CBA前八名俱乐部中锋进攻能力的基本情况

表8 2011—2012CBA前八名俱乐部中锋进攻能力以及名次的相关分析

前场篮板球、扣篮、助攻三项指标不仅能反映出中锋运动员的个人进攻能力，同时还反映出中锋运动员的战术意识。从统计的数据看，我国中锋运动员的前场篮板球均值不是很高，一方面说明对手在防守中锋方面具有较强的能力，另一方面说明我国中锋对进攻篮板球落点的判断能力还需要进一步的提高。前场篮板球是二次进攻得分的保障。从前场篮板球与扣篮和助攻的关系可以看出，中锋运动员抢到前场篮板球可以直接进攻，也可以暴扣，同时还可以助攻，可见对前场篮板球争夺的重要意义。前场篮板球、扣篮以及助攻与名次之间的关系，在统计学上没有很大的相关性，但是，前场篮板球是二次进攻的保障，扣篮能够激发队友比赛的斗志，助攻能够为队友创造更好的得分机会，这些都是球队取得好成绩必须注意的细节。

3.5 防守能力

有效的防守能给对手带来威慑，为本队创造防守反击的机会。从表9可以看出，我国CBA中锋运动员后场篮板球均值为1.92个，最高可达7.30个。盖帽均值为0.37次，最高为1.8次。抢断均值为0.33次，最高为1次。从表10可以看出，我国CBA中锋运动员后场篮板球、盖帽、抢断以及名次之间的相互关系。后场篮板球与盖帽之间的关系P＝.000＜0.01，呈非常显著性相关。后场篮板球与抢断之间的关系P＝.000＜0.01，呈非常显著性相关。抢断与盖帽之间的关系P＝.001＜0.01，呈非常显著性相关。而后场篮板球、盖帽以及抢断与名次之间相互关系P＞0.05，从统计学意义上讲，相关性不是很明显。

表9 2011—2012CBA前八名俱乐部中锋防守能力的基本情况

防守能力是评价运动员竞技水平的又一重要指标。后场篮板球是球队防守反击的保障，在篮球比赛过程中教练员和运动员都非常重视对后场篮板球的保护。盖帽和抢断既是运动员防守能力的表现，也是运动员积极拼抢意志的反映，有效的盖帽和抢断是发动快攻的关键。我国中锋运动员具备了国际水平的身高优势，长期以来 “快速、灵活、准确”是我国篮球运动训练的重要指导思想。在这种意识的指导下，运动员的拼抢能力得到了提高。意识决定行为，运动员的行动表现通过意识的支配产生效果，抢断、盖帽与后场篮板球虽然是独立的技术评价指标，但是通过防守意识的训练，调动了运动员的防守积极性，在拼抢意志的支配下，通过后场篮板、盖帽、抢断等行动来表现他们的防守能力。虽然，从统计学意义上讲后场篮板球、盖帽、抢断与名次之间相关性不明显，但是对球队成绩有间接影响。

表10 2011—2012CBA前八名俱乐部中锋防守能力以及名次的相关分析

3.6 其他情况

被侵、犯规和失误事实上是作用在运动员个体身上两种不同性质的表现。被侵是被动的行为，而犯规和失误是中锋运动员的主动行为。从表11可以看出我国中锋运动员被侵均值在1.2次，最高可达4.7次。犯规均值为1.75次，最高为3.6次。失误均值为0.94次，最高2.10次。被侵、犯规、失误与名次之间的相互关系如表12所示。被侵与犯规之间的相互关系P＝.008＜0.01，呈非常显著性相关。被侵与失误之间的相互关系P＝.000＜0.01，呈非常显著性相关。犯规与失误之间的相互关系P＝.001＜0.01，呈非常显著性相关。而被侵、犯规、失误与名次之间的相互关系P＞0.05，从统计学意义上讲，相关性不是很明显。

表11 2011—2012CBA前八名俱乐部中锋被侵、犯规、失误的基本情况

表12 2011—2012CBA前八名俱乐部中锋被侵、犯规、失误以及名次的相关分析

被侵是一种被动行为，作用在中锋运动员个体身上，反映出中锋运动员的攻击性和侵略性。犯规和失误说明我国中锋运动员在激烈的争夺和高强度的对抗中还存在经验积累不足、场上心理承受能力不强的弱点［8］。被侵、犯规、失误之间呈显著性相关，认为与心理因素和比赛经验有关。中锋运动员在比赛过程中的情绪控制非常重要，被侵后如果不能控制好情绪，受 “冲动”的影响可能就会造成犯规、失误。由于比赛经验不足，运动员失误后为了挽救自己的过失，积极拼抢，动作幅度过大，导致犯规。因此，提高中锋运动员的比赛经验，提升运动员的心理控制能力成为竞技篮球运动训练思考的问题。被侵、犯规、失误与名次之间的相关性不明显，但是犯规和失误导致球队丢分，间接影响球队的名次。

4 结论与建议

4.1 结论

我国CBA（2011—2012）前八名各俱乐部中锋运动员的多项指标统计结果表明，中锋运动员个体的竞技实力与球队名次之间的相关性不明显。球队成绩受多因素的影响，球队名次与中锋运动员个体的竞技能力和竞技水平没有直接的相关性。竞技篮球运动是一项集体运动，篮球运动竞赛需要球星，更需要提升球队各个位置运动员的竞技能力和水平，提高球队的整体实力和竞争力是获取优异比赛成绩的关键。

4.2 建议

随着姚明、王治郅、巴特尔、易建联等一代中锋逐渐退役，中国竞技篮球应该加快后备人才培养步伐，制定科学合理的运动员人才选拔制度，培养更多的优秀运动员选手，而不仅仅是培养中锋运动员。同时，要学习国外先进的篮球运动训练理念，科学化训练，提高运动员的竞技能力和竞技水平。并以我国CBA联赛为平台培养出更多赛场经验丰富、心理素质过硬的竞技篮球运动员，提升我国竞技篮球运动整体竞争力。

［1］张文彤.SPSS统计分析高级教程［M］.北京：高等教育出版社，2007.

［2］孙民治.篮球运动高级教程［M］.北京：人民体育出版社，2002.

［3］崔德刚.现代篮球运动员快速力量训练辨析［J］.河北体育学院学报，2011，25（5）：64－68.

［4］常晓伟.对第11届全运会决赛阶段男篮前8名中锋进攻技术运用的分析和研究［D］.上海：上海体育学院，2010.

［5］王科.对CBA和NBA优秀中锋技术水平及相关影响因素的比较研究［D］.济南：山东师范大学，2007.

［6］李成梁，郝胜坤.CBA联赛的不足及发展对策研究［J］.河北体育学院学报，2010，24（6）：31－35.

［7］刘星.现代篮球中锋外线进攻与组织技术特点研究［J］.成都体育学院学报，2011，37（12）：54－60.

［8］袁凤生，程亚飞.国内、外男子篮球优秀中锋竞技实力比较研究［J］.中国体育科技，2004（6）：32－34.