“复活男婴”事件：重病弃婴能去哪儿？

王若翰

11月23日的安徽省立儿童医院已恢复了往日的平静，门诊楼大厅里，穿梭着白大褂们忙碌的身影，焦急、期盼的神情写在每一位带孩子就诊的父母脸上，如一片巨大的阴云，用暗影为地上的草木统一着色。

这一天，復活男婴毛毛（化名）被第二次送进了殡仪馆进行火化。

自此，这名出生便患有重大先天疾病的早产婴儿，经历了被父母签字放弃治疗，被医院判定死亡，在殡仪馆里火化前发出一声微弱啼哭，随即被送回医院抢救，并在社会舆论界引起轩然大波后，终于永远闭上了双眼的过程。

在这场新生命与死神抗争的剧目里，奇迹终究没有出现。

“意外”复活的男婴

从11月18日被宣布死亡，到11月20日的一声啼哭，短短三天的时间里，毛毛死而复活的事实，以及伴随而来的千夫所指，已经成为了安徽省立儿科医院（以下简称：省儿医）不能承受之重。

据该院负责治疗照顾毛毛的当事医生查某、护工盛某回忆，接收毛毛入院，是在今年的10月28日，这名出生日期为10月9日的男婴，经诊断患有严重的新生儿肺炎、先天性双侧后鼻孔闭锁及由于早产造成的脑损伤。“先天性双侧后鼻孔闭锁”，是一种只有万分之几概率的先天性疾病，通俗说，就是没有鼻孔，鼻腔里长了肉，只能靠嘴巴艰难地一吸一呼，从气管里吸入一丝新鲜的空气。按照医院的说法，这种先天畸形是不治之症，治疗痊愈的希望几乎为零。

在经历了为期半个月的抗感染对症支持治疗后，基于毛毛在此期间多次发生的呼吸、心跳骤停等现象，考虑到医院现有的医疗条件，院方建议其家长将孩子转往北京、上海等地的大医院进行手术治疗。

“孩子的父亲在听取了我们的建议后，致电上海有关方面的专家，随即表示放弃一切治疗，并提出将来孩子的尸体由我们院方处理、不留骨灰，然后就从医院离开了。”省儿医一位不愿透露姓名的医护人员，在接受采访时对当时的状况进行了这样的描述。这名医护人员猜测，可能是其父母致电上海相关专家后，得到的结果不太乐观，以至于他们决定放弃对孩子的救治。

父母离去后，毛毛被独自留在了省儿医的新生儿病房，经历了6天的维持性治疗后，11月18日，面色青紫、心跳呼吸停止的毛毛，被当值医生宣布死亡，医生开具了死亡证明，随后将其转移到科室另一间病房。

“因为当时以为他已经死了，19日一整天，我们一直将他放在那间没有人的病房里，没有人照顾他，也没有人去看他，那一天合肥的最低气温只有3度。”为毛毛开具死亡证明的医生查某，在接受采访时懊恼不已，“我要是那天去检查一下他，说不定能看到生命迹象。”

11月20日，已经被送至合肥市殡仪馆的毛毛，在即将被火化时，发出了一声微弱却足以震惊在场所有人的啼哭。孩子还活着，所有人均感到难以置信。

据当天将毛毛送至殡仪馆的医院护工盛某回忆，那天从殡仪馆离开没多久，他就接到了殡仪馆工作人员打来的电话，在电话里，盛某得知，自己送过去的三个孩子，还有一个是活的。“接到消息后，我立刻打车赶往殡仪馆，发现孩子果然还活着，就跟着随即赶到的120救护车，一起把孩子送回医院救治。”

在接受采访中，盛某坦言，自己的工作存在疏忽，“送孩子去殡仪馆是在当天的早上8点，那时给孩子开具死亡证明的医生查某还没来上班，在未经医生再次检查确认的情况下，我就将打包好的3具男婴遗体（注：其中有两个男婴确实死亡）扛上出租车，送到了合肥市殡仪馆。如果等到医生来了再确认一下，可能孩子就能早点接受抢救。”

医院有责任也有委屈

针对安徽省立儿童医院的死婴复活事件，外界有着种种猜测，其中一种观点认为，孩子的父母签字放弃治疗后提出将尸体交给医院处理，并随即离去不再负担医药费，在这种情况下，孩子没死亡之前接受保守治疗的每一笔费用，都势必要由医院承担，而医院出于自身利益得失考虑，很可能在明知孩子没有彻底断气的情况下，违规开具死亡证明，想把孩子火化一了百了。

但这样的观点很快受到了外界的质疑，有知情人士指出，安徽省立儿童医院近十几年来，免费救治的弃婴已达上百名。直到现在，仍有几名患有先天性疾病的弃婴，生活在医院的病房里，他们穿百家衣、吃百家饭，许多医生、护士还在周末把他们带回家，同自己的孩子一块玩耍。基于这样的现实，善良的人们认为，毛毛的事件医院确有疏忽，但绝不可能是明知故犯、草菅人命。

“得知这件事情时，我一下子怔住了，觉得这怎么可能发生！”安徽省立儿医院长金玉莲说，核实后，她不仅为孩子感到痛心，也对当事医生与护工十分愤怒，“我们医院今年救治了这样的弃婴39人，垫付了医疗费超过90万，现在这个事发生了，说这些都没用了。”

经调查专家组分析，毛毛当时可能处于医学上的“假死”状态。这种“假死”又称微弱死亡，是指人的循环、呼吸和脑的功能活动高度抑制，生命机能极度微弱。这种现象比较罕见，感受不到呼吸、心跳、脉搏，四肢发凉，像是死亡了，其实生命活动并没有停止。只是极其微弱的心跳、呼吸等，只能用医疗仪器如脑电图、X光机透视等手段才能检测出来。

复旦大学附属儿科医院副院长徐虹在接受《新民周刊》专访时表示：“我相信毛毛的事件是安徽省立儿童医院的无心之过，在我们这些省级以上的儿科医院里，经常会遇到父母抛弃重病患儿的情况，遇到这样的情况，我们都是以孩子为重全力救治，医生垫付医疗费用的情况时有发生。很多父母将孩子扔在医院后，还隔三差五打电话来了解孩子的近况，但就是不肯到医院来把孩子接走。这样的孩子不能算弃婴，福利院不接收，只能放在医院养着，我们医院的儿科病房里，有几个这样的孩子，出生没几天就被父母留在了这里，现在都养到两三岁了。

同时，徐虹也表示，对于一些患有先天重大疾病的患儿，医院经过伦理委员会的评估，认为确实没有治愈可能的，确实会劝说父母放弃治疗。但这只是意味着不再对患儿进行上呼吸机、心电监测、插管等大抢救，常规的维持性治疗还是要的，这是起码的人道关怀，不可能置一个还没咽气的孩子于不顾，让他自生自灭。但这样的“假死”现象，如果不通过心电的持续性检测，确实容易出错。从理论上讲，省儿医在此事件中确实存在疏忽。

当家长无能为力时

从毛毛的死而复生，到最终的抢救无效死亡，他的父母始终未曾露面。据安徽省立儿医的医护人员透露，这对来自皖北某县的李姓夫妇，早在孩子第一次被宣布死亡的一周以前，便离开了医院。在毛毛死而复生后，医院曾辗转联系到了他们，告诉他们孩子又有了生命体征，但他们还是坚持放弃治疗，并且没有再来看上一眼。

11月21日是毛毛“复活”后的第二天，曾有记者联系到了他的父亲李某，当被问到他们是否打算回到合肥看望毛毛时，李某未作回应。

就为何对孩子放弃治疗的问题，李某表示：“孩子从出生那天起，就一直没有离开过医院，我和妻子一直在东奔西走为孩子治病，这些天去了省内外多家三甲医院。10月27日来到合肥，随后住进省立儿童医院，其间去了一趟上海一家医院，后来又回到合肥。医生告诉的结果都一样，说是不治之症。我们实在无能为力。要是有十万分之一的希望，我们都不会放弃。”在李某看来，发生这样的事情，他们也很无奈，“从产前检查到对胎儿的检查，所有的产检我们都做过了，包括四维彩超，也没检查出任何问题。”

针对李姓夫妇这样的选择，徐虹在接受采访时指出，无论从法律的角度，还是从人道的角度出发，李姓夫妇都不应该在决定放弃治疗后一走了之，把孩子扔在医院不管。“如果经医院权威部门认定孩子无法救治，家长可以放弃治疗，但不能要求医院代为处理孩子的尸体、处置骨灰。从一个正常的程序上讲，孩子死亡后，父母也是一定要到场的，要凭医院开具的死亡证明，给孩子注销户口，而且按照国家计划生育政策，他们也必须要通过这样的流程，才能再生孩子。从人道的角度讲，孩子虽然放弃了治疗，但临终前还是需要关怀的，在这个时候，父母无论如何不该先行离开。”

“我只能说，中国在这方面，离真正的人道还差得很远。”儿童希望救助基金会执行主任张雯在接受《新民周刊》采访时表示。“决定孩子是否继续救治，最大的因素在于家长，遇到家长不想要孩子的情况，孩子明明能救也放弃，很多孩子仅仅是因为患有先天性唇腭裂就被遗弃了，这种情况你怎么说？很多时候，就是明目张胆的杀人。”

谈到民间机构对患有先天性疾病患儿的救助，张雯表示：“我们民间机构是这些孩子的最后一个希望，如果家长真的有心要救孩子，又能通过网络找到我们，在这样的情况下，我们只要能帮的就一定会帮。可是实际上，目前我国在对于孩子的生命权、医疗权方面的保护是缺失的，如果你找相关部门，一遇到这种患有先天疾病的弃婴问题，相關部门全是躲着的，说白了就没有一个部门为这些孩子撑腰，替孩子追究父母的抛弃责任。”

我国《未成年人保护法》中规定，禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为。但张雯则表示，法律只规定了应当怎样、禁止怎样，但却没有具体的保护措施，这样的规定近乎没有。

除法律层面外，张雯也提出，国家应该将新生儿的大病治疗列入到社会保险当中。现在的国家保险只包含唇腭裂、先天性心脏病一类的先天疾病，但这些疾病的手术费用相对较低，个人或民间组织都基本可以承担。反倒是诸如白血病、肝移植一类的重大疾病，国家保险却没有包含而恰恰这些疾病的治疗费用很高，个人很难承受，民间机构的力量也有限。“我们儿童希望救助基金会从2008年开始，提交关于儿童大病医保的议案，一个18岁以下的未成年人，其家庭每年拿出100元作为其大病医保的保险金，我们全国一年就是300亿，对比未成年人患此类疾病的比例，这笔钱只多不少。”

弃婴岛

弃婴岛是指为弃婴提供室内庇护的场所，内设有保温箱、排气扇、被褥，保持适宜的温度、湿度和充足的氧气，来者只需要在离开前按一个延时按键，救助机构就会接到信息。深圳福利中心近期透露，将在明年年初建起深圳第一个弃婴岛。

2011年6月1日，中国首个专为救助弃婴生命安置的“婴儿安全岛”出现在石家庄。

很多国家都设有弃婴岛，但这种救助方式也引起社会争议。有人认为，弃婴是违法行为，这种做法会变相鼓励遗弃孩子。但从现实情况看，弃婴岛是救助病残婴儿的一种有效手段。赞成者认为，追究遗弃罪行与善待弃婴并不互相矛盾。