社会
2013-05-30
捐薪会员优先
近日，江苏盐城市红十字会推出前所未有的举措，盐城市公民每年向盐城红十字会捐款100元以上，可申请成为捐薪会员。捐薪会员有优先得到救助的权利。另外，累计捐款10万元以上，颁发红十字博爱银奖奖章，并聘为荣誉理事；累计捐款50万元以上，颁发红十字博爱金奖奖章，聘为荣誉副会长。该规定美其名曰“捐薪回馈激励机制”，让盐城市红十字会看上去像“有钱人俱乐部”。
靠眼泪指数筹款
自2011年4月5日正式启动至今，“午餐计划”已解决5000多个贫困孩子的午餐问题。时隔两年，该项目发起人梁树新发微博称，将在黔桂两省再增开10多所“午餐计划”学校，筹款压力倍增，“在项目启动初期，每天的捐款有10万至20万，现在一个月才10来万”。 中国公益研究院研究部主任章高荣表示，国内比较成功的公益项目，基本上都是依托事件或者说依靠眼泪指数来进行筹款。这在现阶段的确是一种较为可行的方式。但是从长远来看，这一模式会面临捐赠者热情下降导致的募款额度下降的调整。
缺啥捐啥
3月20日，由中国扶贫基金会委托公域合力管理咨询（北京）有限责任公司进行的《贫困地区小学生缺鞋状况调查报告》正式发布，该报告有望开启“缺啥捐啥”的针对性强的公益模式。以前公益慈善存在“不问所需”地捐助的现象，一村小的校长说，“去年收到过一批鞋子，我们发下去了，有的孩子给了两三双，有的一双都没有，因为没有适合他的尺码的鞋子。”
用命换儿女前途
四川资阳市农民蓝田忠，多次出门到北京市房山区煤矿打工都拟好遗嘱，为了全家生活费而下井，为了一儿一女能够读书而下井。他已患尘肺病，走两步台阶就得歇一下，但不后悔下井，“后悔的话两个娃娃就不可能上大学，希望我的命，能换来娃娃们跟我不一样的生活”。尘肺病维权3年有了结果，3月19日，他领到7.3万元的赔偿款。
不死的谣言
辟谣的历史经验似乎已经昭示一个规律：真相一露面，谣言就死掉。但在湖南平江县长寿镇出现了反常。
《人民日报》3月18日报道，长寿镇2万居民听信自来水被污染的传言，只喝山泉水，连洗菜都不敢用自来水。平江县环保局、县疾控中心和县自来水公司对水质的检测结果，均符合国家标准，这一结果还在当地媒体公布过。长寿镇政府也对自来水质量进行过宣传，但都不敌谣言。不敌谣言的状况，持续时间不是两三个月，而是长达数年之久。
一个社会群体，十分惧怕某事发生，就为某种谣言洞开了大门。有工业的地方，包括具有传奇色彩的华西村，都不得不直面工业污染。不只是长寿镇2万居民害怕发生工业污染事件，况且长寿镇的上游，从上个世纪90年代到2008年，一直受到采矿企业的污染。谣言不叮无缝的人群，但长寿镇为谣言打开了大裂缝。
污染环境的企业，处于政府默许与打击的两端。地方政府保卫着一方民众的身体健康，同时肩负着一方经济发展的重任。当两个使命发生冲突时，两者不可兼得，地方政府就要有所取舍。污染环境的问题还能捂盖子时，政府会站在发展经济这一边；问题被捅开后，则放弃经济，顺从舆论的呼吁站到环境保护这一边。
一个热恋GDP的地方政府，出拳打击“工业污染自来水”的谣言，是无力的。
谁该让座
在公交车上，素来要求年轻力壮者给老年人让座。3月10日，一名约60岁的郑州老人未得到年轻女孩的让座，占有道德优势的他，揪住女孩头发暴打，被众人指责。3月15日至19日，郑州多名老人在街头和公交车上倡议“给年轻人让座”，呼吁老年人要体谅年轻人的辛苦。“年轻人一定要给老年人让座”的道德观念，遭到了郑州老人们的冲击。
年轻人在经济收入、社会地位、身体力量等方面都属于强势人群，关爱老年人，是弱者获得“社会保护”的一种表现。但在让座事件中，有时年轻人反而成为相对的弱者。在广州地铁上，28岁小伙因抢座与67岁老人互殴，打不过老人被咬破耳朵，年轻人在体力上不见得就胜过老人。电影《搜索》中，女主角未给老人让座被人肉搜索，人们怀着优越感指责女孩道德低下，其实女孩身患绝症，是一名需要呵护的地地道道的弱者。苛责面临死亡威胁的年轻人未给老年人让座，是一种残忍。
应该清楚，让座的规则不再单一，有时年轻人该给老年人让座，有时老年人该给年轻人让座。老年人对不让座的年轻人大打出手的道德高地，已被郑州老人们冲击得左右摇摆。
