十六款单本振双极化C波段高频头的对比测试

“锅大是硬道理”这句话永远没错，增加锅面口径是追求提高信号增益的最佳手段。然而有许多星友受环境、器材的制约锅面不能任意加大，这时就只好寄希望于选择高增益高频头和低门限接收机达到一定的需求，因而就有星友会时不时地在论坛询问有关高频头增益差异的问题，这次测试就是为了探索这类结果而做的。

通过以前的测试得知高频头产品参数的离散性很大，同一批次的产品也难做的一致，小厂生产的更是如此，受个人能力所限，这次测试的样本大多数没有复品，如果各个品种均有数只样本测试的结果兴许才会有些参考价值，所以本次测试不可作为评判各种产品优劣的依据，只是起到大致了解的作用。

测试样本如图1-4：

测试器材：米1杂牌正馈锅、卓异2250D免费机、7吋移动DVD。（如图5-6）

测试数据图7：

测试数据图8：

测试结论：

1.在这次测试了16枚C头之后还测试了数枚山寨C头与几个不可识别牌子的C头，没有发现哪一款高频头的增益带来了意外的惊喜，增益差异远没有KU头那么明显。

2.这款2009年版本的PBI1800的频率特性是与众不同，垂直极化3740MHz—3834MHz区间增益高于其它品种。然而在3885MHz—3913MHz区间增益明显低于所有品种的高频头。

3. 2010年版本的百昌CL222除了在垂直极化4060MHz以上频段增益明显低于其它品种外，大多数的频段相比其它品种都有优势，人们对它的微词显然是因为性价比太低，增益又没有达到星友的期盼值。

4.出口型普斯PX-900W在所有样本中属于平均线偏上一些的水平

5.普斯PX-900在个别频点上高于平均值，在水平极化4147MHz以上频段明显低于其它品种，大多数频段属于平均值。

6. 2010版本高斯贝尔，是属于一种既不会给予意外惊喜也不会给你带来烦恼的产品，手头上有三枚同一批次和两枚不同年份生产的C头，增益一致性较好，是性价比较高的产品，值得注意的是市面上假冒的高斯贝尔C头甚多，版本也很多，购买时需要十分注意。

7.这个天诚头增益不错，在这次测试的样品中是比较好的。

8.天蓝色版本的科海C头口碑很好，遗憾的是我没有收集到，这款科海头是香槟色版本，给我留下最深刻的印象是产品增益的一致性不好，手头上有两枚这个批次的，还有一枚2007年生产的，这三枚的频率特性竟然差异很大，看来购买需要些运气。此测试均为个人观点和言论，如有疑问和不足之处还请各位读者给予指正。