项目“超市”经管类开放实验运行机制的创新与实践
2013-05-16张学敏
张学敏
(重庆工商大学经济管理实验教学中心,重庆 400067)
0 引言
开放实验是传统实验的拓展和延伸,是培养高校大学生自主实践能力、探索精神和创新能力的重要手段[1],是造就应用型、创新型人才的有效途径。教育部、财政部在“本科教学工程”中特别指出:十二五期间,在“大学生实践能力和创新创业能力不强等薄弱环节上”,要“整合各类实验实践教学资源,建设开放共享的大学生实验实践教学平台”,培养“适应经济社会发展需要的应用型、研究型和创新型人才”[2]。
但是,在大众化教育背景下,经济管理类院校办学规模快速扩张,学科门类不断增加,一方面,经济管理实验教学资源短缺,实验环境和条件远不能满足人才培养的要求;另一方面,如何评判学生操作流程的规范性,如何评定学生实验结果的准确性和质量,如何了解学生实验操作的进展,是否要将学生开放性实验的成果纳入学籍考核范畴等,都是开放性实验需要解决的问题[3]。因此,研究和探索经济管理开放实验的有效运行机制,提高实验教学资源利用率,提升学生自主实践能力和创新能力,是当前急需研究的重要课题。
经济管理实验教学中心(以下简称“中心”)是2007年教育部批准的国家级实验教学示范中心(建设单位)。中心在培养学生实践能力和创新创业能力方面,着力研究开放实验教学先进理念,搭建开放实验教学平台,首创性构建了经济管理开放实验项目“超市”运行模式,并在积极实践中取得了良好的实验教学运行效果。
1 开放实验项目“超市”的理念与内涵
1.1 开放实验项目“超市”的理念
先进的开放实验理念是高质量开放实验运行机制建立的先决条件。中心坚持“一个中心,六个结合”的先进理念,构建开放实验教学运行机制。“一个中心”,即以培养学生实践能力和创新创业能力为中心;“六个结合”:即①实验教学与理论教学相结合,两者统筹协调,相辅相成;②模拟教学与全真实践相结合,推动开放实验向纵深发展;③实验教学与创业教育相结合,将创业教育融入开放实验;④ 开放实验与科学研究相结合,开放促进科研,科研反哺开放;⑤第一课堂与第二课堂相结合,实现两个课堂互动交融;⑥ 学校与企业结合,校企合作促进开放实验面向社会[4]。
1.2 开放实验项目“超市”的内涵
开放实验项目“超市”是由众多动态、精小灵活的实验项目组成,以学生自主选择方式运行的综合性实验教学模式。“超市”中的每个实验项目仅3~8学时,学生可根据自身需要,进入项目“超市”,自主选择实验项目进行实验。“超市”向全校学生开放,学生累计15学时合格,记1学分,累计30学时合格,记2学分。为便于学分归集,中心通过设置“经济管理实践与创新”实验通识课程,将经济管理类的开放实验项目全都归集到该通识课内,学生该门课程最多可修2个学分。开放实验授课教师工作量,按实际申请项目授课学时数的一定系数计算,一般乘1~1.5的系数。
2 开放实验项目“超市”的项目来源及特点
丰富而满足学生需求的实验项目是开放实验的形成吸引力的基础。部分高校探索实验项目开放,但项目来源局限于课程实验和创新基金立项实验,前者内容陈旧,对学生缺乏吸引力,后者要求太高,大部分学生望尘莫及[5-8]。
项目“超市”,开放实验项目超市的项目来源,以开放、自愿申请的方式,向高校教师、企业行业专家、事业单位专家、学生等多方征集而来,包括创新开放实验项目和普通开放实验项目两大类。
2.1 创新开放实验项目的来源
(1)科研课题转化(提炼)。教师、科研人员等将在研的纵向、横向经济管理类课题转化成适合开放实验项目要求的精小实验项目。一个科研项目可转化成多个开放实验项目,这种模式将科研与实验教学有机地融合在一起。教师以开放实验的方式带着学生做科研课题。①教师既有助于增加课题研究的帮手,又可以获得课时工作量;② 学生即可以获得学分,又可以跟着老师了解前沿理论和学习科研方法。
(2)企、事业单位委托项目。企业、事业等单位委托的经济管理类项目,经受托高校教师将委托项目转化成开放实验项目,带着学生一起完成,让学生在干中学习和锻炼。
(3)学生自主创新项目。学生根据自己的兴趣爱好等自行设计的创新实验项目,或将申请的校内外科技创新项目,经审核作为开放实验项目。
2.2 普通开放实验项目来源
(1)课外普通综合性、设计性开放项目。教师根据开放实验教学要求,自行设计的、课堂教学计划外的项目。这类项目一般以相对独立的知识模块或能力训练为主,未在实验教学计划内。
(2)行业实务转化而来的实验项目。引入企业、事业单位等的行业专家,把工作中的实务转化成适合于开放实验的项目。这种模式把企业、事业单位的实务直接由专家带入实验课堂,将开放实验与行业实务有机地融合,既有利于学生了解行业最新实务及行业发展现状,提高实验兴趣;也有利于行业培养并选拔人才,给行业专家搭建了走进课堂的机会。当然,可享受学校外聘行业专家的劳动报酬。
(3)学生素质拓展性培训项目。学生素质类拓展训练的活动,尤其是学科专业素质拓展的活动,“通过素质+实验+学分”三位一体的开放实验,经过提炼转化成适合的开放实验项目,如炒股技术指标解读与实践等。满足了非经管类学生对人文社科素质训练及学分的需要。
(4)学生自主设计的实验项目。学生自主根据自己的专业知识等的需要,自主设计,自主实验的项目,多为专业学科竞赛相关的项目,如:大学生管理决策实战训练、ERP经营决策等。这种模式将学科竞赛与开放实验有机融合,为学科竞赛打下了良好基础。
2.3 开放实验项目“超市”的特点
开放实验教学,是指在实验教学中所有实验资源向学生开放,让学生成为实验的主体,实现学生自主实验[9]。开放实验项目“超市”的特点体现在:
(1)开放性。开放实验项目“超市”面向全体在校本科及研究生开放,学生可根据自身的需要,自愿选择,可选个性化空间较大,有助于个性化人才的培养;项目的来源,实验指导的师资队伍都是全开放的。
(2)自主性。实验是一种以学生为主体的主动实践模式[10]。开放实验项目“超市”的自主性体现在:学生既可自主选择“超市”项目库的项目,也可自主设计项目带入实验课堂。
(3)应用性。项目“超市”,一方面实现了行业实务向实验教学项目转化,将行业与实验教学有机融合;另一方面实现了科研课题向实验教学项目的转化,将科学研究与实验教学有机融合;还将实验教学与学科竞赛有机融合。
(4)创新性。这种实验模式的创新,在全国经管类院校中尚属首创,很多实验项目都是开创性的。
(5)共享性。“超市”为师生、校企共享高校实验教学资源提供了平台。另外,“超市”未来发展扩容,正在向高校与高校之间的特色项目整合协作,发展校际共享。
3 开放实验项目“超市”的运行机制
运行机制是开放实验有效运行的保障[10]。中心结合“重庆工商大学教学实验室开放管理办法”、“重庆工商大学学生素质拓展第二课堂活动学分管理办法”、“重庆工商大学学生素质拓展培训类课程管理办法”等相关文件,探索性制定了“经济管理实验教学中心开放管理办法(试行)”。每学期开学,公开向经管类师生、行业专家等征集开放实验项目,经学校经管实验教指委审核,符合开放实验项目要求的,放入项目库“超市”,供全体在校学生自主选择,单个项目选课学生人数达到最低开课人数即可开课。
实验过程的开放是一种教学理念和氛围[11],开放实验运行机制设计需要融会开放教学的理念。运行机制设计充分利用学校学分制提供的条件:综合应用素质学分不低于2分,创新学分不低于2分。充分考虑项目的动态淘汰、严格控制质量、打造精品项目的目标。开放实验项目“超市”的运行机制流程(见图1)。
图1 开放实验项目“超市”运行机制流程图
(1)征集项目。中心根据学校相关开放实验的管理办法,制定了《经济管理实验教学中心开放管理办法(试行)》,定期(一般每学期开学1~2周)公开向全校师生、企业、事业单位的行业专家征集经济管理开放实验项目。开放实验项目申请人,通过中心网站在线提交征集项目。
(2)项目审查。中心将申请人提交的项目,组织经济管理实验教学指导委员会专家进行审核,严格进行项目进入质量。对审核符合开放实验要求的,进入开放实验项目库“超市”;经审查不符合要求的,建议修改可进入“超市”的,通知申请人按专家指导意见修改后,入“超市”;对不符合准入要求条件的,坚决不能入“超市”。部分典型开放实验项目(见表1)。
表1 开放实验项目“超市”的部分典型实验项目
(3)学生选项。项目“超市”定期(一般每学期的第5~6周)向全体在校学生开放,学生根据自身需要,自主选择项目。选择人数达到项目规定学生人数,即可按项目开班实验。一般创新类项目8人,普通项目20~40人即可开班。
(4)开放实验。达到开课人数要求的,在中心统筹安排指定时间内到指定实验地点进行开放实验。实验时间申请人在项目申请时就已确定,实验条件要求在申请项目时就已提出。中心根据学生选项情况,结合中心实验及设备使用情况,灵活安排实验室等场地。
(5)过程监管。中心免费提供实验场地、设备等,按开放实验教学质量要求,对开放实验教学进行过程监管,保证开放正常运行,确保开放实验教学质量。
(6)实验考核。实验考核包括过程和结果的考核。对学生的考核包括出勤、实验过程和实验报告等,总分100分,60分合格,成绩由老师或学生小组认定。对老师的考核由中心按上课教学情况、学生成绩录入与报告提交等环节考核。
(7)学分认定/工作量认定。① 学生学分认定。实验完成后,在规定时间内,教师等将学生成绩录入开放实验管理系统,60分以上的就可获得学分,学生可在系统中自行查阅成绩、获得学分情况。但最高开放实验学分不能超过2分。②教师工作量认定。完成授课任务、学生成绩评定、录入并提交学生实验报告等后,即可获得教学工作量。工作量由中心认定,再统一报教务处审核备案,并支付劳动报酬。
4 开放实验项目“超市”的运行效果
自2010年5月开放实验项目“超市”运行以来,已成功运行了4学期。深受老师、学生喜爱,行业专家参与热情也不断高涨。目前,学校教师、企事业单位共申报项目178项,审核批准118项,学生累计选课13 000多人次,开设项目实验班210个,已有2 152人获得开放实验学分。
4.1 提高了实验室、实验设备的利用率
项目“超市”运行以来,中心人气爆涨,周末、周1~5晚上基本上是满载运行,周1~5白天教学时间,没有课程的实验室也见缝插针。实验室及设备利用率提高了300%以上,尤其是专业性很强的教学用软件,如应用心理学访谈实验设备,以前1年开1次课,用1次,现在可反复使用,利用率提高了40~50倍。
4.2 提高了学生实验的主动性和积极性
经济管理实验教学较理、工、农、医实验而言验证性差、随意性强,经管课程实验教学中学生的主动性和积极性普遍不高。但开放实验中,学生的主动性和积极性却高,每次项目超市选课通知一出,2~3 h就选完,加开是常事,就其原因可能是开放实验是学生自主选择的,针对性、需求性更强。
4.3 提高了老师实验教学的积极性
经管类实验教学相对理论教学而言,组织教学的工作量大,投入的时间精力多,但又要求必须独立开设实验课(我校规定与理论课相应的实验课必须独立开课,以防理论教学时间挤占实验教学时间)。但开放实验项目“超市”的课时灵活,科研课题转化为开放项目即有人做事,还算工作量,系数也高于课堂实验课(因多是占用休息时间),老师的积极性也有所提高。
4.4 提高了行业专家的参与性
邀请各经管类行业专家,把工作实务搬入课堂,手把手地教学生分析、操作,让学生知晓行业的操作情况及对能力的需求。如“公务员结构化面试”项目,用真实的公务员面试题目、程序、注意事项,真实情景模拟,考官现场点评,提高学生的面试能力,很有说服力。这对提高学生的积极性起了直接的推动作用。
5 结语
开放实验作为一种新型教学模式,有许多实际问题要解决[12-13]。开放实验项目“超市”运行模式在探索实践解决现实问题中,已形成四大特点:①面向全校学生,开放覆盖面广;②行业企业积极参与,深化了校企合作;③创新了科研课题和行业实务向实验项目转化的机制;④解决了开放实验学生学分和教师工作量计算难的问题,探索出开放实验教学新思路。
开放实验运行管理模式创新、运行模式研究等已取得了一些成果[14-15]。开放实验项目“超市”运行模式是中心在多年实践基础上探索建立的有效运行机制之一。目前,开放实验项目“超市”深受我校教师和学生推崇,已成为我校的一大实验教学特色,在全国也是首创的经济管理开放实验教学运行模式。诚然,开放实验教学及运行机制的探索是一个系统工程,还有漫长的路需要走。
(References):
[1] 徐建东.面向教学的高校开放实验管理研究[D].宁波:宁波大学,2007.
[2] 教育部财政部关于“十二五”期间实施“高等学校本科教学质量与教学改革工程”的意见.教高[2011]6号.http://www.zlgc.org/Detail.aspx?Id=1264.
[3] 赵婉鹛,章学拯.高校经济管理类专业开展开放性实验的思考[J].实验技术与管理,2011(2):142-144.
[4] 罗 勇,王艳瑾.创新实验项目开放形式,推动实验教学改革——重庆工商大学创设开放实验项目“超市”的探索与实践[J].实验技术与管理,2012(3):21-23.
[5] 赵改改.关于高校实行开放式实验教学的思考[J].改革与战略,2005(5):70-71.
[6] 郑春龙,邵红艳,钟振余,等.创新性开放实验项目建设的探索与实践[J].实验技术与管理,2009,26(10):15-20.
[7] 马汉达.提高实验室开放绩效的研究与实践[J].实验技术与管理,2009,26(10):18-20.
[8] 谢建明.开放性实验实践教学研究与实践_J].大学物理实验,2O10,23(6):100-103.
[9] 余志华,王永涛,赵 娟,等.建设开放实验教学体系建设的探索与实践[J].实验技术与管理,2011(11):141-143.
[10] 李培根.主动实践:培养大学生创新能力的关键[J].中国高等教育,2006(11):35-37.
[11] 肖 看,尹 仕,严国萍.创新型电工电子全开放实验教学模式探索与实践[J].实验室研究与探索,2010,29(4):79-82.
[12] 石光明,王松林,周佳社,等.实验中心开放运行模式的探索与实践[J].实验技术与管理,2007(4):1-4.
[13] 吕广红,黄崇林.实验室层次开放实验教学体系的研究与探索[J].中国电力教育,2009(8):122-123.
[14] 徐建东,王海燕,胡 总.高校开放实验管理模式创新研究[J].实验技术与管理,2009,26(2):22-26.
[15] 陈月魁,冯长江,吕 明,等.实验中心开放运行模式管理的研究与实践[J].河北大学学报,1999(8):106-108.