“死猪”留下一串问号

林琳

最近一段时间，黄浦江迎来了一群“不速之客”——3月8日，有上海网友发出一条图文微博，称有大量死猪伴随着垃圾漂浮在黄浦江上游水源地附近，第二天上海市农委官方微博公布当时已经打捞死猪九百多头。截至目前，上海市累计打捞死猪超过万头。

随着打捞死猪数量的攀升，越来越多的人逐渐意识到问题的严重——这些猪究竟从哪儿来？因何而死？会不会影响黄浦江的水质，进而威胁当地居民的用水安全？

一连串的问号相关部门均给出了解释。首先，通过猪的“身份证”耳标，有关部门初步确定这些死猪来自浙江嘉兴。其次，上海检疫部门称，从个别打捞出的死猪身上检验出猪圆环病毒，但只是猪的一种常见病，不算重大动物疫情。第三，黄浦江出现死猪后的水质检测结果显示水质始终符合标准，没有问题。

尽管各路信息都在让公众放心，但不少人心中仍存疑问，这么多猪的尸体在江里呆了这么多天，当真没有污染吗？常识告诉我们，尸体要及时处理，否则会腐烂，滋生很多病菌，进而导致瘟疫。

媒体的调查和追踪还在继续。3月23日、24日中央电视台的报道从多个角度、层面分析了此事的原因。比如，嘉兴是传统生猪养殖密集区，当地生猪饲养数量已超过国际上的“亩均载畜量”，超出了环境的承受能力；生猪的死亡率不低，而且当地处理生猪尸体的“化粪池”早已塞满；农业部从2011年开始对养殖户生猪非正常死亡给予的每头八十元补贴并没有落到村民手中等等。

除了这些，还有一个原因耐人寻味，2012年修订后的《食品安全法》公布实施，嘉兴市政府开始严厉打击死猪贩卖销售，一些收购死猪的个人、团伙被抓，有的还被判了刑。此前，听闻养殖户将死猪丢进河里、江里，有人觉得总比被卖到市场上、让百姓吃好很多。而央视的报道或许给人莫大的讽刺——不是养殖户不想卖，而是收购的人“蹲班房”了。

相关部门打击贩卖死猪的行为、保证食品安全，天经地义。问题是，这么做只是堵上了贩卖的口子，却没有彻底解决死猪该如何处理的问题。忙不过来的“化粪池”没有加紧再建，已超负荷的养殖量没有想办法控制，鼓励妥善处理非正常死亡生猪的补贴政策“还在路上”……以至于今天黄浦江死猪漂浮，打捞死猪、调查情况，又耗费了大量人力财力。如果说，打击、整治贩卖死猪的结果是养殖户随意“丢尸”、祸害环境，恐怕不能算是真正意义的治理，更像是一种“风险转移”——食品安全是大事，环境保护就不是大事吗？

“上帝为你关上一扇门的同时会打开一扇窗”。从某种角度看，有关部门抓走贩卖死猪的人确实关上了一扇门，但却没有打开另一扇窗。

试想，如果可以引导养殖户适当控制养猪规模；如果可以有预见性地多建一些“化粪池”，提供随时免费上门收集死猪的服务；如果可以按时足额发放国家要求的生猪非正常死亡补贴；如果可以加强养殖技术的指导、培训，降低猪的死亡率……今天，还会有这么多养殖户“组团”抛尸吗？

黄浦江死猪事件将如何收场？一连串的问号，有关部门已经给出了解释。与此同时，还有一串的问号，似乎更需要有关方面继续作答。

【原载2013年3月26日《工人日报·社评》】