西藏羊八井—宁中地区水系沉积物中分散元素地球化学特征及其对找矿的指示意义

席明杰, 马生明, 朱立新, 李 冰

1)中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所, 河北廊坊 065000; 2)中国地质科学院, 北京 100037; 3)中国黄金集团地质有限公司, 北京 100011

西藏羊八井—宁中地区水系沉积物中分散元素地球化学特征及其对找矿的指示意义

席明杰1), 马生明1), 朱立新2), 李 冰3)

1)中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所, 河北廊坊 065000; 2)中国地质科学院, 北京 100037; 3)中国黄金集团地质有限公司, 北京 100011

水系沉积物中元素地球化学特征研究是区域地球化学勘查找矿工作的基础, 分散元素作为一类新型的地球化学勘查指标, 已在勘查找矿工作中显示出显著的效用。西藏地区研究程度低, 以往区域地球化学勘查工作中, 多以主成矿元素及伴生有益元素研究为主, 一直缺乏对分散元素组成特征的研究。本文首次报道了西藏羊八井—宁中地区680件水系沉积物样品的分散元素地球化学特征。从区域上看, 研究区内水系沉积物中强烈富集Cd、Se、Te元素, 其它元素分布均匀, 无富集。与羊八井—宁中地区水系沉积物中分散元素平均值相比, 区内二叠系洛巴堆组地层中强烈富集Cd、In、Se、Te元素, Tl仅在第四系中富集, Cd、In、Se、Te元素的富集可能是由洛巴堆铅锌铜矿床中闪锌矿、方铅矿等金属硫化物的风化作用引起的, Tl元素的富集与羊八井—宁中一带地热资源的热水沉积作用有关; 不同时代侵入岩区水系沉积物中分散元素含量接近研究区平均值, 仅有In、Tl呈现弱的富集。Cd、In、Se、Te元素作为地球化学勘查指标, 可指示铅锌矿化体的产出范围, 为区内开展铅锌多金属矿产勘查工作提供了地球化学依据。

分散元素; 水系沉积物; 地球化学; 羊八井; 宁中

分散元素(dispersed elements)一般指在地壳中丰度很低(质量分数一般为10-9～10-6数量级), 在岩石中极为分散的元素, 包括Cd、Ga、Ge、In、Re、Se、Te和Tl 8个元素(涂光炽等, 2003)。传统观点认为分散元素只是呈分散状态存在于自然界中, 而不形成独立矿床, 但随着人类探索未知世界的深入,分散元素可以超常富集, 形成大型-超大型独立矿床或共伴生矿床已成为不争的事实(涂光炽等, 2004;张乾等, 2005)。分散元素主要以独立矿物、类质同象和吸附状态三种形式赋存于矿床中, 其富集成矿具有明显的矿床类型和矿物类型专属性。我国目前发现的分散元素矿床大多形成于古陆的边缘, 如扬子地台的西南缘、西北缘和华北地块北缘, 这些地区存在多时代活动的深大断裂, 有利于某些深源分散元素的富集成矿(涂光炽等, 2003)。西藏羊八井—宁中地区岩浆活动频繁, 构造强烈, 发育多处深大断裂(刘葵等, 2005), 有利于元素迁移沉淀, 目前已发现产出热泉(羊八井—宁中地热田、宁中高温热泉、拉多岗温泉、当雄温泉、邱桑温泉), 自然硫、高岭土, Au、Ag等贵金属及Rb、Cs、Li、B、Nb、Ta、Zr等稀有金属和矿化剂元素矿产资源。那么该地区此种构造环境下, 是否可以形成分散元素的富集, 其主要富集于哪类地质单元中, 它的富集是由什么因素引起的？笔者带着这些问题, 对羊八井—宁中约2800 km2范围内680件水系沉积物样品中7个分散元素(Cd、Ga、Ge、In、Se、Te、Tl)的地球化学特征进行了研究, 旨在为区内矿产资源勘查与综合开发利用提供地球化学信息。

青藏高原是由复合地体及复合造山拼贴体组成的“造山的高原”, 具有“多陆块、多岛弧”组成的基本格架, 从北向南依次由金沙江缝合带、班公湖—怒江缝合带、雅鲁藏布江缝合带组成, 划分为松潘—甘孜地体、羌塘地体、拉萨地体和喜马拉雅地体四个构造单元(Yin et al., 2000; 许志琴等, 2006)。

西藏羊八井—宁中地区位于拉萨地体中南部念青唐古拉山脉东南缘, 区域南北分别被雅鲁藏布江、班公湖—怒江两条缝合带所限(朱弟成等, 2008)。区内出露最早的地层单元为前震旦系念青唐古拉变质岩群, 以黑云变粒岩、浅粒岩和斜长角闪岩为主, 缺失早古生界地层, 晚古生界发育有石炭系上统来姑组(C2l)与下统诺错组(C1nc)、二叠系下统洛巴堆组(P1l), 新生界发育古近系始新统帕那组(E2p)与年波组(E2n), 最晚为第四系松散沉积物、冰碛物和钙质泉华(图1a)。

研究区内新生代以来, 岩浆-构造活动频发, 除发育以念青唐古拉山巨大花岗岩基为代表的渐新世侵入岩外, 还发育有始新世侵入岩, 岩石类型主要为二长花岗岩和钾长花岗岩。念青唐古拉山巨大花岗岩基呈北东—南西向展布于研究区北西部, 渐新世花岗岩呈小岩体侵入于石炭系—二叠系地层中,多受晚期构造切割。区内断裂构造复杂多样, 主体呈北东—南西向, 其次为北西向和近东西向, 构造切割强烈, 形成宽大的构造带。北东向韧性剪切带沿念青唐古拉山东部伸展, 地表宽约1～3 km, 延长约95 km, 局部切穿念青唐古拉山变质岩群(AnZNq)中深变质岩残留体(图1a)。

1 样品采集与方法

西藏羊八井—宁中地区山势陡峭, 自然景观以高寒山、湖泊丘陵区、山地丘陵和宽阔河谷次级景观为主, 多发育二、三级水系, 水系沉积物物质组成以基岩风化碎屑为主。本次研究样品采自一级水系口、一级水系交汇口、二级水系中、二级水系交汇口和三级水系上游区段的活动性流水线上, 采样位置一般选择在水系沉积物中各种粒级物质汇集、粗细粒混杂、砾石成分复杂的地段, 如河床底部、河道岸边与水面接触处。根据水系发育情况, 采样密度约1.6点每4 km2, 为提高样品代表性, 在采样点附近20～50 m内3～5处采集子样, 合并为一个样品,样品截取粒级为–10～+60目。样品经自然风干后, 用–10～+60目不锈钢筛充分过筛截取后, 经缩分, 将4 km2格子内所有采样点样品等重量组合成一个送分析样品。如图2所示, A格子(4 km2)内7个采样点样品经自然风干, 充分过筛截取–10～+60目粒级后,从7个–10～+60目样品中各缩分出30 g样品, 组合成一个分析样, 将其标记为“1”号分析样, 分析样品重量约200 g; B格子10个采样点样品同样经风干、截取粒级、缩分和组合后, 标记为“2”号分析样。

图1 西藏羊八井—宁中地区区域地质图(据吴珍汉等, 2003)Fig.1 Regional geological map of Yangbajain-Nyingzhong area in Tibet (modified after WU et al., 2003)

研究中参与统计的水系沉积物样品680个, 7种分散元素(Cd、Ga、Ge、In、Se、Te、Tl)的分析测试工作由中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所中心实验室承担完成, 各元素分析方法及检出限见表1。然后将分析结果按照全区和区内不同地质单元分别进行了统计, 统计参数包括最大值、最小值、平均值、标准离差、背景值、变异系数和富集系数, 其中平均值为全区算术平均值、富集系数=平均值/全区平均值(或背景值)、变异系数=标准离差/平均值, 背景值为西藏念青唐古拉地区水系沉积物分散元素背景值(作者未发表数据)。

2 分散元素地球化学特征

2.1 区域水系沉积物中分散元素分布特征

2.1.1 区域分散元素背景特征

区域水系沉积物中分散元素含量特征研究表明(表2), 区内水系沉积物中Cd元素含量变化为(18～742)×10-9, 平均值为141×10-9, 标准离差为236; Ga元素含量变化(6.1～20.0)×10-6, 平均值为15.9×10-6, 标准离差为1.97; Ge元素含量变化为(0.50～2.03)×10-6, 平均值为1.35×10-6, 标准离差为0.42; In元素含量变化为(0.021～0.083)×10-6, 平均值为0.046×10-6, 标准离差为0.025; Se元素含量变化为(0.01～0.11)×10-6, 平均值为0.06×10-6, 标准离差为0.09; Te元素含量变化为(0.01～0.05)×10-6,平均值为0.04×10-6, 标准离差为0.06; Tl元素含量变化为(0.28～1.86)×10-6, 平均值为1.29×10-6, 标准离差为0.49。

图2 水系沉积物样品采集及加工方法示意图Fig. 2 Schematic drawing of the processing and collecting method for stream sediment samples

表1 分散元素分析方法及检出限Table 1 Analytical methods and detection limits of dispersed elements

表2 区域水系沉积物中分散元素特征参数统计表Table 2 Statistics of characteristic parameters of dispersed elements in regional stream sediments

图3 区域水系沉积物中分散元素富集系数排序Fig. 3 Sorting of enrichment coefficients in regional stream sediments

图4 区域水系沉积物中分散元素变异系数排序Fig. 4 Sorting of variation coefficients in regional stream sediments

通过对区域水系沉积物中分散元素富集系数进行排序(图3)可以看出, 与西藏念青唐古拉地区水系沉积物中分散元素背景值相比, 研究区内水系沉积物中分散元素发生了不同程度的富集，富集系数排序依次为Te(4.00)＞Cd(2.24)＞Se(2.00)＞Tl(1.77)＞In(1.38)＞Ga(1.14)＞Ge(1.08), 反映Cd、Se、Te元素在水系沉积物中发生了强烈富集, Tl元素含量略高于念青唐古拉地区水系沉积物分散元素背景值, In、Ga、Ge元素含量与念青唐古拉地区水系沉积物分散元素背景值相近。

结合表2和图4可以发现, 研究区水系沉积物中分散元素变异系数最大的元素是Cd(1.68),变异系数最小的元素是Ga(0.12), 各元素变异系数排序依次为Cd(1.68)＞Se(1.54)＞Te(1.51)＞In(0.56)＞Tl(0.56)＞Ge(0.31)＞Ga(0.12)。变异系数＞1的元素有Cd、Se、Te, 反映研究区内水系沉积物中这3种元素分布不均匀, 在局部地段可形成一定程度的富集; 而In、Tl、Ga和Ge元素变异系数较小, 反映它们在研究区内水系沉积物中呈均匀状态分布。

2.1.2 区域分散元素相关性特征

为了解羊八井—宁中地区水系沉积物中分散元素组合特征, 对7个元素进行了聚类分析。从聚类分析谱系图(图5)上看, 若取置信度为0.5, 7个元素大致可分为四组: 第一组由In、Te 2个元素组成, 第二组由Cd和Se 2个元素组成, 第三组由Ga和Tl 2个元素组成, 第四组是单元素Ge。Cd、In、Se、Te元素都具有较强的亲硫性, 常与闪锌矿、方铅矿等金属硫化物矿物一起伴生产出, 水系沉积物中这些元素对的出现, 暗示研究区内水系沉积物中可能含有富含分散元素的金属硫化物矿物。

2.2 不同地质单元水系沉积物中分散元素特征

2.2.1 不同时代地层区水系沉积物中分散元素特征

从表3中可以看出, 与全区水系沉积物中分散元素平均值相比, 前震旦系变质岩群(N=42)中富集(即富集系数q＞1)Cd、Se和Te, 富集顺序依次为Se(2.35)＞Cd(1.17)＞Te(1.04); 石炭系诺错组地层(N=64)中除Tl元素外, 其它元素均表现为不同程度的富集, 富集顺序依次为In(1.48)＞Te(1.43)＞Cd(1.32)＞Se(1.18)＞Ga(1.13)＞Ge(1.09); 石炭系来姑组地层(N=21)中富集In、Se和Te, 富集顺序依次为Te(1.41)＞In(1.29)＞Se(1.11), 其它元素富集系数接近1, 无明显的富集; 二叠纪洛巴堆组地层(N=20)中, Cd(4.12)、Se(3.16)和Te(3.24)元素强烈富集(q＞3), 其它元素也表现为不同程度的富集, 仅Tl元素表现为贫化(q＜1); 古近系帕那组地层(N=98)中富集Cd(1.32)、In(1.24)、Se(1.66)和Te(1.92), Ga和Tl表现为相对亏损; 古近系年坡组地层(N=11)中富集Cd(1.21)、In(1.20)、Se(1.54)和Te(1.20), 其余元素均接近或低于全区平均值, 表现为相对亏损; 第四系(N=245)是研究区内覆盖面积最大的地质单元, 仅Ge、Tl元素表现为弱富集之外, 其余元素均接近或低于全区平均值, 表现为强烈的亏损。

图5 区域水系沉积物中分散元素R-型聚类谱系图Fig.5 R-cluster analysis pedigree chart of dispersed elements in regional stream

对比上述不同时代地层单元中分散元素富集系数和变异系数发现, 7个元素在不同时代地层区发生了不同程度富集与贫化, Cd、In、Se、Te在二叠系洛巴堆组地层中富集系数、变异系数均较大(表3和图6), Ga、Ge和Tl 3元素在各地层中富集系数均接近于1、变异系数＜0.5, 反映二叠系洛巴堆组地层强烈富集Cd、In、Se和Te 4个元素。

图6 不同时代地层区水系沉积物中分散元素富集系数曲线图Fig. 6 Curve of enrichment coefficients of dispersed elements in stream sediments within stratigraphic areas of different ages

从表4中可以看出, 在二叠系洛巴堆组地层中以F断层为界, 断层东西两侧Cd、Se、In、Te元素含量差异较大, 各元素极值均出现在F断层的东侧, Cd最大值为3404×10-9、平均值1034×10-6, Se最大值为0.29×10-6、平均值0.19×10-6, Te最大值为0.63×10-6、平均值为0.17×10-6, In最大值为0.447,平均值0.113×10-6, 4个元素的平均值分别是全区平均值的6.9、4.7、2.9和8.5倍。相比而言, F断层西侧地层中除Se元素外, Cd、In、Te元素含量较低, Se最大值为0.41×10-6、平均值为0.24×10-6, 为全区平均值的6倍。

表3 不同时代地层区水系沉积物中分散元素统计参数Table 3 Statistics of characteristic parameters of dispersed elements in stream sediments within strata of different ages

结合图1b可以看出, F断层东西两侧地层均显示分散元素高背景, 随水系流长的增加, Cd、Se、In、Te元素含量呈低—高—低的分布趋势, 元素极值多出现在一、二级水系的交汇口位置。

2.2.2 不同时代侵入岩区水系沉积物中分散元素特征

与全区水系沉积物中分散元素平均值相比, 渐新世、始新世侵入岩区水系沉积物中分散元素平均值多数接近全区平均值, 仅In、Tl元素平均值略高于全区平均值, 二者富集系数均＞1(表5)。Tl在渐新世侵入岩区较弱的富集, 富集系数为1.14, In元素在始新世侵入岩区较弱富集, 富集系数为1.13。尽管Cd、Se、Te元素在渐新世、始新世侵入岩区水系沉积物中并不富集, 但在渐新世侵入岩区这3个元素的变异系数较大, Cd变异系数为1.18、Se变异系数为1.24、Te变异系数为1.33, 这些变异系数的变化, 反映Cd、Se、Te 3个元素可能在渐新世侵入岩区局部范围内形成小规模富集。

表4 二叠系洛巴堆组地层区水系沉积物中分散元素分布特征Table 4 Distribution characteristics of dispersed elements in stream sediments within the Permian Luobadui Formation

2.3 已知矿周围分散元素异常特征

洛巴堆铅锌矿位于研究区东南角, 是区内唯一已知的中型多金属矿床, 主成矿元素为Zn和Pb。对该矿区周围200 km2内水系沉积物样品中分散元素与主成矿元素进行相关分析(表6), 结果表明水系沉积物中分散元素与主成矿元素呈正相关关系。其中, Cd、Tl、Ga与Pb相关性较强, Cd、In、Se、Te、Ga、Ge与Zn相关性较强, Cd与Pb、Zn的相关系数最大, Tl与Zn的相关系数最小, 暗示矿床周围地质体中Cd、In、Se、Te等与Zn、Pb元素密切伴生。

表5 不同时代侵入岩区水系沉积物中分散元素统计参数Table 5 Statistical parameters of dispersed elements in stream sediments within intrusive rock districts of different ages

从矿床周围水系沉积物主要元素地球化学异常图(图7)中可以看出Cd、In、Se、Te元素异常形态相近, 呈带状分布于洛巴堆铅锌矿的南部和东部,异常面积大, 强度高, 浓度梯度发育, 浓集中心明显, 均具有内、中、外三个浓度分带, 异常东侧与南侧均为封闭。受地形影响, 主体异常远离已知矿分布于水系的下游, 即分布于南部的二叠系地层区。与主成矿元素Zn、Pb异常形态相似, 产出范围基本一致, 表明其与主成矿元素关系密切。区内Tl元素异常极不发育, 且分布零散, 与其它元素异常无关。

表6 洛巴堆铅锌矿周围水系沉积物中主要元素相关系数矩阵Table 6 Matrix of correlation coefficients of main elements from stream sediments around the Luobadui deposit

图7 洛巴堆铅锌矿周围水系沉积物地球化学异常图(地质图图例同图1)Fig. 7 Stream sediment geochemical anomaly map around the Luobadui deposit (legends as for Fig. 1)

3 讨论

分散元素因其特有的地球化学特征, 其富集成矿具有典型的矿床类型和矿物类型专属性, 绝大多数分散元素所富集的矿床类型具有一一对应的关系,几乎所有的铅锌矿床都富集Cd(Schwartz, 2000; 叶霖等, 1997), In主要富集于锡石硫化物矿床和富锡的铅锌矿床中(zhang et al., 1998, 2000; 张乾等, 2003), Tl富集与低温矿床As-Hg-Sb矿床有关(张忠等, 1998), Se矿床主要产于黑色岩系中(Wen et al., 1999; 温汉捷, 1999; 姚林波等, 1999), Te常与金伴生、产于碲金矿床中(陈毓川等, 1996; 毛景文等, 2000), Ge主要产于低温铅锌矿床和部分煤矿床中(Zhuang et al., 1998a, b; 胡瑞忠等, 2000; 卢家烂等, 2000), Ga主要伴生于铝土矿床和低温铅锌矿床(刘英俊等, 1982; 汤艳杰等, 2001, 2002 )。这些关于分散元素成矿专属性的论述说明分散元素的富集只与专属矿物(矿床)有关, 若地层中富含某种专属矿物,就可能形成某些分散元素的富集, 反之亦然, 若地层中富集某些分散元素, 则暗示地层中可能形成某种专属矿物的堆积或富集形成专属矿床, 而与地层或岩体本身没有直接的成因关系。

研究区水系沉积物中分散元素含量特征研究表明, 该区富集Cd、In、Se、Te和Tl 5种元素, 结合地质背景特征来看, Cd、In、Se和Te 4个元素主要富集于二叠系地层区, Tl元素主要富集于第四系覆盖区。区内7种分散元素聚类分析结果表明, In和Te、Cd和Se的相关系数较大(＞0.5), In、Te和Cd、Se组合的出现, 指示研究区内局部地段水系沉积物中有富含Cd、In、Se、Te等元素的专属矿物的出现。曾有研究表明, 在很多情况下, 分散元素就像稀土元素(REE)与铂族元素(PGE)一样具有一定的共生关系, 或“三三俩俩”或更多个分散元素共生在一起,并一起伴生于主金属矿床中, 与之伴生的主金属元素主要有Pb、Zn、Sn、Cu、Fe、Sb、Hg、Ag等具有很强亲硫性的元素(谷团等, 2000)。二叠系洛巴堆组地层区强烈富集Cd、In、Te元素, 元素的极值均出现在F断层东侧地层区, 特别是Cd、In元素的富集, 说明水系沉积物中存在大量的亲硫性较强的金属硫化物矿物, 如闪锌矿、方铅矿等, 指示二叠系洛巴堆组地层区内可能形成Pb、Zn矿化, 这一结果与区内已知的洛巴堆铅锌矿床相吻合(图1)。洛巴堆铅锌矿周围水系沉积物中分散元素与主成矿元素相关分析和主要元素地球化学异常图反映Cd、In、Se、Te等与Zn、Pb元素密切伴生产出。洛巴堆铅锌矿床产自洛巴堆组地层, 矿石矿物多为闪锌矿、其次为方铅矿, 局部可见黄铜矿、黄铁矿, 成矿元素以Pb、Zn为主, 伴生Au、Ag、Bi、Cu、Sb等元素, 这就为洛巴堆组地层区内水系沉积物中Cd、In、Se、Te元素的富集提供了物质基础。以上研究结果一方面指示洛巴堆铅锌矿为区内二叠系洛巴堆组地层区水系沉积物中分散元素的富集提供了物源, 另一方面也暗示水系沉积物中Cd、In、Sn、Te等元素富集与铅锌矿化关系密切, 可作为地球化学勘查指标应用到区内铅锌多金属矿产的勘查中。

内生作用中Tl的地球化学行为表现出亲石性和亲硫性的双重特性, 成岩过程中亲石性明显, 趋于在含Rb、K、Cs、Na、Ca的硅酸盐中富集, 成矿过程中则表现为强烈的亲硫性, 在Pb、Zn、Hg、As、Sb、Bi等硫酸盐、硫化物中明显富集。表生作用下, Tl的活动性显著增强, 主要呈Tl2SO4水溶液迁移,被胶体吸附, 可形成硫酸盐矿物如铊明矾, 也可以类质同象形式进入表生矿物晶格中(如石膏、泻利岩)。研究区第四系覆盖物以松散沉积物、冰碛物和泉华为主, 区内网脉状水系发育, 这些水系多为热泉资源(羊八井—宁中热泉、宁中热泉)的地表径流,富含S、Cs、Li、Rb、B、Bi、Cl、F、K、Na、Ca、Pb、Zn、Cu等元素(朱立新等, 1990; 李振清等, 2006),形成多处自然硫、稀有贵金属、高岭土、硼及硼酸盐等与热水沉积作用有关的矿床及矿化点。Tl元素的富集与这些热水资源的沉积作用有关, 反映了区内热水资源的地球化学特征。

4 结论

(1)从区域上看, 研究区水系沉积物中强烈富集Cd、Se、Te元素, 而In、Ga、Ge、Tl等元素则趋于均匀分布, 无明显的富集特征。

(2)不同时代地层区水系沉积物中分散元素发生不同程度的富集与贫化, 二叠系地层中Cd、In、Se、Te元素强烈富集, 第四系中富集Tl元素。Cd、In、Se、Te元素的富集可能是由洛巴堆铅锌铜矿床中闪锌矿、方铅矿等金属硫化物的风化作用引起的, Tl元素的富集与羊八井—宁中地区地热资源的热水沉积作用有关, 反映了区内热水资源的地球化学特征。

(3)不同时代侵入岩区水系沉积物中分散元素含量接近羊八井—宁中水系沉积物中分散元素平均值, 仅有In和Tl呈现弱的富集。

(4)Cd、In、Se、Te元素可作为地球化学勘查指标, 有效指示铅锌矿化体的产出范围, 为区域内开展铅锌多金属矿产勘查提供地球化学依据。

陈毓川, 毛景文, 骆耀南, 魏家秀, 曹志敏, 银剑钊, 周剑雄,杨百川. 1996. 四川大水沟碲(金)矿床地质和地球化学[M].北京: 原子能出版社: 10-130.

谷团, 刘玉平, 李朝阳. 2000. 分散元素的超常富集与共生[J].矿物岩石地球化学通报, 19(1): 60-63.

胡瑞忠, 苏文超, 戚华文, 毕献武. 2000. 锗的地球化学、赋存状态和成矿作用[J]. 岩石矿物地球化学通报, 19(4): 215-217.

刘英俊. 1982. 中国含镓矿床的主要成因类型[J]. 矿床地质, 1(1): 51-60.

刘葵, 赵文津, 吴珍汉, 江万. 2005. 念青唐古拉山深部构造特征研究[J]. 地球学报, 26(5): 405-410.

李振清, 侯增谦, 聂凤军, 杨竹森, 曲晓明, 孟祥金, 赵元艺. 2006. 西藏地热活动中铯的富集过程探讨[J]. 地质学报, 80(9): 1457-1464.

卢家烂, 庄汉平, 傅家谟, 刘金钟. 2000. 临沧超大型锗矿床的沉积环境, 成岩过程和热液作用与锗的富集[J]. 地球化学, 29(1): 36-42.

毛景文, 魏家秀. 2000. 大水沟碲矿床流体包裹的He、Ar同位素组成及其示踪成矿流体的来源[J]. 地质学报, 21(1): 58-61.

汤艳杰, 刘建朝. 2001. 豫西杜家沟铝土矿中镓的分布规律及控制因素浅析[J]. 地质与勘探, (6): 9-12.

汤艳杰, 贾建业, 刘建朝. 2002. 豫西地区铝土矿中镓的分布规律研究[J]. 矿物岩石, 22(1): 15-20.

涂光炽, 高振敏. 2003. 分散元素成矿机制研究获重大进展[J].中国科学院院刊, 5: 358-360.

涂光炽, 高振敏, 胡瑞忠, 张乾, 李朝阳, 赵振华, 张宝贵. 2004.分散元素地球化学及成矿机制[M]. 北京: 科学出版社: 1-407.

温汉捷. 1999. 分散元素硒的有机成矿作用初析[J]. 地球学报, 20(2): 190-194.

吴珍汉, 孟宪刚, 胡道功. 2003. 中华人民共和国1∶25万区域地质调查报告(当雄幅)[R]. 成都: 成都地质矿产研究所: 1-617.

许志琴, 杨经绥, 李海兵. 2006. 青藏高原与大陆动力学——块体拼合、碰撞造山及高原隆升的深部驱动力[J]. 中国地质, 33(2): 221-238.

叶霖, 刘铁庚. 1997. 都匀地区镉(Cd)资源极其远景初探[J]. 贵州地质, 14(2): 160-163.

姚林波, 高振敏, 龙洪波. 1999. 分散元素硒的地球化学循环及其富集作用[J]. 地质地球化学, 27(3): 62-67.

朱弟成, 潘桂堂, 王立全, 莫宣学, 赵志丹, 周长勇, 廖忠礼,董国臣, 袁四化. 2008. 西藏冈底斯带中生代岩浆岩的时空分布和相关问题的讨论[J]. 地质通报, 27(9): 1535-1550.

张忠, 张兴茂, 张宝贵. 1998. 南华砷铊矿床元素地球化学和成矿模式[J]. 地球化学, 27(3): 269-275.

张乾, 刘志浩, 战新志, 邵树勋. 2003. 分散元素铟富集的矿床类型和矿物专属性[J]. 矿床地质, 22(1): 309-316.

张乾, 朱笑青, 高振敏, 潘家永. 2005. 中国分散元素富集与成矿研究新进展[J]. 矿物岩石地球化学通报, 24(4): 342-349.

朱立新, 朱炳球. 1990. 西藏羊八井热田的碱金属元素研究[J].物探与化探, 14(1): 55-62.

References:

CHEN Yu-chuan, MAO Jing-wen, LUO Yao-nan, WEI Jia-xiu, CAO Zhi-min, YIN Jian-zhao, ZHOU Jian-xiong, YANG Bai-chuan. 1996. The deposit geology and geochemistry of Dashuigou Te(Au) deposit in Sichuan[M]. Beijing: Atomic Energy Press: 10-130(in Chinese).

GU Tuan, LIU Yu-ping, LI Chao-yang. 2000. Super richening and Coexistence of Disperse Elements[J]. Bulletin of Mineralogy Petrology and Geochemistry, 19(1): 60-63(in Chinese with English abstract).

HU Rui-zhong, SU Wen-chao, QI Hua-wen, BI Xian-wu. 2000. The geochemistry, occurrence and metallogenesis of germanium[J]. Bulletin of Mineralogy Petrology and Geochemistry, 19(4): 215-217(in Chinese with English abstract).

LI Zhen-qing, HOU Zeng-qian, NIE Feng-jun, YANG Zhu-sen, QU Xiao-ming, MENG Xiang-jin, ZHAO Yuan-yi. 2006. Enrichment of element Cesium during modern geothermal action in Tibet, China[J]. Acta Geological Sinica, 80(9): 1457-1464(in Chinese with English abstract).

LIU Ying-jun. 1982. Chief genetical types of gallium-bearing deposits in china[J]. Mineral Deposits, 1(1): 51-60(in Chinese with English abstract).

LIU Kui, ZHAO Wen-jin, WU Zhen-han, JIANG Wan. 2005. Characteristics of Deep Structure under the Nyainqentanglha Mountains[J]. Acta Geoscientica Sinica, 26(5): 405-410(in Chinese with English abstract).

LU Jia-lan, ZHUANG Han-ping, FU Jia-mo, LIU Jin-zhong. 2000. Sedimentation, diagenesis, hydrothermal process and mineralization of germanium in the Lincang superlarge germanium deposit in Yunnan Province, China[J]. Geochemistry, 29(1): 36-42(in Chinese with English abstract).

MAO Jing-wen, WEI Jia-xiu. 2000. Helium and Argon Isotopic Components of Fluid Inclusions and Tracing to the Source of Metallogenic Fluids in the Dashuigou Tellurium Deposit of Sichuan Province[J]. Acta Geologica Sinica, 21(1): 58-61(in Chinese with English abstract).

SCHWARTZ M O. 2000. Cadmium in zinc deposit: Economic geology of a polluting element[J]. International Geology Review, 42: 445-469.

TANG Yan-jie, LIU Jian-chao. 2001. Preliminary study on occurrence state of gallium in dujiagou bauxite deposits and its controlling factors in the western areas of Henan province[J]. Geology and Prospecting, (6): 9-12(in Chinese with English abstract).

TANG Yan-jie, JIA Jian-ye, LIU Jian-chao. 2002. Study on distribution laws of gallium in bauxite deposits in the western area of Henan province[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 22(1): 15-20(in Chinese with English abstract).

TU Guang-zhi, GAO Zhen-min. 2003. Ore-forming mechanism ofthe dispersed elements[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 5: 358-360(in Chinese with English abstract).

TU Guang-zhi, GAO Zhen-min, HU Rui-zhong, ZHANG Qian, LI Chao-yang, ZHAO Zhen-hua, ZHANG Bao-gui. 2004. Geochemistry and mineralization of the dispersed elements[M]. Beijing: Science Press: 1-407(in Chinese).

WEN Han-jie, QIU Yu-zhou. 1999. Organic and inorganic occurrence of selenium in Laerma Se-Au deposit, China[J]. Sciences in China (Series D), 42(6): 662-669.

WEN Han-jie. 1999. A preliminary Analysis of Organic Mineralization of the Dear Sir or Madam: Isperse Element Selenium[J]. Acta Geoscientia Sinica, 20(2): 190-194(in Chinese with English abstract).

WU Zhen-han, MENG Xian-gang, HU Dao-gong. 2003. 1:250000 regional geological survey report of People's Republic of China(Damxung mapsheet)[R]. Chendu: Chengdu Instituted Geology and Mineral Resources: 1-617(in Chinese).

XU Zhi-qin, YANG Jing-sui, LI Hai-bin. 2006. The Qinghai-Tibet Plateau and continental dynamics: A review on terrain tectonics, collisional orogenesis and processes and mechanisms for the rise of the plateau[J]. Geology in China, 33(2): 221-238(in Chinese with English abstract).

YAO Lin-bo, GAO Zhen-min, LONG Hong-bo. 1999. Disperse Element selenium: Its geochemical cycle and enrichment[J]. Geology-Geochemistry, 27(3): 62-67(in Chinese with English abstract).

YE Lin, LIU Tie-geng. 1997. A Preliminary Disussion on Cadmium Resource of Duyun Area[J]. Guizhou Geology, 14(2): 160-163(in Chinese with English abstract).

YIN An, HARRISON T M. 2000. Geologic evolution of the Himalayan-Tibetan orogen[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 28: 211-280.

ZHANG Zhong, ZHANG Xing-mao, ZHANG Bao-gui. 1998. Elemental geochemistry and metallogenic model of Nanhua As-Tl deposit in yunnan province, China[J]. Geochimica, 27(3): 269-275(in Chinese with English abstract).

ZHANG Zhong, CHEN Guo-li, ZHANG Bao-gui, CEN Ye-cai, ZHANG Xing-mao. 2000. The Lanmucheang Tl deposit and its environmental geochemistry[J]. Science in China(Series D), 43(1): 50-62.

ZHANG Qian, ZHAN Xin-zhi, PAN Jia-yong, SHAO Shu-xun. 1998. Geochemical enrichment and mineralization of indium[J]. Chinese Journal of Geochemistry, 17(3): 221-225.

ZHANG Qian, LIU Zhi-hao, ZHAN Xin-zhi, SHAO Shu-xun. 2003. Specialization of Ore Deposit Types and Minerals for Enrichment of Indium[J]. Mineral Deposits, 22(1): 309-316(in Chinese with English abstract).

ZHANG Qian, ZHU Xiao-qing, GAO Zhen-min, PAN Jia-yong. 2005. A review of enrichment and mineralization of the dispersed elements in China[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 24(4): 342-349(in Chinese with English abstract).

ZHU Li-xin, ZHU Bing-qiu. 1990. A study of alkali metal elements in the Yangbajing geothermal field of Tibet[J]. Geophysical & Geochemical Exploration, 14(1): 55-62(in Chinese with English abstract).

ZHU Di-cheng, PAN Gui-tang, WANG Li-quan, MO Xuan-xue, ZHAO Zhi-dan, ZHOU Chang-yong, LIAO Zhong-li, YUAN Si-hua. 2008. Tempo-spatial variations of Mesozoic magmatic rocks in the Gangdise belt, Tibet, China, with a discussion of geodynamic setting-related issues[J]. Geological Bulletin of China, 27(9): 1535-1550(in Chinese with English abstract).

ZHUANG Han-ping, LU Jia-lan, FU Jia-mo, LIU Jin-zhong. 1998a. Lincang superlarge germanium deposit in Yunnan province, China: Sedimentation, diageneis, hydrothermal process and mineralization[J]. Journal of China University of Geosciences, 9(2): 129-136.

ZHUANG Han-ping, LU Jia-lan. 1998b. Germanium occurrence in Lincang superlarge deposit in Yunnan, China[J]. Science in China (Series D), 41(supp.): 21-27.

Geochemical Characteristics of Dispersed Elements in Stream Sediments of Yangbajain-Nyingzhong Area, Tibet and Their Significance in Ore Prospecting

XI Ming-jie1), MA Sheng-ming1), ZHU Li-xin2), LI Bing3)
1) Institute of Geophysical and Geochemical Exploration, Chinese Academy of Geological Sciences, Langfang, Hebei 065000; 2) Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037; 3) China Gold Group geological Co. Ltd., Beijing 100011

The study of the characteristics of element geochemistry in stream sediments constitutes the basis of the regional geochemical prospecting. As the new indicators in geochemical exploration, the dispersed elements can play a remarkable role in the prospecting task. Due to the backward situation of the research work in Tibet, the previous regional geochemical exploration mostly laid emphasis on the study of the main ore-forming elements and useful associated elements, whereas researches on the dispersed elements were very insufficient. This paper reports for the first time the characteristics of the dispersed elements in 680 stream sediment samples collected from Tibet. From the regional point of view, Cd, Se and Te are concentrated obviously in steam sediments in thisarea, whereas other elements present homogeneous distribution. Compared with the average values of the dispersed elements of the steam sediments in Yangbajain-Nyingzhong area, Cd, In, Se and Te are considerably concentrated in the Permian Luobadui Formation, which is probably caused by the weathering of such metal sulfides as sphalerite and galenite in the Luobadui lead-zinc-copper deposit, whereas the enrichment of Tl is probably related to the hydrothermal sedimentation of the geothermal resources in Yangbajain-Nyingzhong area. The content of the dispersed elements in steam sediments present in intrusive rocks of different ages is close to the average content of the study area, only with the weak enrichment of In and Tl. As the new indicators of geochemical exploration, Cd, In, Se and Te can indicate the locations of lead-zinc ore bodies, thus providing the geochemical foundation for the prospecting of lead-zinc polymetallic deposits in this area.

dispersed elements; stream sediments; geochemistry; Yangbajain; Ningzhong

P595; P622.3

A

10.3975/cagsb.2013.06.07

本文由中国地质调查局青藏高原地质矿产调查与评价专项“西藏1:20万羊八井幅等两幅区域化探”(编号: 1212010818002)资助。

2013-02-27; 改回日期: 2013-03-26。责任编辑: 魏乐军。

席明杰, 男, 1983年生。工程师。主要从事勘查地球化学方法技术研究工作。通讯地址: 065000, 河北省廊坊市金光道84号。电话: 0316-2267722。E-mail: mingjiexi@163.com。