不能用金钱绑架慈善

杨涛

捐款与优先救助相挂钩，慈善就变成商业行为，金钱绑架了慈善。那么，那些真正愿意做慈善的人士，他们就会感到失望，从而不愿意再参与慈善行为。

“今后捐款者在遭遇困难时可优先得到救助，并可获得相应表彰。”近日，有媒体报道，江苏盐城市红十字会通过了《盐城市红十字会捐薪会员管理办法》，率先在全国建立捐薪回馈激励机制。此《办法》一经报道立刻遭网友炮轰，有人把这一新规称为“生命交易”。不过，江苏盐城红十字会有关人员表示，媒体报道提及的《盐城市红十字会捐薪会员管理办法》只是审议稿，并没正式出台。

（《新京报》4月1日）

中国的《红十字会法》规定红十字会的职责是“开展救灾的准备工作；在自然灾害和突发事件中，对伤病人员和其他受害者进行救助”。《红十字会章程》也规定，“中国红十字会以发扬人道、博爱、奉献精神，保护人的生命和健康，促进人类和平进步事业为宗旨。”这表明，红十字会对于伤病人员，实施的是人道主义救助，是有救无类，不因为金钱、地位和荣誉而分先后次序进行救助。规定捐款者遭遇困境可得到优先救助，明显与该会的宗旨和职责相违背。

将捐款与优先救助相挂钩，透露出浓浓的商业气味，将红十字会当作了一个营利机构，多捐款多得到或者优先得到救助，而少捐款或者不捐款，就得不到救助或者救助滞后，这像私立医院的商业行为，甚至像是菜市场的“一手交钱、一手交货”的行为。这与《红十字会法》规定的“中国红十字会是中华人民共和国统一的红十字组织，是从事人道主义工作的社会救助团体”的性质背道而驰。

所谓的“捐款者在遭遇困难时可优先得到救助”，实际上是用金钱来绑架慈善。红十字会从性质上是非营利的、公益性的“社会救助团体”，人们自愿捐款给红十字会，是为了表达爱心，是助人为乐的体现。而现在，捐款与优先救助相挂钩，慈善就变成商业行为，金钱绑架了慈善。那些真正愿意做慈善的人士，他们就会感到失望，从而不愿意再参与慈善活动，因此，用金钱绑架慈善，不但会有损红十字会的名誉，更会伤了慈善者的心，伤了慈善。

我当然理解盐城市红十字会建立捐薪回馈激励机制的“良苦用心”。“郭美美事件”后，整个红十字会遭受到前所未有的“寒冬”，捐款数量大大减少，至今仍未缓过劲来。各地红十字会都愁着“找米下锅”，有的地方红十字会强制学生捐款，有的地方红十字会求助政府强制扣公务员的工资。前不久，全国人大代表、中华慈善总会荣誉副会长周森一句“慈善纳税”一语惊人，他声称“每个人的工资，必须要有一笔钱进行慈善公益，就像现在纳税一样”。所以，盐城市红十字会也是“八仙过海、各显神通”，出此下策恐怕是不得已。

但是，我看到这种金钱绑架慈善的做法，既难以短期奏效更在长远来看有损于红十字会名誉。解决红十字会“无米下锅”的问题，并不在于将捐款与优先救助相挂钩，而是要扎扎实实地做好三件事，第一件事就是将红十字会的财务彻底、透明地公开，将每一笔捐款登记清楚，将每一笔捐款动向说明清楚，取信于民；第二件事就是要将红十字会去行政化，要尽快将行政体制化的红十字会转变为一个真正的民间组织；第三件事，就是通过立法，逐步将红十字会垄断慈善事业的状况改变，让慈善组织千帆竞发，而红十字会在这慈善的市场中竞争，增强自身的能力，赢得更多人的信任，自然不会愁“无米下锅”。