不同栽培方式对吊瓜生长发育的影响

2013-04-29吉庆勇程文亮华金渭朱波吴华芬

天津农业科学 2013年5期

吉庆勇　程文亮　华金渭　朱波　吴华芬

摘要：在相同基肥用量、肥水管理前提下，对吊瓜‘花山1号进行篱架式和棚架式2种栽培方式试验。结果表明，篱架式栽培植株叶面积大、光合效率高、全生育期长，枯叶期延后；优质瓜率达到85.6%，单株产量提高15.2%，吊瓜籽每公顷产量达到3 840 kg；2种栽培方式下，吊瓜在单株结瓜数、成熟期、单瓜质量等方面的试验结果相似；籬架式栽培设计简单，增加投资少，将传统的棚架结构进行简单的调整即可。

关键词：吊瓜；栽培方式；生长发育

中图分类号：S642.9 文献标识码：A DOI编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2013.05.012

吊瓜，亦称栝楼[1-4]，属葫芦科多年生草质藤本植物，是一种经济价值较高的药用植物，其根、瓜、皮、种子历来就作为药材使用。吊瓜种植效益好，发展势头良好，已成为农民致富的好途径[2，5]。为了探讨吊瓜在丽水山区气候条件下，获得更高产量和经济效益的栽培方式，笔者于2009年引进诸暨市华夫吊瓜研究所选育的‘花山1号吊瓜新品种[4]，进行了不同栽培方式试验。

1 材料和方法

1.1 试验地自然环境

试验地位于丽水市莲都区老竹镇丁宫村，海拔325 m，常年平均气温18.18 ℃，年均降水量1 360～1 660 mm，无霜期265 d，灌溉方便，土壤为砂壤土，土层厚75 cm，pH值为6.8。

1.2 试验材料

供试吊瓜品种为‘花山1号，由诸暨市华夫吊瓜研究所提供。于2009年3月定植苗木，株行距4 m×3 m，授粉品种为诸暨市华夫吊瓜研究所一起配送的，主栽品种和授粉品种比例为10∶1，管理水平中等[7-10]。

1.3 试验方法

试验设2个处理：A1采用篱架式[11]栽培，双蔓整枝方式[12]，藤蔓先在网架斜面形成生长区，再将藤蔓引导到棚顶部，棚架为南北走向（图1）；B1 采用棚架式栽培[13]，单蔓整枝，直接将藤蔓引导到棚顶部（图2）。小区面积120 m2，种植18株。随机区组排列， 3 次重复。在植株的生长期观察吊瓜‘花山1号在2种栽培方式下的植物学性状、吊瓜品质特征、单株产量、单产等，并进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同栽培方式对吊瓜植物学特性的影响

由表1可见，篱架式栽培植株生长势强，叶片形成速度快、数量多，4月20日观察，篱架式栽培叶片数比棚架式栽培约增加4.7片，但是始花期稍微延后。篱架式栽培植株全生育期更长，叶片枯黄期延后，营养供应期长。

2.2 不同栽培方式对吊瓜产量的影响

篱架式栽培单株平均接瓜数为237个，比棚架式栽培少。但单株产量比棚架式栽培高15.2%，单产提高26.1%，见表2。篱架式栽培采用的是双蔓整枝，在3～5叶后摘心，藤蔓首先在斜面形成大面积的生长区，再逐步引导至棚顶部，后期生育期延长15 d，营养物质供应更充分，优质瓜率高，构成了较高的产量。棚架式栽培采用的是单蔓上架，先期先引导藤蔓至棚顶部，叶面积相对少，后期枯叶期提前。

2.3 不同栽培方式对吊瓜单瓜品质的影响

篱架式栽培形成的叶面积大，生育期长，植株叶片的受光面增大及受光时间增加，对吊瓜营养积累有利，结果千粒质量[4]比棚架式栽培平均高20 g，优质瓜率达到85.6%，棚架式栽培为76.7%，吊瓜纵横径比指数也比棚架式栽培高。篱架式栽培的单瓜质量、单瓜籽粒数、单株结瓜数与棚架式接近，见表3。

2.4 经济效益比较

篱架式栽培比棚架式栽培设施投资稍大，栽培成本提高，每公顷额外投入材料费、人工费6 000～7 500元，但篱架式栽培优质瓜率高、产量更高、内在品质佳，经济效益更高，见表4。

3 结论

试验结果表明，‘花山1号吊瓜采用篱架式栽培植株性状好、长势旺盛，全生育期长，更有利于植株的光合作用，营养物质的积累。

篱架式栽培能提高‘花山1号吊瓜单株产量，优质瓜率高于棚架式栽培，单产提高26.1%，经济效益提高14.8%。

考虑到篱架式栽培具有一定的技术性，大面积种植最好提前学习、掌握相关技术要点。

参考文献：

[1] 吴道龙.山区吊瓜病虫害及其防治技术[J].现代农业科技，2012（11）：100-101.

[2] 郦平，陈华夫，陈华根.食用吊瓜病虫害防治操作规程[J].上海蔬菜，2009（6）：50-53.

[3] 童培银，付金松，陈华夫.大粒吊瓜优质高产栽培技术[J].农业科技通讯，2010（7）：205-207.