热点直击

No.1

请勿放大解读学生刑事案件

4月中旬发生的数起校园刑事案件，着实强烈地刺痛了大家的心，在一些新闻媒体和粉丝众多的名人推波助澜之下，进而引发一股要求学校教育必须认真反思缺失的舆论热潮。

（4月19日《羊城晚报》）

点评：客观而言，无论是复旦大学学生毒杀宿舍室友，还是南京航空航天大学金城学院学生口角刺死同学，这些都是非常极端的个案，按理无需人为放大，也无需过度解读。当然，在社会矛盾复杂化和竞争压力加大的今天，学校需要对学生进行教育，引导学生正确面对压力和竞争，教会学生正确应对压力和竞争的办法。

No.2

自主招生“神题”必须休矣

“大象把蚂蚁踩到骨折，怎么办？”“面包和馒头打擂，谁会赢？”这些“神题”出自“985工程”国家重点大学华南理工大学4月13日的自主招生面试考场。许多考题根本没有标准答案，注重自圆其说及综合素质的考察。 （4月15日《新快报》）

点评：看到这些“神题”，大家不禁会问：“这些问题究竟能考察出考生怎样的自圆其说的能力与综合素质？”举例来说，考生若答“馒头会赢，因为馒头是中国的，会功夫”，这样看上去倒是能自圆其说，但这样的自圆其说有何价值，又能反映怎样的综合素质？对于诸如此类的“神题”，我们对其价值就不得不大打问号了。

No.3

大学需要学生民主参与管理

为了有效引导大学生权益诉求的理性化，中国科技大学近年来通过学生提案、学生权益维护组织、校园网络BBS、微信维权等，构建起了学生权益多渠道表达机制，从而最大程度保证学生“安居乐学”。

（4月11日《中国青年报》）

点评：学生是大学的重要利益攸关者。毫无疑问，没有学生就没有大学。大学设立和运作的目的就是为了学生获得更好的发展，而没有学生民主参与管理的大学，即便教师和行政人员再怎么想得周全，也不能很好地、全面地反映学生的心声与诉求。因此，大学的管理工作要做好，着实离不开学生的积极民主参与。

No.4

毕业生卖猪肉没给母校丢人

“我给母校丢了脸、抹了黑，我是反面教材。”2000年因干杀猪闻名的北京大学毕业生陆步轩站上母校的讲台，说完这第一句话就几乎哽咽。当天，陆步轩和他的生意伙伴、同为校友的陈生与北大学弟学妹分享心得。

（4月12日《新京报》）

点评：因各种原因，陆步轩和陈生没能走上北京大学毕业生进入仕途、从事学术研究、下海经商等传统就业路子，而选择在卖猪肉上进行人生发展。国家和社会需要各行各业，三百六十行、行行出状元。卖猪肉只要卖得正当，绝对没什么不妥，也没给北大丢人。北大前校长许智宏说：“北大毕业生卖猪肉没什么不好。”诚哉斯言！

No.5

一个课题要报销多少火车票

山东省十二届人大常委会第一次会议的书面报告指出，原山东财政学院（现山东财经大学）“微山旅游规划”和“傅村镇旅游规划研究”课题组，以差旅费名义分37次报销各地到佳木斯的单程火车票1，505张。

（3月31日《济南时报》）

点评：必须要用好每一笔科研经费。1，505张单程火车票的报销折射出了科研经费管理的乱象。有关部门必须采取切实有效的措施整治了，不然科研课题（项目）泛滥成灾，大把的经费被虚假票据报销了，却出不了货真价实的科研成果，在制造科研繁荣泡沫和假象的同时，还让一些人肥了私囊。

特别主持胡乐乐（中国海洋大学）