“茶水发炎”的钓鱼暗访是一种舆论暴力

南成

据不久前央视《焦点访谈》报道，记者在河北省石家庄男科医院博大医院化验时，用绿茶替代了尿液，随后医生称尿液检测出了炎症、霉菌和杂菌，记者被诊断出重度肾虚、前列腺炎、附睾炎，相关疗程费用每天近550元。

在今天医患关系日趋紧张的背景下，“茶水被检出炎症”确实很是令人气愤，特别是那些成天到处打小广告的私人诊所和医院，其骗人、讹人之举，不但有违医疗机构的职业道德，有的更涉嫌欺诈，再怎么激烈谴责都不为过。而且不管茶水是不是真的能验出炎症，其动不动就“狮子大开口”，把患者当作“提款机”的行为也值得追问。

然而，导演这出“茶水发炎”闹剧的始作俑者却是记者。而且使用的手法与5年前如出一辙：2007年，有记者以茶水冒充尿液，到10家医院化验，其中有6家查出阳性，引发了沸沸扬扬的“茶水发炎”事件。最终，北京协和医院等全国92家三甲医院用“茶水当尿”做实验，结果显示：九成“茶水尿样”都呈阳性。卫生部也回应称，只要含有和尿液中可能检出的相同或类似物质，尿检仪器就会自动辨别生成结果。

“茶水检验医德”的卷土重来本身就值得反思：记者故意“设套”，以绿茶替代尿液，这是否有违新闻记者的职业道德？倘若记者有违新闻职业道德在先，然后再站在所谓的道德高地，指责医德的缺失，这是否也是一种舆论暴力？

当然，你可以说当下医疗机构还存在着诸多问题，因而进行舆论监督很有必要。但舆论监督也应本着科学精神，也要尊重事实。可见，不能用“钓鱼”设套的办法让对方中招，然后再以一个正人君子的身份“痛击”中招者。用绿茶替代尿液，以这种失实的事实来检验医德，偏离了舆论监督的本义，不但恶化了本就失常的医患关系，而且有失媒体的社会责任。

其实，纵观记者导演的这出戏，和媒体一直抨击的“钓鱼执法”并无本质区别。于是，一个再浅显不过的道理是：当我们自己本身也陷于“钓鱼执法”的不义之中时，又有何理由、有何底气再来指责有关部门的“钓鱼执法”呢？