雷人的不只是林缉光

亭廷

近日，位于广东省江门市新会区的林缉光艺术博物馆，在一片质疑声中举办了“林缉光艺术博物馆藏品预展”。

此次展览展出旅美华人林缉光收藏的324件藏品，除了其个人创作的作品外，共有295件藏品被陈列展出。内容主要涉及书画、玉器、瓷器、青铜器、鼻烟壶、铜器等。瓷器方面，就有柴窑、秘色瓷、汝窑、官窑等各大名窑在元、明、清三朝的藏品。书画方面，则有黄庭坚、宋徽宗、苏轼、米芾等人，以及近现代齐白石、徐悲鸿、吴昌硕、张大千等人的作品。然而，正是这批藏品，引来各方争议，比如展出的一幅米芾画作《万壑幽居鹤来图》，目前业界较为公认的看法是米芾书法作品存世较多，但绘画作品至今几无可靠真迹存世。再比如展出的一件商代禾大人面铜方鼎，湖南省博物馆的那件大禾人面纹方鼎，传世仅此一件，居然林缉光也有一件。

那么，林缉光为何会被江门市政府“看中”，并花费2400多万元为其建造博物馆呢？

据林缉光介绍，8年前，江门市政府有关人员访问团9人来到纽约，“虽然访问团在纽约只待了一天，但一定要到我家来看宝。他们看到了如此之多的国宝便被迷住了，当时还问我，如果政府出资建一座博物馆，我是否愿意将部分国宝无偿地捐回去？不仅如此，他们还特意指明一定要南宋文天祥的狂草《过零丁洋诗》手卷，当时我便都同意了。”

到了2009年，新会区举办林缉光艺术博物馆奠基仪式，该博物馆占地5500多平方米，由政府出资兴建，林缉光提供藏品。尽管从去年开始，林缉光捐赠一事遭受广泛质疑，但新会区政府却显得十分“淡定”。近日，就林缉光“国宝回归”事件引起的争议，新会区新闻信息股股长肖浩在接受了媒体采访时表示，林缉光藏品真假不是新会为其办展的关键，林缉光作为新会乡亲，愿意把藏品运回来展览，是爱国爱乡的表现。

对于肖浩的说法，不少业内人士表示“荒唐”。艺术评论人士牟建平认为，博物馆的藏品应该在博物馆创立之初就被相关文物部门验明正身，如果出现了“假货展览”的现象应属行政部门监管不力。而且，如果花公款建起的博物馆最后的藏品都是假的，那么博物馆经营者及藏品所有人已有欺诈之嫌。不少业内人士还认为，在没有弄清楚捐赠藏品底细的情况下，就先盖好了房子，这颠倒了主次关系，既不利于博物馆的发展，也有损相关政府部门的形象。

近些年来，一些政府热衷发展文化产业，尤其是各类美术工程、艺术区、名人故居以及博物馆等等，都成为政府表现政绩的最佳选择。但房子好建，往里放什么东西却是个难题。一位不愿透露姓名的业内人士表示，有了博物馆，就得往里放藏品，而对于一些地方政府，根本征集不到够分量的文物艺术品，左思右想，就只能从江湖中搜集，听信传闻。而一些所谓的收藏家打着“国宝”的旗号捐赠藏品，但最后这样的博物馆大都成了赝品集中展示区。

据了解，林缉光艺术博物馆目前由新会博物馆进行日常管理，该馆馆长黄炳壮称，单凭基层的专业技能要做藏品鉴别还比较困难，而且鉴定真假不是博物馆现在要做的事情，也不在博物馆能力范围之内。现在博物馆的职责非常简单，就是把林缉光的藏品放在这里展出，公开给群众参观了解。黄炳壮还认为，林缉光一位70多岁的老人家千里迢迢将这么多的藏品运回来，精神难得。对此，不少人质疑：如果捐赠的藏品都是赝品，请问这是爱国精神吗？“博物馆的功能不是展厅，不是集市，更不是谁想来就来，博物馆是传播真知的地方，怎么能沦为赝品的集聚地？参观者来到博物馆不是来逛街的，他们想看到真品，他们怀着对中国文化的热爱、对知识的渴求，地方政府及其博物馆怎么能如此草率？赝品就是赝品，无论如何都充当不了真品。”

上海市收藏协会会长吴少华则认为，随着社会经济的发展，地方政府越来越重视文化软实力在经济发展中的重要作用，他们有能力来为文化基础设施投入更多。但他特别强调，地方博物馆的建设应该更加关注对于地方特色文化的发掘与整理，没必要都盯着“国宝”，“中国地大物博，像广东这样地处岭南的沿海省份，有自己鲜明的地域文化特色，尤其是新会，作为国学大师梁启超的故乡，更是有一定的历史底蕴。这样的地方建博物馆，无论是公立的还是民营的，都应该关注地方特色，展示地方文化，总结地方优势，最大化地发挥博物馆的教育功能。而现在恰恰相反，地方政府一心只想着建博物馆带来的政绩形象，并且言必称‘国宝，以搜集展示珍稀藏品为目的，这种急功近利的做法是很容易掉入一些社会上的文化陷阱的。”

链接

以下为新会区新闻信息股股长肖浩接受《南方都市报》记者采访的内容——

南都：外界对林缉光藏品真实性有很多疑问。新会区接收林缉光藏品，双方是否有捐赠协议，是否会对文物真伪、藏品价值有一个鉴定程序？这些藏品是怎么运回来的？

肖浩：这个捐赠协议没有。藏品是林缉光从美国自己带回来的，所有托运的事务都是林缉光负责，我们只负责接收，并一起参与布展。这次预展的捐赠物品列了一个清单，文广新局记录在案，藏品移交给我们，我们任务就是保管好。到正式开馆，会有一个大的仪式。

南都：新会文广新局届时是否会对藏品进行一次鉴定？

肖浩：我们没有义务去鉴定。不管是真是假，我们都是当作林缉光艺术博物馆藏品，当作文化遗产。是真是假我们不关心，我们就摆在那里给你看。你说真就真，你说假就假。我们不会去鉴定，将来也不会组织专家鉴定。这些藏品所有权是林缉光博物馆的。如果地方政府将来取消展览，不办了，这些展品将来要给回林缉光的家族。如果办下去，就一直放在那里。

南都：省市博物馆有无参与这些藏品的捐赠布展？

肖浩：没有，只有我们新会博物馆。林缉光艺术博物馆就是在新会博物馆挂一个牌，整个人员编制都是新会博物馆的。

南都：林缉光说自己是国家博物馆研究员、鉴证总顾问，国家博物馆现在否认林缉光具有这个身份。

林缉光：这个不清楚。他是什么身份，可以问林缉光，看他怎么答。反正他是我们新会的乡亲，这个身份是没错的。他把藏品拿回来，我们欢迎。

南都：但毕竟政府花了2500万，如果展品都是假的，怎么给民众交代呢？

肖浩：这个博物馆不是林缉光的，而是我们新会博物馆下面的一个馆。不需要什么交代，这是我们新会文化建设的一个展馆，不放林缉光藏品，也可以放其他展品。像一楼，是群众文艺创作的展馆。上面林缉光的不展了，新会区也可以用作其他用途。如果林缉光有好的展品给我们展出，这是爱国爱乡的一种表现。

南都：林缉光艺术博物馆是否和新会动物园搬迁有关？

肖浩：没有关系。动物园搬迁是对动物园、人民会堂和附近地块的整合（改造项目），不是因为林缉光艺术博物馆。而且博物馆占动物园面积相当小，如果动物园不搬迁，对它影响也不大。

南都：林缉光600多件国宝回来，地方政府有无给予土地、经营、资金等方面的回报？

肖浩：什么回报都没有。就是纯粹的林缉光捐献藏品在家乡展出。他在本地也没有企业，没有投资。

南都：现在外界议论很多。

肖浩：各有各的看法吧。

南都：如果有权威机构鉴定一下会更好。

肖浩：不用鉴定的，林缉光也不保证100%是真的。而且展览目的也不是鉴定真假，只是展出文化遗产。

南都：但如果都是假的，这个展览岂不是成了笑话？

肖浩：我们不管真假，这也不是笑话。像一些很大的博物馆，真品不摆出来、摆一个仿品也是常见做法，毕竟真品摆在那里也会有安全问题。我们博物馆展出的目的是弘扬中国传统文化，宣传中国传统艺术，这个目的达到就行了。至于真假，是鉴定专家的问题，不是地方政府的问题，也不是博物馆的问题。