安全生产应多些“辩证思维”

左崇年

曾经听过一位安全专家的讲课，他的一个观点至今记忆犹新：在安全生产工作中，部分管理者或生产者，常常是多了一些“惯性思维”、“惰性思维”，而少了一些“辩证思维”，这样就违反了客观规律，发生事故也是必然的。

细细想来，这话极富哲理，耐人寻味。由此笔者联想起一个故事：从前有个乡间财主，开了个油坊，需雇佣两个短工，专事抬油。工钱谈好后，财主提出：日后干活，摔跤打碎坛子洒了油，如发生在晴天。两个短工必须赔偿：如果是发生在雨天路滑，一切损失不用承担。短工满口答应。可往后的情况出乎短工意料：一年下来，短工摔碎坛子都是发生在晴天。短工只好认赔。

应该说，土财主是有点辩证眼光和头脑的。以常理而言，雨天路滑，行人容易摔跤，而晴天则不然。但财主洞察这期间相互转化的的条件和规律：正因为道路泥泞，路滑难行，短工才会脚下留意，步步小心，使摔跤的可能性大为减少甚至为零；而道宽路好，短工难免麻痹大意，放松警惕，相对而言，摔跤的概率更高。

应该承认，任何事故都是在一定时间、地点和条件下发生的，都有其偶然性。如汽车撞人，如果车或行人稍微慢一点，相差几步不就撞不到了吗？可偏偏那么巧，事故发生了。但只要对交通事故进行分析、统计，就会找出其共性的原因，这就是“违章”共性。正如为什么同是在施工工地两个人同时被掉下来的建筑物砸中，一个被砸死一个安然无恙？原因是一个违规操作未带安全帽……

在一些人看来，安全生产中的鸡毛蒜皮的小问题不必大惊小怪、小题大做。然而，辩证法告诉我们：沙粒虽小伤人眼，小雨下久会成灾。量的积累必然会带来质的飞跃。纵观许许多多重大事故的发生，起因都是一些微不足道、鸡毛蒜皮的小事或小隐患。无数沉重的教训说明，要避免发生重大事故，平时必须抓得很紧、想得很细。若到“山洪暴发再筑堤，船到江心再补漏”那就为时已晚。不懂得一点“辩证思维”就可能放松警惕，就可能吃大亏。

大量事实说明，隐患未及时整改和违章操作、违章指挥是导致事故的必然因素，正所谓“隐患在先，事故在后；隐患不除，后患无穷”。我们就是要透过偶然性抓住必然性，只有这样，才能克服侥幸心理，从根本上提高整改隐患的自觉性，从而有效控制事故的发生。（编辑/李燕）