想了解一个男人就问他对舒淇怎么看

如果将男人对于女人的希求浓缩为一个词语，那么这个词语就是“女人味”。可这话说了等于没说，除非举一个具体的例子，而我所想到的例子，就是舒淇。倒不是说她最“女人”，而是她曲折的经历最能折射出一个男人看待女人的眼界，换句话说，若想了解一个男人，不妨问问他对舒淇怎么看。

如果不了解舒淇的过去，我想很多男人会很容易就喜欢上这样一个女人。她性感妩媚，但又宛如邻家女孩；她并不倨傲冷漠，却也不是那么容易把捉；你能感受到她的温柔细腻，也能想象她发脾气使小性子的样子……是的，“女人味”首先是一个复杂的词语，它包含诸多表面看起来相互对立的特质，例如“矜持独立”和“小鸟依人”，或者，将两者并在一起，称作“若即若离”。

女人能做到这样一个份上，怕是在男人方面已经有了很深的修为，因为这些特质，毫无疑问都是为男人量身订制的。离得远了，他们会失去耐心或自信，靠得太近，他们会产生厌倦或畏惧；他们希望你在意他，但又不要在意到每隔几分钟问一遍“爱不爱我”的地步，如果可以的话，他们真的想设定一个默认值：只要我没说，状态就保持在“爱你”不变。

对于男人的这种品性，舒淇这样的女人懂得，“主动”绝不是追着男人不放，而是“给他们一个追自己的机会”，不必要“以身相许”，而只需“顾盼生姿”。她做到了，分寸拿捏得如此自然，男人总感觉只要走近一步，就能捉到她的衣襟，而一旦走过去，她却又像是隔着指尖的那点距离。

然而可惜的是，女人的这种修为，不可能是从娘胎里带出来的，相反，在此之前不知经历过多少的男人。而在对身体语言的使用上则尤其如此，没有性的体验恐怕很难做到举手投足间都那么富于暗示。虽说舒淇的娱乐圈之旅有其特殊性，但放在平常的生活中，区别也没有想象的那么大。于是问题便来了——明白这一点的男人，将如何对待女人的“历史”？

舒淇令我印象深刻之处，不是她的美貌、她的作品，而是那句包含百味的话：将曾经脱掉的衣服一件一件地穿回来。有人依据她如今的风光说，她做到了，然而一场原本与她并无多大关系的娱乐圈纷争，却又将许多不堪回首的陈年旧事翻了出来，于是她深深地意识到，一切并没有因为时间而被淡忘，要将脱掉的衣服穿回来，恐怕并没有那么简单。

有位哥们曾对我说，舒淇虽然拍过裸照，但如今看起来还是可以很清纯。这种将裸照与清纯放在一起的讲法咋一听不禁令人好笑，但却非常典型，因为实际上男人就是这样“人格分裂”——女人最好内底里是个淫娃，打扮倒要像个学生，要“巨乳”，却也要“童颜”。

众所周知，出于生理原因，男人喜欢看“毛片”。从前是偷偷看，如今貌似有光明正大化的趋势，这从有多少人自我标榜是苍老师的粉丝就可见一斑。但不幸的是，这个社会对看戏的男人“人性化”了，对演戏的女人却苛刻依然。男人们在用那些不穿衣服的女人填补了空虚满足了需要之后，随即将她们排除出了爱情伴侣的名单。

我想这多少反映出了这个时代男人普遍的不思进取。对女人的生理要求，诸如“年轻貌美、丰乳肥臀”这样的标准，恐怕在男人的一生之中都不会有太大的变化，这是无可厚非的。但是，对“女人味”的欣赏却不同，它是一定会随着成长而变化的。学生时代也许会偏爱王祖贤这样的清纯玉女，不好钟楚红那样的烈焰红唇，更不会懂得梅艳芳的醇厚气质，可过了二十出头的年纪之后，还是同样的眼界，譬如说都已经是一个“老男人”了，还一心想找个“萝莉”，这就只能让人为那些被生活雕琢过的女人感到可惜了。

在生活中，男人对待有过“历史”的女人也表现出同样的苛刻，舒淇的遭遇不过是她们的一个缩影。有些男人或许可以做到在其他方面对她们很公正，但一旦放到自己女人的位置上，他们的心眼往往不会比针眼更宽。更有意思的是，他们深知这一点，因此甚至会好心地奉劝女人，不要告诉男人她们的过去。

在如今国内的影视圈，多见的是一茬又一茬的青春靓妹（大多出自各类选秀造星节目），却难见到越老越有味道的演艺女星，这或许表明，男人的固定眼界已经限制了女人，而其结果，只能是令男人错失了更多的风景。

说到底，这篇文字非关道德，只在审美。女人味是一道浸透了时间的风景，需要经历同样历练的男人才会懂得。