“免费烟”与“排骨汤”

郭霞

“免费烟”和“排骨汤”的调侃，折射出民众对环境污染的无奈和痛心。期待在未来，这样的黑色幽默和令人刺痛的笑话不再重现。

在微博上有个广泛流传的段子：北京人说，我们一打开窗户，就有免费烟可以吸；上海人笑了，我们一打开水龙头，就有免费的排骨汤。这个春天，北京频频出现的雾霾天气还未散尽，上海黄浦江又漂来了万头死猪。“免费烟”和“排骨汤”的调侃，成了最近一段时间中国最具影响力的两大城市的舆论热点，也触动了全国人的神经。

据悉，截至3月19日15点，上海市累计打捞死猪共10164头。如果说雾霾天气的频发，是多年来粗放发展方式造成的“积重难返”问题，那么黄浦江里漂浮的大量死猪，可算是突发性的。人民日报官方微博发布微评，称要“处理好猪的后事”，而新华网也刊发文章，对此次事件表示了疑问：官方迟迟不发声，是否刻意瞒报？万头死猪漂浮黄浦江，水质还能基本稳定？这也是所有人心头的疑问。

据报道，仅浙江嘉兴，今年以来死亡生猪就达7万多头。中国的生猪存栏量居世界之首，但技术及管理落后，病死率较高，而对死猪的无害化处理还远没有到位。处理池数量有限，养殖户意识欠缺，监管存在疏漏。种种漏洞，造成如今这种突发公共卫生事件。

实际上，不仅仅是上海，在不少地方，都发现过死猪投入江中的事件。有湖南娄底居民2011年就反映资江中漂着死猪，2010年浙江钱塘江同样被猪尸困扰过，该类事件多次发生，不得不引起我们的反思。

环境保护关系到每个人的切身利益，特别是空气和水源与人的生存息息相关的必需品。而“免费烟”和“排骨汤”的调侃，折射出民众对环境污染的无奈和痛心。

就此次上海死猪事件而言，已经有媒体追根溯源，发现在生猪饲养地浙江等地，有关部门对死猪的处理不够妥善，例如死猪填埋池不够，无害化处理不到位，养殖户的补贴并没有发放等。而在黄浦江、松江的水源管理方面，由于多个部门分段管理，没有形成有效的联动机制，出现了“九龙治水”、“自扫门前雪”的问题。及至黄浦江中漂浮大量死猪的新闻图片在网络上广泛流传，有关部门在信息公开机制上也存在着信息发布不及时、危机处理不恰当等问题，造成了公众的不信任、不满情绪。

更加令人深思的是，有媒体在调查中发现，国内养殖户对死猪的处理方式大体有三种：卖、丢、埋。所谓“卖”便是通过不法商贩，将死猪用低廉的价格买走，流向餐桌，而此次大量死猪被丢，正是因为前段时间的食品安全行动中，不少贩卖死猪的不法分子被抓获。

不流向餐桌，便流向水源地，这些死去的猪们的终极归宿，难道只能如此充满黑色幽默吗？

党的十八大提出，把生态文明建设融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程。而生态文明首要的就是保证人们有干净的空气和洁净的水。

建设美丽中国是一个系统工程，需要多方面的共同努力。单单依靠老百姓和民间组织的自觉，是远远不够的，公共部门对于环境污染的监控、预警、追责、治理承担着不可推卸的责任和义务。

当前，迅速建立健全完善的环境保护机制，填补法律法规方面的空白，为老百姓打造安全的生活生产保护网，是有关部门亟需考虑的问题。“死猪投江”之类事件已经不是第一次发生，但却没有引起相应的重视，有关部门也没有采取相应的应急机制，监管不到位，造成此次严重的公共卫生事件。

而体制上存在的另一个弊端就是当前对跨地域的公共卫生事件，并没有形成统一的负责、管理。各平行部门之间相互推诿、拖延和掩饰。用语焉不详的文字来搪塞公众的质疑。当公众只能纷纷用段子来调侃，反映出了主流信息渠道的不畅通，第一时间公开，才能让真相跑过猜疑猜测，这是信息时代的定理、危机应对的法则。期待在未来，这样的黑色幽默和令人刺痛的笑话不再重现。