谁不适合创业？

最近我在“哈佛博客”（Harvard blog）上读到了一篇有关大多数创业者所欠缺的技能的研究。根据这篇研究，创业者特别缺乏执着、计划、组织、分析技能。

我既是一名创业者，也是一位多年来致力于深入研究这一问题的专业人士，但我并不认可上述观点。举例来说，如果一位创业者不够执着，怎么能吸引投资者和员工认可他的梦想？如果他缺少计划和组织技能，他又怎么能使事业运转起来？同时，如果缺乏分析能力，他又将如何完成设计和管理？

不得不说，这个信息是完全无效的，因为这些研究都是由学院派的专家总结得出的。正如在下文中即将展示的，学院派专家往往是非常糟糕的创业者，他们并不合适去做客观评判。如果让我总结一些有关创业的理论，我将我的发现分为三类，也就是个性、经验和教育。那么，就用我的经验来尝试分辨哪些人能够成为成功的创业者。

你有正确的个性吗？

许多不愿承担风险的人试图成为创业者，他们往往认为创业比一份常规工作更简单，也能赚更多的钱。但这种创业者往往无法成功。一个程序的遵循者，在这里我们指的是那些喜欢规则、惯例、标准、秩序和正规框架的人，也不适合成为一名创业者。拥有你自己的公司意味着变动性，每件事都在不断地发生变化，没有规则可寻，而作为一名创业者，在创业道路上很难找到可以帮助自己的同伴。

在英文中，有一个词叫做“Analysis-Paralysis”，字面意思是分析麻痹。这种人过度专注于分析事物，以至于被这种问题所困扰。这通常是那些受过高等教育或是在政府或大型企业中工作过的人常常会出现的问题。而对于一名创业者而言，这往往是致命的问题。有时你只需要做出快速判断，然后去执行。

听从意见的人同样不适合创业。你不应该听取别人的 意见吗？为什么这会成为一个问题？事实上，绝大多数创业者所做的事情风险性很大，听取普通人的意见必然不是明智之选。一个创业者应该听从他自己的直觉，如果听取这些普通人的意见，你将永远无法成为一名成功的创业者。

创业者也不能太现实。对于大多数创业者，特别是那些专注于新产品或服务的创业者，必须非常乐观，甚至是有些不切实际。如果一名创业者过于现实，他可能永远都不会成立一家公司，即使成为创业者，失败的几率也非常大。一个非常现实的人是永远不可能开创一些新事物的，尤其是那些有风险的事。如果一个人习惯以团队为导向，他就很难成为一名创业者。这是另外一个奇怪的特征。难道你不想以一个团队成员的身份成为一名创业者吗？不。团队成员喜欢成为一个团队的一部分，但在这种情况下你必须听从团队，至少有时需要与之保持一致。团队总是很安全的，行事作风也非常谨慎，而一名创业者需要的是独立，不仅仅是独立于上司，也要与他身边的人保持独立。当然，创业者也要适时听取他人的意见，但不能过多地听从。那些好的聆听者以及耐心为团队做贡献的人，往往无法成为一名优秀的创业者。

有自知之明和有一个商业伙伴之间有什么关联？很简单，每个人在商业、管理和创业方面都有一个主要的个性弱点。往往你对此并没有认识，或者即使你意识到自己的问题你也不知道如何去纠正和改善。如果创业者有自知之明，那么他会很清楚自己的弱点，而弥补自身弱点的最佳方式，就是找一个在这方面非常擅长的商业伙伴。以一个产品导向型的人为例，他需要的可能是一个善于销售的外向型伙伴。但是，做出这样的选择需要高度的自我意识和成熟。拥有一个商业伙伴就像是结婚，那些拥有商业伙伴的创业者比那些单打独斗的创业者更加成功，比如谷歌、微软、甲骨文等。如果你没有商业合伙人并不意味着你肯定会失败，只是你成功的几率要相对低很多。

有些人喜欢事情清晰明了，例如数学家、逻辑学者和规划者。但作为一名创业者，他所面临的一切都是不确定的，你不知道你的产品或服务是否能够满足消费者的需求，消费者是否能够及时付款（或者他是否会付款），你也不知道自己是否能够支付工资。因此，你必须对不确定性应对自如，甚至要非常享受它。否则，作为一个创业者你会非常不开心，你将无法面对创业初期所要面对的各种基本的不确定性，无法面对没有资金、没有客户这类情况的发生。一个创业者如果对金钱非常渴望，那么就不适合成为一个创业者。难道一个成功的创业者不应该希望赚很多钱吗？是的，大多情况下他们并不应该这么想。一个优秀的创业者之所以选择创业，是因为创业可以使他们独立出来，不用再为别人打工，或者远离令人沮丧的官僚作风。

你是否有错误的经验？

创业者的成败与其个性有关，而经验也是一个重要因素。哪些经验会对成为一名优秀的创业者造成阻碍？

在政府工作的经验可能是妨碍你成为创业者最大的阻碍因素。在政府部门工作的人，往往非常善于制定和遵守规则。当没有规则和现成的条条框框时，他们就不知道自己应该做什么和如何做了。同时，政府工作人员从来没有创立过小公司或是在小公司工作过，他们从未销售过任何东西，也从不需要赚钱来支付自己的工资，因此，他们完全缺少成为创业者的经验。此外，政府部门的所有事情都是由团队或集体来完成的，由于从未独立完成过工作，你可能会认为自己很优秀。但在一个创业环境里，销售、研发、财务等几乎都需要你自己独立完成。所以，只有极少数拥有政府工作经验的人能够成功创业。

只有极少数拥有政府工作经验的人才能够成功创业，数量非常少。如果你在政府部门工作，同时又想创业，那么在你即将可能犯下严重错误之前，你应该慎重地思考和权衡。如果你的职业生涯几乎都是在一个大公司里度过的话，这和在政府部门工作一样糟糕。最大的优势在于你可能参与过销售，但其他主要的劣势与在政府部门工作所引发的问题相同。如果你在小一些的企业工作过，你可能有机会成为一名创业者。这并不意味着你一定能够成功，但你是在一个非常接近于初创企业的环境中工作过。

大学教授和学者往往会成为非常糟糕的创业者。首先，大学往往是政府机构，拥有许多的规章制度和行政条款。第二，学者们往往没有在真正的企业中工作过，也没有真正创建过公司。第三，他们往往是理论家，几乎从未将他们的所学运用于实践当中。第四，他们的工作是如何学习其他人创造出来的理论或内容，很少自己去创新。当然也有例外，特别是在工程学科领域。在这里，有些教授来自于工程师岗位，他们做出过产品。

太过年轻也很难成为成功的创业者。根据我的公司和其他新晋调研机构的研究表明，创业的成功几率与年龄成正比。你拥有的经验越多，你的人际圈子越大，你所在行业的知识就越丰富，也更加有智慧。创业者在他们五六十岁时的成功机会更大。

那些有很多资金的创业者往往会失败，因为他们不需要自己去赚钱来开展事业。他们常常会在错误的事情上花费许多资金，例如促销、招待和包装自己。在产品研发上过度投资往往意味着缺乏纪律和管理。因此，如果你有很多钱，那么你可能很难创业成功，除非找一个可以约束你的合伙人。但没有存款也很难成功，因为如果没有外部投资人支持你，你就必须要有自己的积蓄。事实上，绝大多数创业者最初都无法从职业投资人那里获得资金的支持，有存款的创业者才能够支撑到企业获得投资者青睐的那一天。这可能需要几年的时间。

你是否接受了过多的教育？

如果创业者拥有金融学或MBA学位是否有益？ 研究显示，你拥有的商业资格越多，你成为成功创业者的可能性就越小。在一个大型企业中，拥有高级商业资格对你可能非常有利。然而，如果你是一名创业者，在创业的过程中没有规则可循，你的商业资格会成为一种劣势，因为它们诱使你用在大公司里的那一套行事作风来做创业环境中的工作，而这往往是完全行不通的。那么，所有高级的资格对创业者来说都是问题吗？大多数情况下是这样的，至少根据我们的研究得出的结论是这样的。

但是，工程学科的学位，包括高级学位是一个例外。我们不知道为什么会这样，但是，拥有工程学学位的人看起来对于生活有着独特的视角，因为他们所学的知识和技能就是制造真实的事物或者真实的产品。因此，如果你拥有工程（学）资格，包括硕士学位，我们认为你更有机会成为一名成功的创业者。