老虎评优

谢忠辉

青山森林片区主任老虎亲任本区评先评优小组组长，负责一年一度的单位优岗先进分子的评定。老虎主任宣布评选规则：秉着民主集中的原则，先是大家投票，接着经评审小组按评审制度打分，然后集中评定。最后集中决定的时候，片区主任有评定权，共计十分。老虎想，这样的制度动物们肯定十分赞同。

经过投票和打分两个程序，初步评出十名，老虎、狮子、狼、狐狸、大象、斑马、羚羊、驴子、黄牛、眼镜蛇榜上有名。这十名的分数差不多。但是，最终指标只有六个。怎么办？老虎眉头紧锁，心想得好好思考一下了。老虎想：

首先，我自己得评一个。明年动物局局长要退休了，如果头上多点光环，那么我就有可能登上动物局局长宝座了。

狮子也得评一个。这家伙是片区副主任，有本事，不是一盏省油的灯。不给它一个，它会闹事的，弄不好日后给我出几个难题，那我就麻烦了。

狼呢，这家伙狡猾，凶残，不过对我还算忠心耿耿。有一次，狮子跟我闹派别，狼站在我这边，还曾偷偷地给我送情报呢。也算我的一个心腹吧，给它一个名额。

狐狸，名声不太好，偷鸡摸狗的。这次正好名额有限，不给它。

大象中规中矩，力大无穷。不给它不行，否则它发飙了，一鼻子甩过来，不好受啊，给它。

斑马、羚羊没什么贡献，循规蹈矩，不给。它们很豁达，是不会造反的。

驴子呢，拉磨的料，对本单位来说，是最老实的。不给，谁叫它没地位呢！

老黄牛，辛勤耕耘，默默无闻，无怨无悔，贡献大，群众口碑好，它已经过了普投和打分的关，我这一关不过不行啊。黄牛去年就没评上，今年再不给，大家也会议论纷纷。

眼镜蛇评一个。昨天，它还送了我一瓶从贵州带回来的上等茅台。再者，如果不给它评，那家伙冷不防给你咬上一口，那可够你受的了。

第二天，老虎组长召集评审小组讨论评定。最终公布评审结果：

经评审小组评定，以下几位被评为年度优岗先进分子：老虎、狮子、狼、大象、黄牛、蛇。

插图/一字之差/张 浩

点评

杂文是文学，这就要求作者在写杂文的时候要有自己独特的构思，本文就是一个范例。作者通篇运用拟人的修辞方式，叙述的虽是动物界的事情，反映出来的却是人类社会当中的“潜规则”。这种貌似民主，实则专断的事情经常发生，所以在阅读本文的过程中，读者会有某种似曾相识的感觉，这也是作者巧妙构思的体现。老虎的评优标准实际上就是维系“人情社会”的尺度，例如它对凶猛的狮子的畏惧，对忠心耿耿的狼的信任，对老实的驴子的不屑和对老黄牛的好口碑的重视等。可以说作者对老虎评优过程中所思所想的拿捏还是比较到位的，使文章充满了对现实的讽刺意味，也使本文更具可读性。

要想民主，就要废止一切专权的可能，否则“老虎评优”这样的事情就会不断地上演，只会使“民做主的初衷”最终沦为“官做主的结局”。虽然真正实现这种改变很难，但既然已经在路上，就有希望。

（冮 雪）