怎样看待“假药”案中的情法冲突

杨涛

倪海清自称用祖传秘法治愈了数百例癌症，浙江金华市婺城区法院一审判决其生产、销售假药罪10年有期徒刑。然而，检察院的指控始终未能提供因此药直接或间接造成危害后果的病例，反而有不少癌症患者要求出庭证明该药有疗效。

表面上看，法院的判决并没有错。生产、销售假药罪是指生产者、销售者违反国家药品管理法规，生产、销售假药的行为，根据《药品管理法》的规定，依法必须批准而未经批准生产的药品应按假药论处。倪海清研制的药品并没有经过药监部门的批准，而擅自出售，构成生产、销售假药罪，如此看来，法院的判决并没有错。

原来的法律规定生产、销售假药罪要“足以严重危害人体健康”，这让许多没有经过批准，根本没有任何疗效的药品受不到查处，耽误患者的治疗，民众意见很大。2011年《刑法修正案（八）》将“足以严重危害人体健康”删去，侵犯的犯罪客体从“人的身体健康权利”变成了“国家对药品的管理制度”，只要实施了该行为，即使没有严重危害健康也构成犯罪。如此，就加大了对各种假药的打击力度。显然，这一修改更能保护患者的权利。

然而，根据倪海清在法庭上的供述，至今为止，他大约“救治”了数百个晚期癌症患者，这其中甚至还包括他自己。不仅如此，开庭当天，有10位患者及家属还是愿意来作证。情理与法的冲突就这样突兀地摆在我们面前，法律虽然是刚性的，却并非不能容纳“情理”。如果法院能查明倪海清提供的药品有疗效，能给他人带来益处，完全可以用“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”，宣告其无罪。

我们的药品管理部门能否出台一些快速办理机制，让新药出台更快些，因为癌症患者经不起漫长的折腾？能否出台一些灵活机制，例如对于一些绝症患者，在药监部门的监督下，在患者及其家属的自愿前提下，允许他们试用那些民间偏方，让民间偏方找到出路，也给癌症患者以最后的希望，使“情法冲突”降低到最低限度。

（摘自《扬子晚报》）