相信读者

这一期很热闹。我相信，也很好看。

H7N9是中国目前最重要的公共议题，我们的主笔许维坚和优秀记者孙郁婷、郝凤苓深入一线调查，他们细致入微地刻画了疫情中的不同焦点：病毒专家关心H7N9下一波传染的链条，地方政府关心扑杀的财政压力如何解决，而养殖户仅仅关心补偿收购能否提价。这就是社会学上经常说的“失焦”：当问题的阴影还没有足够严峻的时候，是不存在一个统一的解决方案的，人们只是下意识地博弈着。

这种“失焦”也启发了我的封面故事漫画设计：一只母鸡逃出H7N9扑杀地，执着地寻找传染源，这是一个博尔赫斯式的结构，漫无目的地寻找仇人，然后获得一些零散的口讯，最终这些零散口讯的零散传递，完成了真正的复仇，结束了寻找的意义。仇人作为“焦点”是不直接面对的，就像野鸟一样，但是通过分散焦点的方式完成了对焦点的再聚焦。

记者姜中介的特写稿子捕捉了一个有趣的现象，网购的私密性扩张了情趣用品的需求实现，这看上去是一个技术诱致需求的案例，但背后是职场青年人性萧条或者性自主的困惑。我们的报道像一片叶子，但是它并不是无节制地放大秋天的景象，我们出发于商业，收敛于应该收敛的意义，而不是追求过分的深意，从而失去了读者自己解读的空间。

从最近几期，我们的读者已经领略了我们对商业杂志的话题操作。我们有传统商业报道，解析一家有意义的公司。我们设限，但也会凶狠地跨界。寻找当下“最大公约数”的话题，它的报道方式是商业报道的分析和方法论，但是它的话题是泛的，不仅仅焦点在公司、在市场。其实它的报道对象是商业社会。话题可以从小的方面（事件或者公司）切入，但是大的背景是被这些占据——比如食、住、用、教育、理财、移民、养老、疾病、社会关系等。

相信读者会理解我们，因为我们的报道来自于我们对读者处境意识的相信。