年轻的大学生

某次在哈尔滨的一所大学演讲，主办的同学设计了一个环节，那就是一名同学可以走上讲台，作为被采访者，回答我的提问。当一个女孩子举手被点名上台之后，台下一个男生很愤怒地大叫：“肯定是内定的。”

我坐在讲台上，等待着接下来会怎样。结果，那个女孩毫不犹豫地拿起主持人手里的话筒，对台下的那个男生说：“我愿意把机会让给你，但是我要声明，我不是内定的。”

台下一片掌声。男孩子晃晃悠悠地走上了讲台。他从主持人那里拿过话筒，开始批评这次演讲的安排：为何比预定时间晚了开始？为何在会场里面，要预留一些座位，给主办的同学来坐？

于是，很快出现了主办的同学上台，要抢这位男生话筒的场面。我站了起来，我说，我们还是这样，既然上台，那就要遵守大会的规则，规则是，他要接受我的提问。

男孩子点头。我问他为什么要来讲座？他知道我这个演讲人吗？他一脸迷茫。男孩子下台，走了。结束的时候，主办的同学不断地道歉，我告诉他们，不需要，这才是大学的讲座，大学生就是应该这样，特别是台下坐着的，都是大学一年级的新生。不过，有一点，他们不应该去夺那个男孩子的话筒。

事实上，这次讲座之后，我和很多朋友聊起这次，我说我好喜欢这些思想活跃，当然也带着很多迷茫的大学新生，他们提的问题，没有大学讲座里面通常的那些成功学的东西，很纯粹。我在他们身上，终于找到了2003年去清华演讲，那些学生身上的感觉。

第二天，接到主办同学的电话，这些同学一直很努力，也因为他们的坚持，我答应了去学校参加他们自己主办的这个论坛。同学打电话来道歉，他说，觉得我被冒犯了，他们已经批评了那位同学。

我再次告诉他，真的不需要这样想，是不是觉得被冒犯，其实是我自己的感觉，而事实上，我觉得那个男孩子很真诚。

因为这个电话，找到不少这次论坛的后续，都是关于这次闹场的，组织的同学在那里解释占座以及迟到的原因，原来是为辅导员准备的，结果说好了来30个辅导员，只来了一个，而迟到，是因为我被电台记者拖出去采访了。至于上台的同学，原来真的是托，这倒让我对那位女生有点刮目相看，她的应对确实很大方，但是她那样面不改色地说谎，让我觉得，有些惊讶，因为，其实当时不说更好。

我也看到了那位男生的留言，原来在离开了会场之后，他被辅导员叫去谈话了，不过辅导员没有批评他，而是告诉他这样一句在年轻人里面颇为流行的话：“20岁之前不愤青，一辈子就废了；30岁之后还愤青，一辈子也废了。”他觉得很有道理，因为他觉得，现在的年轻人太缺乏激情了。

他为自己的行为辩解，他说他这样，正是因为爱这个论坛，爱学校，爱国家。看到这里我忍不住笑了，但是很快就觉得非常忧心：这样一件小事情，也要上纲上线到这样的高度，或许是我太低估了现在的大学校园里面的环境。如果说，我感叹只有新生还有这样的活跃程度，那或者这就是一个活生生的例子。我甚至可以想象，只要一年，这个男孩会觉得，台下大叫，或者跳上讲台，那会是损害了学校形象的事情，他，不会再这样做了。

再说第二次到清华演讲。整个讲座流程顺利，完美无缺，就好像在做一个直播的电视节目，台下同学的提问写在纸上。事后朋友告诉我，她看到黑色制服的学生，把问题在外面进行挑选之后，才送到了主持人的手上，这也让我明白了，为何那些问题，是那样的不痛不痒。

在讲座的最后，他们打出了一张照片，那是2003年的讲座之后，和组织的同学们的合影，我看着那些年轻的脸，如果和眼前的这些比较的话，他们显得有些土气，不管是服装还是发型，但是他们的笑容是那样的真诚和阳光，而在这场讲座里面，我只感觉自己是一个流水线上的一个产品，当我被送出讲座的教室之后，大功完成。其实最终，是为了那张合影，因为是一种政绩。

我知道，这样去看这些年轻人过于苛刻，因为他们付出了不少，在不少人的眼中，他们才是未来的社会精英。只是，他们的沉稳，让我很是担心。我想起几年前，在清华采访一个大四的学生，一位学生会主席，当我尝试和他开玩笑的时候，他的那种稳重，让我的笑容僵持在那里，觉得自己显得很幼稚。虽然还没有走出校门，但是他，还有那些穿着制服的学生，他们当中不少人，已经设计好了自己未来的前途。

编辑提点：郑文龙

闾丘露薇女士的见闻经历无疑验证了北大钱理群教授不久前的论断：“我们的一些大学，包括北京大學，正在培养一些‘精致的利己主义者，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”可以想象文章中与现实中那些“已经设计好了自己未来的前途”、“利用体制达到自己的目的”的青年从根本上是同一体制设计的产物与“优胜者”，而其所谓“前途”也无非是使自己成为体制的一部分，坐享体制权力带来的巨大资源、效益，最终成为拥有特权的新贵一族。“学而优则仕”的思潮复归，反映了以体制为主导的资源分配方式的巩固、强化。由此可见，在建设一个公平、公正社会的今日，体制改革及与之相应的观念革新势在必行。