为亚里士多德正身

滕依心 邵博 王萧榕

摘要：《动物史》是一部天才之作，一座不知懈怠者的丰碑，但还是有其不足之处。亚里士多德的《逻辑学》直到上世纪末一直充当着欧洲思想中的逻辑学。只有极少数人创立了一门学科；而除了亚里士多德，还没有人创立过两门学科。

关键词：《动物史》 逻辑学 科学家 哲学家 成就 过错

亚里士多德是古代一位杰出的思想家，他是一位智慧巨人，高居于其他古人之上：他之前的人，无人堪比其学识贡献；而后来者，无人敢比其成就。我们不能因其所犯下的一些错误而否认其伟大的成就。

一、亚里士多德的贡献

亚里士多德是一位伟大的哲学家，他虽然是柏拉图的学生，但却抛弃了他的老师所持的唯心主义观点。他认为世界乃是由各种本身的形式与质料和谐一致的事物所组成的。与此同时，他也是一位科学家，虽说他的有些理论是错误的，但不可否认的是，亚里士多德作为一位最伟大、百科全是式的科学家，其对世界的贡献是无人能比的。

1. 历史研究：

大约七十年前，考古学家在德尔斐发现的破碎碑铭中记载：由于“他们为那些在皮提亚运动会上夺冠的人和从一开始就组织这场赛事的人起草铭文，亚里士多德和卡利提尼得到赞美和表彰；让事务大臣抄录铭文……并立于神庙之中”。从亚里士多德被邀请到德尔婓起草获胜者名单的事实表明，在公元前330年之前，他就因知识渊博而享有一定的名气。这项工作需要历史研究。在亚里士多德生活的年代，历史学家不能根据普遍接受的年表惯例体系来确定叙述顺序。直至亚里士多德死后几个世纪，历史编年问题才得以解决；但亚里士多德对此亦小有贡献。在亚里士多德所有的历史研究中，最著名的是《城邦宪法》。这类宪法共有一百五十八套。少数残片被保存了下来，为后来的作者所常常引用；一个多世纪以前，在埃及的沙子里发现一个莎草纸卷轴，几乎包含一部完整的《雅典宪法》。亚里士多德不是雅典公民，却埋头在雅典档案之中，饱读许多雅典历史学家的作品，并熟悉雅典的政治实践。他的研究为雅典人生活的一个面向提供了浓缩而完备的历史

2.科学成就之动物学研究：

如果说亚里士多德的历史研究令人印象深刻，但与他的自然科学研究相比就算不了什么了。亚里士多德是一个搞调查研究的科学家，他在天文学、气象学、化学、物理学、心理学和其他五六个学科中都进行了观察或收集了观察资料。不过，亚里士多德的科学研究名声主要建立在动物学和生物学研究之上，其大量时间都用于进行原始的第一手资料：他记录自己的观察，并且亲自进行许多解剖工作。亚里士多德对动物的研究奠定了生物科学的基础；他的研究直到他死后两千多年才被超越、替代。

亚里士多德非常勤勉地要揭示的科学事实都收集在两大卷书中：《动物史》《解剖学》。《解剖学》没有被保存下来，如其书名所示，那是一部动物内部组成和结构的书。《动物史》（即《动物研究》）一书详细介绍了各种动物的内部和外部的组成部分；构成动物身体的不同物质成分——血液、骨头、皮毛和其他成分；动物不同的产崽方式；它们的饮食习惯、生活环境和习性。《动物研究》的研究对象从人到干酪蛆，从欧洲的野牛到地中海的牡蛎。希腊人所知道的每一种物种都被注意到了，大多数物种都有详细的描述；有些情况下，亚里士多德的叙述既详尽又准确。

3.哲学上的成就：

如今，有许多人一味的专注于亚里士多德学术上的过错而忽略其成就。甚至于谴责其给后代研究带来的困扰——亚里士多德思想统治下黑暗的2000年。我们必须了解的是，即使不计亚里士多德在动物学等学科方面的成就，他在哲学上的贡献亦已是无人能比。 亚里士多德几乎对哲学的每个学科都作出贡献。他的写作涉及德、形而上学、心理学、经济学、神学、政治学、修辞学、教育学、诗歌、风俗，以及雅典宪法。其最大的贡献在于创立了形式逻辑这一重要分支学科。亚里士多德的《逻辑学》直到上世纪末一直充当着欧洲思想中的逻辑学。

二、亚里士多德的错误

说道亚里士多德所犯下的错误，就不得不说起伽利略的“两个铁球同时落地”的实验了。1590年，伽利略通过实验得出质量不同的两个铁球同时落地的结论，从此推翻了亚里士多德“物体下落速度和重量成比例”的学说，纠正了这个持续了1900年之久的错误结论。另外，亚里士多德认为的单摆经过一个短弧要比经过一个长弧快些的结论也被伽利略发现的单摆的等时性所推翻；且伽利略用斜面实验证明物体的运动需要力来维持，同样推翻了亚里士多德的观点。在其伟大的著作《动物研究》中，其也被指责经常犯拙劣的错误、没有使用“实验方法”以及没有意识到测量的重要性。

在此，我认为，有必要为亚里士多德所犯下的错误进行辩护。这些错误，是确实存在的。但在亚里士多德时期，犯下类似的错误，却也是可以谅解的。在缺乏实验仪器的年代，无法考虑到摩擦力的存在，而得出大家普遍接受的错误的理论——物体下落速度与重量成正比，单摆经过一个短弧要比经过一个长弧快些，物体的运动需要力来维持——这也是正常的，毕竟亚里士多德所得出的结论也正是我们平时所观察到的事实。我们不能因为在此之后的2000年，没有人能够推翻其理论，称其为黑暗的2000年，而将罪责加诸与亚里士多德。

至于《动物研究》中的三点指责，这些指责是有些道理的——亚里士多德不是一个一贯正确的人，他是一个开拓者。而且这些这则也有说错的地方。第一项的指责是乏味的，正如之前所说，有一些错误是因为亚里士多德当时几乎没有一起可用造成的。关于第二点的指责，不同学科要求不同的研究方法，那些指责他没有进行试验的人乃是囿于一种庸俗的错误，即所有学科必须通过实验途径来研究。而第三点指责，有时能看到的回应是，亚里士多德的动物学之所以不是定量研究，是因为他没有定量研究所需要的技术设备：他没有温度计、精确的计量器、没有准确的计时器。

三、死后的影响

在亚里士多德死后，他的朋友和学生太傲弗拉斯多继承了他的衣钵；在后者的带领下，吕克昂依然是科学和哲学研究的一个中心。知道公元前三世纪，亚里士多德学派才逐渐暗淡下来。要叙述亚里士多德死后的思想影响几乎就等于要描述欧洲的思想史。他的影响根本而直接：亚里士多德的许多学说和信念被作为既定真理来传播；他的观念或对观念的思考在哲学家和科学家、历史家和神学家、诗人和剧作家的作品里随处可见。更值得补充的是，现代的科学方法概念完全是亚里士多德式的。科学经验主义——抽象论证必须服从于事实根据、理论要经过严格的观察后方能定论好坏——现在看来是一种常识了；但在过去可不是这样，只要是因为亚里士多德我们才把科学理解为一种经验追求。有人指责亚里士多德，说他更喜欢的是浅薄的理论和贫瘠的三段论演绎法，而不喜欢坚实的、丰富的事实数据。这样的指责令人不可容忍；它们来自那些没有足够仔细阅读亚里士多德本人作品的人，这些人把亚里士多德继承者所犯下的错误归咎到他本人身上来批评他。亚里士多德向我们树立了一个优秀之人的典范，他或许不是唯一的，但无疑是一个值得称赞的典型。

在未查找有关亚里士多德的资料，没阅读有关他的资料之前，我对亚里士多德有着诸多误解，或许是因为教科书的缘由，在初高中的教科书上，我们常常看到亚里士多德的什么理论被推翻等等这一切让人产生错误理解的话语。在上了科学思想史讲座这门课后，才发现原来亚里士多德不仅是一位伟大的哲学家，在科学方面亦有着不朽的成就。因此，在思考论文内容时，选择了亚里士多德。不知道是否有其他人同我一样对亚里士多德有着误解，希望通过这篇论文可以让我们更好的了解到亚里士多德的伟大之处。

参考文献：

《亚里士多德的世界》，百度百科，百度知道