全域城市化背景下大连游憩系统研究*

2013-04-20李欢欢李雪铭

海洋开发与管理 2013年11期

关键词：大连市全域城市化

李欢欢，李雪铭，解鹏，杨俊

（辽宁师范大学城市与环境学院大连 116029）

全域城市化背景下大连游憩系统研究*

李欢欢，李雪铭，解鹏，杨俊

（辽宁师范大学城市与环境学院大连 116029）

文章以大连为例，探讨了全域城市化过程中游憩系统的概念模型，尝试构建了大连核心城区游憩系统空间结构模型：即市区开敞空间（日游憩中心）—城市边缘游憩中心—城市近郊游憩中心—城市远郊游憩中心—多个中心的互补和融合，最终形成无疆界游憩空间系统。文章对于城市游憩规划具有参考指导意义，并对未来城市化的游憩系统的建立提出了发展规划思路。

全域城市化；大连游憩系统；研究

游憩是经济社会生活环境下的一种休闲方式，在我国经济社会深刻转型的背景下，随着人们闲暇时间不断增加以及经济收入的增长和生活方式的转变，使得游憩作为日常生活的一部分逐步发展起来。

城市游憩体系的建立是需要综合城市游憩空间研究、游憩者需求及游憩者行为研究、游憩产业政策分析等几方面而成。随着城市化进入多元化阶段，传统游憩空间已经远远不能满足城市居民的游憩需求。在游憩系统的研究中，游憩者的需求及行为分析对于城市人居环境的提升，改善城市居民精神生活质量有着尤为关键的指导作用。

随着2009年辽宁沿海经济带规划被提升为国家战略，在大连市委十届七次全会上首次提出了 “全域城市化”的概念，即在大连市行政辖区内，经过一定时段的社会发展、市场扩张、自然演进和政府推动过程，逐步实现全地域按照一般通行的城市标准、制度框架、人文理念运行［1］。

随着这一发展战略的提出，城市交通设施延伸，产业布局规划，居住环境提升，经过近1年多的发展，已经取得了良好成果。而城市游憩系统的规划还是处于一般意义上绿地空间的划定层面，其中城市近郊游憩地作为市区游憩空间的拓展和补充，目前，由于人们对乡村户外游憩活动的偏好，城市近郊农家乐建设以逐渐趋于完善，然而游憩功能仍较为单一，需要寻求新的突破。游憩作为城市的四大功能之一，与交通、工作、居住相比，还远没有达到应有的地位和重视程度。在最新发布的《大连市城市总体规划（2009—2020）》中也没有明确的游憩规划［2］。

1 概念阐述及文献回顾

1.1 游憩及游憩系统概念阐述

游憩（recreation）来源于拉丁语“recreatio”，意思是恢复更新，英文为“recreation”，原意是“to refresh”，含有“休养”和“娱乐”两层意思［3］。“recreation”的辞典解释是劳累工作后力量和精神的恢复和振作，获得娱乐和消遣的手段［3－4］。其英文解释是：play or amusement；refreshment of body and mind；something that pleasantly occupies ones time after work is done［5－6］。

国内外众多学者从不同的研究角度对游憩给出了各自不同的理解［6－7］。B．C．普列奥布拉仁斯基（1972年）认为游憩活动形成了特殊的社会系统类型——游憩系统。游憩系统主要由5个相互联系的子系统组成，即游憩者群体、自然与文化综合体、技术与工程装备系统、服务人员群体以及相应的管理机构［8］。

本研究认为，游憩是人们工作闲暇之余离开工作环境所进行的放松行为，活动范围主要在所居住的整个城市范围内，尤其是距离工作居住较近的免费或者象征性收费的城市公共空间，游憩所涉及的人群主要是当地城市居民，活动方式一般不过夜。根据对于其他学者的游憩研究成果分析，笔者比较赞同游憩系统主要是由游憩自然社会资源、游憩设施、空间与游憩行为耦合构成的有机体系这一观点。游憩系统随着城市经济、社会、文化不同的发展阶段，会出现不同的游憩系统特性，满足不同时期城市居民对于游憩功能的需求。

1.2 国内外研究现状

在中国知网中选择时间1984—2013年，以题名为 “游憩”进行 “模糊”检索，共得到相关文献1 265篇：其中中国学术期刊网络出版总库895篇，中国优秀硕士论文全文数据库238篇，中国重要报纸全文数据库54篇，中国重要学术会议论文全文数据库51篇，中国博士学位论文全文数据库15篇，国际会议论文全文数据库11篇。

从统计结果中得出目前我国 “游憩”系统的研究主题主要集中在：游憩商业区RBD、游憩规划设计、环城游憩、城市游憩空间、游憩评价等方面，而基于游憩者对于游憩空间、资源、设施的反馈——游憩感知研究、游憩管理研究、游憩理论和方法的研究仍然是少数，这与游憩学科目前在我国处于起步阶段有关。我国游憩研究实证地域城市主要是：北京、上海、天津、广州、苏州、西安、成都、青岛、南京、武汉、重庆等大城市或旅游城市，从地域上看主要分布在东部沿海以及中部地区，中西部的区域研究较少。

由于国外城市化进程比较早，西欧等发达国家对于游憩的研究已经形成比较完备的理论体系。北美和西欧的旅游地理研究，包括加拿大学者史密斯的著作，在游憩方式、行为模式、经济市场预测等方面，都有值得我们借鉴的地方。

吴承照［9］的《西欧城市游憩规划的历史、理论和方法》研究介绍了西欧国家游憩发展的状况，绘制了西欧城市游憩中心的时空演变图和西欧城市游憩系统结构简图。

对于游憩研究方法主要有针对森林游憩资源评价方法：孟永庆、陈应发［10］在《森林游憩价值评估的8种方法》总结了费用支出法、旅行费用法、条件价值法等。

针对游憩空间的研究方法［11］（如游憩空间模型的研究）：叶圣涛、保继刚的《城市游憩空间形态的刻画基础：场模型还是要素模型》。

在游憩资源指标体系构建方面有：吴必虎、董莉娜［12］在《公共游憩空间分类与属性研究》一文中，提出了 “城市公共游憩空间分类系统”，将城市公共游憩空间分为两个服务组，11主类，37干类和38支类。

目前应用在游憩研究中的理论主要有：核心——边缘理论［13］、环城游憩带理论［14］、游憩机会谱理论［15］、需求和效用理论［16］、游憩与景观生态理论［17］等。此外，还有一些基于学科建设进行思考的文献。

1.3 游憩系统研究分析框架

本研究重点研究在全域城市化背景下，结合需求分析、经济发展阶段分析和城市功能分析，探讨了游憩系统设计的基本理念。在此理念的指导下，探讨游憩系统中游憩空间布局和游憩者需求、行为、感知的构想。最后结合大连市的全域城市化规划，完成对大连全域无疆界游憩系统的模型构筑，体现不同游憩功能强化的多元发展思路，实现城市居住、工作、交通功能在游憩功能的平台中相互融合形成一个有机的城市综合体。本研究的研究框架如图1所示，旨在为将来更多的学者研究游憩系统提供一种可参照的模式。

2 以大连为实例的全域城市化游憩系统构建模型

2.1 大连市经济社会背景分析

大连市作为环渤海地区的经济支撑点，城市化进程比较成熟，大连市的生产总值提升迅速，同时城镇居民人居可支配收入与居民总消费水平也迅速提升，大连城市的经济社会水平已经为游憩系统的建立奠定了良好的基础。

图1 多元化功能渗透的游憩系统框架

2.2 大连市民休闲选择调查

本研究对于大连市城市居民的休闲需求进行了调查（调查样本1 400个），其中男女比例为5．5∶4．5，职业分布中企事业单位职工比重为46%，学生为17%，退休人员为13%，个体从业者为10%，自由职业者为8%，公务员为6%；年龄构成方面11～20岁比重为22%，21～30岁比重为42%，31～40岁比重为12%，41～50岁比重为12%，其他年龄段为12%。其中，不同年龄人群的游憩动机和需求有较大的差异：儿童更多的是体验和尝试性的需求，老年人更注重健康和家庭的因素；中年和老年人中陪同家人的需求占据了100%的因素，儿童和青少年基本处于被动的状态。通过对于大连市居民游憩需求调查可以看出，大连市居民的游憩需求主要集中在放松压力、休闲娱乐和消费购物方面，这3项占有率达到60% （图2）。

2.3 大连城市游憩供应现状及问题点分析

图2 大连市居民游憩需求调查

大连是一个多山地丘陵的城市，在沿海区域的部分景区，例如白云山、老虎滩、秀月峰、棒棰岛等区域依托自然资源的基础上，同时发展了更多人工资源的游憩设施，提供了更为多样化的游憩机会。青泥洼商业中心和西安路商圈周边的商业游憩区（城市游憩商业区RBD）也满足城市居民的需求。大连市由于历史因素是一个公园多、广场多的城市。这些公园、广场在城市游憩系统构建中起到了十分重要的作用，是大连城市的独有特色，也是大连旅游的一个亮点。较为知名的星海公园、劳动公园不仅是本地居民的游憩地，也成为外地游客的观光必选地。

本研究圈定研究的地域范围大连核心市区：中山区、西岗区、沙河口区、甘井子区。可以发现不同的游憩地类型在大连的分布情况：以中山广场周边代表的城市中央商业游憩地；以劳动公园、星海广场为代表的城市开敞空间游憩地；以老虎滩海洋公园为代表的城市游乐场；城市边缘的滨海游憩带；以西山水库、岔鞍村为代表的近郊游憩带（地）；以金石滩国际旅游度假区为代表的远郊游憩地。由此可见，大连的游憩系统构成较为复杂，具备多元化特点，覆盖范围也较为广泛。

按照全域城市化游憩系统规划设计的理论框架，结合大连的游憩现状来看大连市建立游憩系统的主要问题点有：

（1）游憩地的功能较为单一。原有的广场由于后续的修复及周边城市建设影响，功能仅限于城市绿地功能，居民对于广场的使用多为休闲散步，放松身心为主要目的。对比纽约中央公园的游憩功能来说不够综合全面。

（2）游憩空间分布孤立，缺乏空间互补区和融合区。由于历史因素，大连市大部分的广场和绿地处于物质空间和活动空间的相对孤立，缺少不同区域的自然、社会、人文要素的自然流动。不同的游憩地之间，尤其是边界区域缺少必要的互补区域和融合区域。

（3）缺少日游憩地的明确规划。城市规划体系中没有针对日游憩地的明确规划，缺少政策支持和战略开发。未来全域城市化背景下，需要各个组团发展的城市区域建立明确的日游憩地，从而形成不同区域的 “游憩系统中心点”，不同中心点之间通过边界的互补和融合进行要素交流，实现城市脉络的链接，打造有机城市游憩系统。

（4）城市游憩地的开敞性不足。由于城市周边设施规划时，缺少游憩功能的规划，造成游憩地与周边的城市设施界限十分明显，这种界限多表现为：公园、绿地的围墙；城市设施的阻断体；交通主干道等。这些界限的存在造成了游憩地的开敞性不足，限制了游憩地游憩者的行为扩展，也不利于游憩空间的融合互补，最终阻断了不同游憩地之间的要素交流，没有形成良性循环的脉络。

（5）城市游憩系统缺少明确的政策导向和经济支持。作为城市四大功能之一的游憩功能，在政府的工作报告及城市规划设计中仅仅是较小篇幅的提及，没有形成完备的规划、设计、实施、管理体系，在一定程度上延缓了无疆界游憩系统的形成。同时现有的游憩开发模式，缺少必要的经济支持。由于游憩地具备一定的公共属性，投资者的投资风险较大，效果收益期较长，造成了一定的投资压力。

针对大连市的城市游憩系统存在的以上几个问题，本研究将在探索建立无疆界游憩系统模型中尝试予以解决完善。主要的协调完善思路包括：

（1）按照游憩需求的不同类型，扩展单一功能的游憩地，增加游憩地的服务项目，创建具备体验式经济需求的游憩地。

（2）尝试在不同的区域建立游憩中心点，从而在全域城市化体系中形成多个游憩中心点，并通过联络于各个中心点的游憩脉络进行要素交流。

（3）建设日游憩地规划原则，将日游憩地的规划列为城市规划的一部分，进行专门的研究设计。

（4）打破现有的游憩地界限，拓宽游憩地对于周边城市设施的影响，让更多的人可以方便的在游憩地和城市其他设施间进行流动。将游憩空间与城市交通空间、城市工作空间、城市居住空间进行有机的整合，形成生态文化通融的有机城市空间体系。

（5）研究如何通过城市的基础建设，提高居民的游憩生活质量，要注重民生诉求，提高社会的满意度。将部分游憩设施或者项目进行市场化，引入竞争机制，完善监管体系，将游憩地的项目实施、管理机构的设置等工作统一进行。

2.4 大连市游憩系统空间布局体系模型的建立

游憩空间布局主要考虑游憩者需求、游憩者行为、自然资源分布、城市空间分布和政府政策方面。在全域城市化背景下，大连市的游憩空间布局既要遵循现有模式，又要进行突破创新。

大连市游憩空间分布示意图如图3所示，本研究将大连的主要几个游憩地类型均进行了概述。按照本研究制定的游憩空间系统的影响分析因素，主要探讨以下5个方面。

（1）游憩者需求。居民希望在社区或者周边绿地、公园等开敞空间进行身心放松，所以针对于居民身心放松的游憩需求，决定游憩RBD区域、城市开敞区更加扩展开放范围。随着游憩者游憩需求层次的提高，对于休闲娱乐、运动康体、回归自然等需求就需要游憩空间的进一步扩展，涵盖能够满足上述功能的设施。

（2）游憩者行为。游憩者在游憩过程中出现的偏好行为影响着不同游憩空间的扩展方向。一般来说，游憩行为偏好比重较大的区域，游憩的功能比较完善，后期建设压力小，反之就会出现游憩空间扩展的压力增强。

（3）城市空间区域。大连的地理空间分布较为特殊，三面环海，内部为丘陵山地。这就形成了城市的狭长半月形城市空间区域。与之相对应的游憩空间分布将会更加多样化，不仅有圈形区域，环形区域，带状区域，而且还会有链状区域，半弧形区域等多种空间发展模式。

（4）自然资源的分布。大连沿海的自然资源、内部山地水源、海岛区域、海湾区域都可成为游憩空间发展资源空间。

（5）政府政策导向。为了全域城市化的背景推进，需要加强金州区与甘井子区的发展，并将旅顺区进行融合。这些都是未来游憩空间中重点游憩系统中心点的建立区域。

全域城市化是多个城市共同发展，形成多中心的城市组团发展模式。大连是辽宁沿海经济带发展战略中重要环节，全域城市化的提出构成大连 “十二五”时期科学发展的空间支撑；顺应了区域核心城市的发展趋势，实现大连“十二五”时期对区域的要素集聚，提升区域核心城市的辐射和带动能力；顺应了经济转型发展的趋势，为大连 “十二五”时期科学发展提供增长需求；顺应了城乡利益统筹兼顾的趋势，使大连 “十二五”时期全市居民生活水平与经济发展相协调，消除城乡二元结构，加快推进城乡基本公共服务均等化，提高全市城市化发展水平和质量，实现城乡一体化。在此发展战略的导向下，未来大连市游憩系统也将是以多中心组团式的模式出现，即以建立的不同游憩系统中心点为圆心，通过游憩脉络进行连接，形成资源相互流动，区域互补和融合并存的模式。

如图4所示游憩系统中心点构成图，以大连老城区游憩中心点与新城区游憩中心点，旅顺游憩中心点，金州游憩中心点，瓦房店长兴岛游憩中心点，长海县海岛游憩中心点，普兰店游憩中心点，庄河游憩中心点为辐射区域的多个游憩系统。这些游憩系统将通过彼此间的要素流动，进行联络，并在彼此的边界区域形成资源的互补区和融合区，进而消除原有的界限，最终实现整个大连市游憩系统的建立。游憩系统的建立也将带动不同产业布局的融合。原有界限明确的农业、工业、服务业将出现更多的融合现象。如出现的农业生产工业化，服务农业，休闲农业，体验工业，服务延伸化等跨不同产业的现象。

图3 大连市现有游憩空间分布

图4 大连市游憩系统中心点构成

大连市游憩系统主要包含大连市区内开敞游憩空间（日游憩中心地）—城市边缘游憩空间（滨海游憩地）—近郊游憩中心（西山生态森林公园）—远郊游憩地（海岛游憩地）—最终形成无疆界游憩空间系统。不同的游憩地之间存在功能的多元化和差异化，满足游憩者不同层次的游憩需求。在城乡二元化研究中，自然资源和社会资源在这些区域进行流动，从而形成了跨界的城乡资源互补区与和融合区域，缩小二元化差异，推动全域城市化发展进程。

3 总结和展望

本研究参照国家 “十二五”规划纲要的政策导向点，借助大连全域城市化发展战略良机，尝试构建基于全域城市化模型的游憩系统。在城市规划中体现游憩规划的重要地位，提出游憩规划中的基础理念。针对于城市游憩者的分析，提出城市游憩消费需求导向机制。全域城市化背景下的城市游憩系统的构建，将会成为提升城市主体功能、改善人居环境品质、促进区域可持续协调发展以及消除城乡二元化重要推动力。

近年来随着城市空间的不断拓展，社会经济水平的不断提升，在我国一些城市化发展比较成熟的地区，逐步出现了多区域组团发展的城市化发展模式。城市进入多元化的发展，居民对于城市功能的要求也越来越多样化，进而影响到经济、社会、文化多个方面。这种 “全域城市化”的趋势，也为打破 “城乡二元割裂”及改善城市人居环境带来了契机。游憩系统研究是一个多学科的融合内容，它的研究涉及社会学、经济学、地理学、管理学、心理学、系统工程、生物学等多门综合性学科，今后的研究中应该多注重跨学科合作研究及借鉴国外游憩研究的相关成果。另外，游憩学科建设方面也应给予更多的关注。

［1］张媛媛．2020年大连有望实现全域城市化［EB／OL］．（2009－08－19）［2013－09－10］．http：／／finance．sina．com．cn／china／dfjj／20090819／16236638 437．shtml．

［2］大连市规划局．大连市城市总体规划（2009－ 2020）［EB／OL］．（2011－03－02）［2013－09－10］．http：／／www．gh．dl．gov．cn／website／index／index．aspx．2011－03－02．

［3］王同亿．英汉辞海［M］．北京：国防工业出版社，1991．

［4］薛莹，田银生．闲暇、休闲、游憩、旅游之论［J］．经济地理，2007，27（5）：826－829．

［5］ COWIE A P．牛津现代高级英汉双解词典［M］．杨振华，译．北京：商务印书馆，1989．

［6］斯蒂芬·史密斯．游憩地理学：理论与方法［M］．吴必虎，译．北京：高等教育出版社，1987．

［7］王珏，吴良镛．人居环境视野中的游憩理论与发展战略研究［M］．北京：中国建筑工业出版社，2009．

［8］王庆生．前苏联游憩地理学研究进展［J］．经济地理，2000，20（3）：96－100．

［9］吴承照．西欧城市游憩规划的历史、理论和方法［J］．城市规划汇刊，1995（4）：22－63．

［10］孟永庆，陈应发．森林游憩价值评估的8种方法［J］．林业经济，1994（6）：60－65．

［11］叶圣涛，保继刚．城市游憩空间形态的刻画基础：场模型还是要素模型［J］．地理与地理信息科学，2009，25（3）：99－102．

［12］吴必虎，董莉娜．公共游憩空间分类与属性研究［J］．中国园林，2003（4）：48－50．