司法实践中自首的认定与刑罚确定的适用性

王 盈

(陕西工商职业学院公共教学部，陕西 西安 710119)

一、自首的认定

现实中，有些人犯了罪之后，努力想办法掩盖罪行，甚至逃避司法的通缉，有些人犯了罪之后主动归案。我国刑法规定，犯罪之后主动向相关部门投案，并且如实的供出所犯罪行的人，视为自首。由此可以看出，自首的成立需要同时具备两个条件:其一是主动投案;其二是如实供出罪行。

1、主动投案的界定。

主动投案成立的条件，有着明确的时间限制，即从犯罪之后一直到归案之前这个时间段。如果没有产生犯罪的事情，当然就无案可投，要是犯罪嫌疑人已经被司法机关相关部门控制，也不会出现自首的可能。主动投案是犯罪嫌疑人所犯的罪行还没有被发觉，或者还没有受到司法机关的传讯，司法机关尚未对其采取强制措施。罪行没有被发觉，但因形迹可疑而被司法机关传讯，通过司法教育，主动供出罪行的人，视为主动投案。犯罪后为躲避刑罚的处罚而逃跑，在被通缉的过程中，主动投案。经查明确认犯罪嫌疑人在投案过程中，但被抓获的。以上这些情况，都可以视为主动投案。

犯罪嫌疑人在犯罪之后，有多种可以选择的投案对象。公安机关负责侦查犯罪嫌疑人的犯罪过程并起诉，可以向公安机关投案，也可以向检查机关、人民法院或者所在城乡的公检法基层组织投案。当犯罪嫌疑人决定投案时，这些都是可以选择的对象，不过不管犯罪嫌疑人在哪里投案，最终都会转到相关的侦查机关，其他的投案对象只是起到中转的作用。

出于犯罪分子自身的意愿，选择投案，这是主动投案的关键。主动投案时有两个问题需要有一定的认识。第一，投案的动机。主动投案是犯罪嫌疑人出于自己意愿而做出的决定，投案动机根据具体的情况因人而异，有的人可能是真心悔罪，有的人可能是害怕受到法律的重处，不得已而为之，但是不管是什么情况，只要是自愿的主动投案，都满足主动投案成立的条件。第二，主动投案中犯罪人的主动程度。犯罪嫌疑人在选择主动投案时内心往往比较复杂，有的是完全自愿的，有的是本身没有意愿，经过周围人的劝说而投案的，每个人主动的程度都有着较大的差异。不过从自首制度上来说，不管以上何种意愿，都属于主动投案。

主动投案后要自愿置于相关部门的控制下，等待交代自己的犯罪事实，投案后要自愿地服从相关部门或者个人的管理。如果是在他人的帮助下代为投案，或者利用电话等通讯方式投案，要如实地告知所处的位置，静候相关部门的前来。相关单位或个人接受犯罪嫌疑人的投案后，在移交司法部门之前，犯罪嫌疑人也要服从投案单位或个人的管理，移交司法机关后，也要主动服从他们的管理以及控制。

2、如实供出罪行的认定。

主动投案是自首的前提条件，但是仅此一点，还不能构成自首，只有当主动投案后，并如实地供出自己的罪行，才可视为自首。如实供出自己所犯的罪行，是接受审查以及法律最终裁判的前提条件。

犯罪嫌疑人供出的罪行必须是自己的，而不是他人的。不过如果所供他人罪行成立，可能会视为立功的表现。供出的犯罪内容一定要真实可靠，不可以弄虚作假，要供出基本的犯罪事实，不要求是犯罪过程的全部细节。当其与他人共同犯罪时，主动投案中还要主动供出同案犯的犯罪事实，不可虚假隐瞒，犯罪事实主要有犯罪主体与客体以及犯罪主客观方面。犯罪嫌疑人在供出自己的犯罪行为时要与犯罪事实一致，必须一五一十的交代，至于自身的行为构成何种罪，主要由司法机关来裁判，与投案人无关。

二、刑罚的确定的适用性

自首行为，一般具有明显的悔过自新情节，往往可以量刑从宽，减轻处罚的力度。自首从宽处罚在国际上也是普遍的刑罚裁量政策，也符合我国的基本国情。和犯罪人在犯罪后选择隐匿甚至外逃相比，自首在一定程度上减小了对社会的危害，这往往也是我国刑法中量刑从宽的依据。

自首从宽处理符合量刑责任原则，责任原则是在量刑时裁定的罪行要与犯罪嫌疑人的罪责对应。责任包括犯罪事实和个人人格两方面，这两方面直接关系到司法机关对刑事责任的裁定。自首从宽处理也有利于实现刑罚的目的，惩罚犯罪嫌疑人不是刑罚的目的，而是为了达到教育和改造的效果，减轻他们对社会的危害。司法机关在刑事裁定时要确保量刑的公平公正，使人心悦诚服，达到预防犯罪的效果。自首从宽处理体现了刑罚的价值取向，对犯罪嫌疑人做出主动投案的决定是一种鼓励，有利于帮助他们真心的忏悔。

自首从宽处理有两种原则，绝对从宽原则和相对从宽原则。绝对从宽，不管犯罪嫌疑人犯了何种罪行，只要诚心悔过自首，量刑时一律从宽处理。这种原则使审判人员失去了灵活裁判的机会。相对从宽，则是根据犯罪情节以及具体情况，有审判人员依据刑法自主决定。

总 结

自首可以有效地使犯罪势力瓦解，使犯罪嫌疑人悔过自新，减少了社会中的不安定因素，起到了很好的刑罚目的，在司法界具有重要的意义。自首也为公安机关、司法机关省去了很多的工作流程，节省了人力、物力、财力，具有明显的经济和社会效益。不管犯罪嫌疑人犯了何种罪行，都要严格依照法律流程，依据相关的刑罚条例，明确罚当其罪，彰显法律的公平与公正。

］

［1］巩燕.浅析司法实践中认定自首的难点 ［J］.山西高等学校社会科学学报，2007，(02).

［2］何艳敏.试论司法实践中对认定自首情节的几点争议 ［J］.中国检察官，2008，(11).

［3］任建华，解永照.司法实践中七种疑难自首的认定 ［J］.江西公安专科学校学报，2009，(02).

［4］蒋超，艾军.司法实践中自首认定的若干问题探析 ［J］.广西大学学报 (哲学社会科学版)，2008，(01).

［5］张阳.关于自首中“如实供述罪行”的几点思考［J］.中国人民公安大学学报 (社会科学版)，2009，(01).