云端钢丝上的舞者知识产权司法裁判者

文 / 张晓津

云端钢丝上的舞者知识产权司法裁判者

文 / 张晓津

腾讯公司诉奇虎公司不正当竞争的3Q大战刚刚落幕，奇虎公司诉腾讯公司的垄断纠纷又硝烟再起，百度文库被诉侵权案刚刚审结，苹果应用商店又成为权利人起诉的对象……每一起案件涉及的都是知识产权审判中无先例可循的最前沿问题，有的没有可以直接适用的明确具体的法律规定，有的涉及新的网络商业模式存在的合法合理性问题，有的涉及相关新兴行业的发展走向问题，有的……司法裁判者就这样一次次成为云端钢丝上的舞者，成为备受业界学界媒体关注的中心，因为众人都期待着司法裁判者能够给出孰是孰非的答案。

知识产权无疑在社会经济的发展进程中扮演着举足轻重的角色，甚至还会出现相关发达国家以知识产权为工具服务本国经济发展的抱怨，有时也会出现知识产权权利可能被滥用的隐忧。尤其是伴随网络经济的发展，网络技术日新月异，互联网企业运用的技术手段和推出的服务模式随之不断推陈出新，由于新兴的互联网行业尚未形成严格的行业自律规范和完善的市场制约机制，需要在行业运作中不断探索和规范，因此互联网企业在激烈的行业竞争环境中引发大量纠纷。其中许多纠纷都涉及知识产权保护问题，如音乐影视作品的保护问题、拼音输入法软件的冲突问题、网络评价软件的正当性问题、社交网络的仿冒问题等等。

法律先天是滞后于变化万千的社会现实的，从相关网络案件的发展就可见一斑。90年代末期在司法审判中出现的未经许可提供作品在线播放、下载的行为刚刚在2001年修改的著作权法中明确禁止，提供信息存储空间、搜索链接服务的行为又浮出水面，2006年颁行的信息网络传播权保护条例对此做出了具体规定，而后P2P文件共享、百度文库、苹果应用商店的相关行为又开始困扰着权利人，而这些行为在相关法律中并没有具体的规定，如何适用法律原则和精神做出具体裁断就成为摆在司法裁判者面前的问题。

法律的滞后性与社会经济发展变化之间的矛盾，似乎最终都要交由司法裁判者予以解决。而这类案件往往涉及在互联网业界具有较高知名度并占有较高比例市场份额的企业，所涉互联网用户数以亿计，受到互联网行业、行业主管部门和社会各界的广泛关注。司法裁判者能否做出既有利于推动网络经济健康有序可持续发展，又不影响知识产权权利人权利保护和网民最大便利和利益的裁决，往往成为众人关注的焦点。对于涉及新技术发展所引发的相关纠纷，司法裁判者往往首先要深入调研，厘清相关技术的本质，明晰行业发展动向，广泛听取业界和学界的意见，对难点问题专题讨论，然后在不断纠结和反复思量中，力争做出最有利于行业发展的裁断，希冀通过个案的裁判能够为包括网络经济在内的文化创意产业的规范发展起到一定的引领作用，促进相关行业的自律和行业组织的管理与协调，推动文化创意产业健康发展。

利益平衡理论，表面看起来似乎是在知识产权领域屡试不爽的万金油，但真正运用这一理论去平衡知识产权领域出现的各种新情况新形势下的利益时，又时时可能使司法裁判者陷入深深的迷茫，如何能够实现利益的平衡，如何确定各方利益的平衡点，如何能够在万众聚焦的钢丝上找寻到支点做好成功的舞者，常常是难解的迷局。司法裁判者要对权利人的利益、社会公众的利益和相关网络服务提供者之间的利益进行不断的衡平，而该衡平过程最终所能达到的也只能是相对的动态的平衡。