营救宠物VS浪费公共资源

陈晨

引爆事件

时间：2012年12月22日

事件：老人为救掉进冰水中的爱犬，冒险爬上冰面，不慎掉落水中。

结果：老人幸得路人救助得以生还，爱犬也得以获救。

动用资源： 公园管理人员、警察、路人

回顾

2011年4月15日

事件：一辆载有520只待宰狗的卡车被动物保护志愿者在京哈高速张家湾收费站附近拦下，因车上部分狗狗带有项圈，志愿者怀疑属于违法出售。随后，警察赶到现场，检查其检疫证件合法性。

结果：部分路段一时受阻，最终志愿者与货主以购买的方式救下这批狗。

动用资源：志愿者、警察、交通管理部门

2011年8月初

事件：韩国束草市的29岁消防员金钟贤，在营救被困宠物猫过程中，不幸坠楼身亡，留下怀有身孕的妻子。

结果：猫咪获救，民众自发以“不会说话的动物”的名义为金钟贤募捐160万韩元。

动用资源：消防员、居民、社会各界

2012年11月25日

事件：一只名为Only的伯恩山犬与家人在北温哥华的西摩山散步时失踪。之后的两星期中，数十爱狗人士、志愿者、北岸搜救队，以及直升机寻找宠物犬踪迹。

结果：两星期后，Only获救。

动用资源：家人、数十名志愿者、北岸搜救队、直升飞机

英国消防员

两年里救过它们

猫 2400只

狗 2180只

马 1700匹

蛇 15条

海豚 7条

浣熊 1只

共计花费超过

350万英镑

（约合人民币3480万元）

支持者

@铛爷：对养狗人来说，他们不单单是一只狗，还是家庭中的一员！

@崩溃de猫：不养狗的人，永远理解不了养狗人的那种心情，不弃不离，生死相依！

@寻找我的小狐狸：是伴侣，也是家人。

反对者

@小歪牙儿 ：不值得夸赞吧，为什么他要到冰面上遛狗？是他自己先对生命不负责任的！这是愚蠢付出的代价！

@李察的李：北京市不允许在公园遛狗，包括玉渊潭，把狗命看得比自己还重要，该作何感想？

各方声音

律师

1.关于“拦车救狗”，“消防救猫”行为引起的争论可以看作是文明的一种进步。

2.这种行为大部分是治标不治本。

3.呼吁尽快出台“肉狗”的饲养和生产标准的法律。

社会学者

1.不应该说猫值五元、十元，就不用救，救猫行为本身值得称道。

2.动用消防资源去救猫要看是不是属于消防人员职责范围内。

3.社会救助体系应该完善，鼓励类似的专业人员提供有偿服务。

4.提倡这种人文精神的进步。

消防人士

1.“救助犬猫”的行为符合《消防法》第27条规定中所指的“其他灾害或者事故”处理要求。其次是本着对生命的尊重。

2. 处理此类问题时，要衡量当时情况，择重处理。

随着宠物日渐成为人们的伴侣动物，家庭成员，它们的生命权利也日益受到关注。在它们带给人类幸福的同时，在它们遇险时是否值得动用社会资源进行救助？我们是否应该给予它们平等的生存机会？是否应该更理性、文明地表达观点？

尊重生命，理性对待，将道德的约束上升到法律的规范。只有到那一刻，生命才能真正享受平等权利。