美国人关心“坏种”青少年

徐贲

不久前发生在北京的一起轮奸案受到民众高度关注，涉嫌犯罪者之一是李姓男子。一年多前，他因寻衅滋事罪被收容教养一年；这次又涉嫌轮奸，成为一名“惯犯”。放在美国，他可能被叫作“坏种”（badseed），也就是天生恶劣、难以教育的不良少年。

“坏种”这个说法，来自美国作家马奇（WilliamMarch）以真人为原型的小说《坏种》（1954），此书获1955年国家图书奖提名，后被拍成电影，至今还在不断引起有关儿童教育的争论。小说中，8岁的罗达是潘马克夫妇的独生女，从小乖巧，爱整洁，是个样样都比其他孩子“出色”的孩子。有一次，罗达的母亲发现，自从罗达的一位男同学莫名其妙地溺毙后，她的行为有些反常。最后又发现，是罗达杀死了那个小男孩，而且罗达还有可能会杀害别人。这部小说给许多美国读者带来了极大的震撼，动摇了他们对儿童美好心灵的信念。小小年纪就能如此自私、冷酷、残忍，在天真烂漫的外表下隐藏着一种似乎只能用“天性”来解释的恶，把人性恶的恐怖放大到了极限。

2010年，美国临床心理学家弗里德曼教授（Dr.RichardFriedman）撰文提出一个引起争论的问题：孩子干坏事是否总是应该怪罪父母？研究精神健康的专家们一直认为孩子的本质都是好的，变坏是环境所致。如果一个孩子一再地干坏事，那么其中一定有父母的责任。但弗里德曼教授有不同的看法——有的孩子天生就有反社会的倾向，因此他们干坏事不能怪父母。这个理论最有力的佐证仍然是小说和电影《坏种》。

看到孩子天性中的这种恶，当然不是要为父母没有教育好孩子推卸责任，而是更加要强调这种责任是多么重要，多么不可疏忽。据报道，李姓男子从小就样样出色，4岁选入中国幼儿申奥形象大使，10岁加入国家冰球队。7岁随父母上电视的时候，被主持人赞为“根正苗红，是多年未见的爱国主义栋梁之才”。在这样一个健康清纯的外表下，居然隐藏着一种除了坏天性似乎难以解释的恶，与女孩罗达似乎颇为相似。然而，罗达在美国人中引起的是对人性恶的恐怖，而李姓男子则引起了中国人对特权与腐败的愤怒和嘲笑，直指他那有地位的父亲。

这种舆论反应是有理由的，因为这位父亲曾公开夸耀自己对儿子的成功教育。“我儿子天赋好，但我们现在不逼他。他喜欢运动，喜欢交朋友，电脑在他手里我看就像弹钢琴一样，他思维非常灵敏，英语单词随便就能记几千个。这代人是我们的希望。所以我们的下一代我认为了不得，我非常高兴。孩子总归学不坏，因为我们所给他的东西都是正面的东西。”这个总是在接受“正面的东西”、“总归学不坏”的孩子，如今涉嫌轮奸女子的恶行，父亲总不能以他天生就是“坏种”而把自己的教育失责一推了之吧？

17世纪英国思想家洛克，不相信儿童可能是“坏种”的说法。他认为，人出生到这世界上的时候，心灵像是一块干净的石板，心灵的特征和印记都是后来才在环境中写上去的。人的天性可能会有差别，但天性中的缺陷是可以通过适当的教育加以纠正的，而这正是当父母的责任所在。洛克在《教育片论》中写道，“我承认，天生的脾性于此是起很大作用的，但即便幼童的脾性天生有缺陷，心灵脆弱和胆怯，经过适当的调教，也能得到纠正。”

洛克看到，在一些“人上人”的绅士家庭里，“他们的幼童常常以盛气凌人的口吻、轻蔑的名称以及傲慢的举止对待家里的佣人，好像别人来自另一个种族，是低于他们的一个族类。这种种倨傲不逊的表现无论是来自不良的榜样、财富的优势，还是他们天生的虚荣心，都应该加以防止或彻底根除，而代之以温和、谦恭与和蔼的举止仪态来对待下等的人们”。

与洛克强调儿童品性教育、美国人关注“坏种”人性相比，中国民众对李姓男子事件表现出来的更多是政治性的关注。但愿中国可以尽快超越这个阶段，万一有类似事件再次发生，国人首先考虑的也是如何将少年的人性恶置于合宜的教育之下，而非只是用出事的孩子来揶揄特权阶层。毕竟无论贵贱，每个父母都需要面对“如何教好孩子”这一话题。

（作者为加州圣玛利学院教授）