移动网络核心设备BSCBSC新型传输管理方式研究

中国电信股份有限公司广东无线网络运营中心 冼 健 赖晓彬

一、引言

经过几年的规模建设和大力发展，天翼网络已今非昔比。不管网络规模还是网络质量都已经有了质的飞跃，有力地支撑了市场的发展。然而，随着市场的不断扩大和用户需求的不断深化，天翼网络所肩负的责任也更加重大。作为天翼网络接入层关键网元设备的一线维护人员，探索网络组网的灵活性以满足市场个性化的要求和提升网络的稳健性，从而保证良好的客户感知，就显得尤为重要了。

能够随时随地给用户提供优质的无线网络服务是我们打造精品网络的目的所在，那么保证网络中每个基站业务的不中断就是最基本的要求。由于传输链路或者设备软硬件的故障是难以避免的，那么在现有的网络资源条件下，通过对网络构架、组网方式、参数设置，以及设备选型等手段降低传输链路和设备软硬件故障引起的基站业务中断，就是重点工作之一。

二、设备原理分析

1.BSC设备简介

如图1所示，BSC在网络中起着承上启下的作用，是接入层最重要的网元设备，承担着业务和信令汇聚的使命，也是庞大的接入层是否能够灵活组网的关键所在。

图1 BSC设备在网络中的位置

中兴通讯ZXC10 BSCB（V8.0.1.9）的机框分为控制框、交换框、时钟（GCM）框和资源框四种，如图2所示。其中资源框是提供Abis接口的机框。每个机框有17个插槽，其中1，3，5槽位可以提供给Abis接口板或者A2接口板即SDTB板件使用，一块SDTB板件提供一个155M的光口，含63个2M的E1。BTS设备的2M线就可以通过传输网络连接到这些这些接口板上，如图3所示。

图2 BSC机柜

图3 资源框

2.BSC与BTS的连接关系

根据目前中兴通讯公司提供给广东天翼网的BTS设备来看，一套设备最少有2对E1接口，最多有8对，下面以4对E1的情况举三个常用的BSC与BTS连接方式的例子。

（1）同板连接

这种连接方式是把一个BTS所有的E1都下挂到BSC的一块传输接口板上（见图4）。这种情况不利于BTS业务的安全性，一旦出现一块BSC接口板故障或者是连接该板件的光路出问题，或者是整个机框发生故障的话，就会引起该板件甚至该机框下挂的所有BTS业务中断，网络的稳健性得不到保障 。

图4 同板连接

（2）同框连接

这种连接方式是把一个基站的多条E1电路连接到同一个资源框的不同SDTB传输接口板上（见图5），鉴于中兴通讯的设备可以自动切换信令链路，故当其中的一条光路或者一块接口板故障时，BTS的业务可以由另外一块板件承载，不会因此造成业务中断。这种连接方式的理念还可以延伸到传输网络中，形成“双归路由”，多重保护网络的稳健性和客户感知。但是，当整个资源框业务中断时，这两块接口板上所承载的业务就会中断。

图5 同框连接

（3）跨框连接

鉴于以上两种连接方式的局限性，我们尝试使用第三种连接方式，就是跨框连接方式（见图6）。这种连接方式是把一个基站的多条E1电路连接到不同资源框的SDTB传输接口板上。这种连接方式不但有效预防了当其中的一条光路或者一块接口板故障时导致业务中断，也可以形成“双归路由”，而且当其中的一个资源框发生故障时，BTS的业务也能由另外一个资源框承载，从而保证业务不中断。相对上面两种连接方式来讲，跨框连接使网络稳健性得到更高层次的保障。

图6 跨框连接

本文的实验部分就是针对这三种连接方式中的后两种做比较，根据两种连接方式的不同，测试其传输的各种指标以及对业务的影响程度。

三、解决方案及实施结果

因为无线环境无比复杂，同一个地点的无线环境可能会因为天气等因素的变化而不尽相同，为了保证无线环境的尽可能一致，保证实验结果的可信度，本文选定6个站点作为实验对象，先观察这6个站点同框连接时的传输误码率、传输时延、业务信道掉话率、呼叫建立成功率和DO连接成功率等指标并记录在案，然后修改实验对象的连接方式为跨框连接方式，再观察实验对象的指标，进行比较。

1.丢帧率、误帧率和位误率比对

通过中兴通讯设备提供的Abis链路测试功能，测试两种不同的传输连接方式下Abis口的传输质量。通过Abis链路测试结果得知，两种连接方式的测试结果一致，在不同的连接方式下，其误帧率、丢帧率以及位误率都是0，说明两种不同的连接方式对帧数据的处理结果一致。

2.误码率、误码秒、不可用秒比对

由于6个站点的两种传输方式修改时间在2012年2月10日至2012年月22日之间，所以取修改前的3日至9日和修改后的23日至29日数据作比对。由测试结果可见，修改前与修改后的误码率、误码秒、严重误码秒、不可用秒、远端误码率、远端误码秒、远端严重误码秒和远端不可用秒等参数均为0，说明连接方式的改变并没有导致传输质量的变化。

3.业务信道掉话率比对

为了保证测试的6个站点的无线环境尽量相似，取修改前和修改后一个半月（前后各7周）的数据作比对（下面的呼叫建立成功率与DO连接成功率的比对同理），修改前后业务信道掉话率比对结果见图7。可见，修改前后各7周，业务信道掉话率指标并没有出现明显变化。

图7 业务信道掉话率

4.呼叫建立成功率比对

修改前后呼叫建立成功率见图8，可见，修改前后各7周，呼叫建立成功率指标并没有出现明显变化。

图8 呼叫建立成功率

5.DO连接成功率比对

修改前后DO连接成功率如图9所示，可见，修改前后各7周，DO连接成功率指标并没有明显变化。

图9 DO连接成功率

四、结束语

通过上述实验的验证，中兴通讯ZXC10 BSCB（V8.0.1.9）设备传输跨BSC机框连接方式并不会对E1传输链路质量和Abis接口链路质量造成影响，也不会造成业务质量下降，而且这种连接方式可以有效预防当一条光路或者一块接口板故障时导致业务中断，甚至一个资源框发生故障时，BTS的业务也能由另外一个资源框承载，从而保证业务不中断，使得网络稳健性得到更高层次的保障，为良好的客户感知提供优质的网络基础。需要说明的是，由于缺乏测试手段，本文并没能对传输的时延进行测试比对。

总之，传输跨BSC机框连接对业务并未造成明显的影响，这种连接方式可以在现网上采用并推广。另外，这种连接方式的理念也可以在CDMA网的传输网络规划上推广，从而能够多维度地保证CDMA网成为一张精品网络，为天翼护航，助天翼腾飞。■