争鸣

5月4日，昆明部分民众走上街头，抗议PX项目在该市下辖的安宁市落户。几乎同时，成都下辖的彭州也有部分人在网上呼吁反对石化项目在当地投产。至此，石化项目再次成了媒体争议的热门话题。有人嘲笑抗议民众“不懂科学”，有人讶异为何近年来中国屡有因化工项目而起的热门事件，最终人们认为，之所以PX项目有被“妖魔化”的嫌疑，最大元凶还是“神秘主义”。

如果说PX项目有被“妖魔化”的嫌疑，那么妖魔化的最大元凶应该是“神秘主义”。破除神秘主义，在信息方面就是把与公共利益有关的所有信息全部公之于众、取信于民。这些都是技术层面的，只要愿意做并没有太多障碍和阻挠。真正难啃的骨头是思维层面、模式层面的，说白了，就是直面世情人心的变化，变“父爱主义”为“民主思维”、变“权力本位”为“权利本位”、变“GDP至上”为“以人为本”。

“法治中国”注定是未来中国笃定而行的坚定逻辑，法治的最大属性就是“尊重规则”，政府学会用法治思维行事就是要按规则行政，宪法规定的公民权利就不折不扣地予以保证和实施，法律规定的公共决策、信息公开条款，就必须百分百地遵照执行。

——2013年5月6日 来源：财经网 作者：马九器

自从厦门市民2007年成功将PX项目逐出该市后，类似环境冲突问题像“击鼓传花”一样在多地轮流上演。

必须指出，任何地方的百姓除了环境利益外，还有很多其他利益，后者未必不迫切。地方政府需要同民众真正成为“一家人”，在棘手项目的立项之初就同民众站在一起，不仅想他们之所想，急他们之所急，而且有能力帮助他们实现自己综合利益的最大化。

各地政府都是在社会转型的复杂时期履行职责，死守老的社会治理办法将越来越吃力。中国的重化工项目不会就此终结，立不了项，立项了建不下去，建成了开不了工，这些都来自我们处理问题的缺陷。换句话说，重化工不缺天时，接下来有人和就有地利。

——2013年5月6日 来源:环球时报 作者：宋韵辉

没有科学的民主很可能是愚蠢的民主，发达国家也一样，比如德国决定废止核电。科学知识的缺失，加上不负责任的媒体宣传，将使谣言四起，比如此前大连事件中出现的“PX工厂要离居民区至少100公里”，这种荒谬的说法如果是真的，那么每个PX工厂周围方圆3万多平方公里的区域都将是荒无人烟，这明显是不负责任的造谣。

有的人一边深深怀疑科学技术的安全性和可靠性，一边又肆无忌惮的享受着被科学技术改造过的世界的舒适与便捷，仿佛专门为了反对而反对，真伪先放一边。这样的人自己逻辑有问题，但他常常倒打一耙说你逻辑有问题。

——2013年5月5日 来源：观察者 作者：张苗凤

近年来一系列石化项目争议，本质上不是环评问题，也不是科学性问题，而是权利问题。其核心乃是，不管项目是污染还是环保，它究竟应该由政府和科学家说了算，还是应该由本地居民说了算。

民众对身边的重大项目有话语权和决定权，是成熟社会的常识。然而，现在别说中国的百姓无权决定一个化工项目的生死，甚至连最基本的知情权都不能得到保障。在公民权利意识觉醒的今天，民众对化工项目表达反对意见，或许将成为一种常态。这是趋势，是时代潮流使然。最核心的问题已经不是它有利还是有弊，而是它经过市民的同意了吗？

尽管那样效率会低一点，但是相较于因为民众反对而项目搬迁等损失，以及官民冲突对社会造成的伤害，没有什么比尊重民众的权利风险更低的了。

——2013年5月7日 来源：上海商报 作者：刘 秀