苏贞昌访日之评析

■ 李伟

在日本“国有化”钓鱼岛闹剧上演，两岸的中国人共同保钓、捍卫中国领土主权，中日关系紧张而微妙之时，民进党主席苏贞昌于2月上旬率民进党籍民意代表访问日本。苏贞昌访日时的言行，彻底撕下了民进党“爱台湾”的遮羞布，其出卖民族利益，取悦、讨好美日，甘做洋奴的猥琐形象赤裸裸地暴露出来。

自讨无趣，备受日方轻蔑与冷落

苏贞昌及其发言人多次声称，日本之行在于强化民进党与日本政党以及台湾民意代表和日本国会议员之间的交流，因此行程多是拜访日本各政党及国会议员。其间，苏贞昌拜访了自民党干事长石破茂、公民党副党魁松明、民主党干事长细野豪志和大众党党魁渡边喜美等日本政党领袖，并与“日华议员恳谈会”的部分成员进行了会谈。

苏贞昌的访日之旅反常之处甚多。在日本期间，会见苏贞昌的日本政党领袖大多不是该党头号人物，且会见时只有几个“人微言轻”者参与；而参与会见苏贞昌的日本国会议员也仅20多人，在有500名议员的日本众议院，这显然算不上什么交流。其中，苏贞昌最为得意的是与日本执政党自民党的干事长石破茂和安倍晋三的弟弟岸信夫的会面，然而这样的会面值得称道吗？石破茂会见苏贞昌的时间约为半个小时，除去翻译和寒暄所占的时间，真正的会谈能有几分钟？岸信夫虽与苏贞昌见面，但在媒体问及是否向安倍晋三报备及报告时，岸信夫一口否认，丝毫不给苏贞昌留有操作的空间，而且还更正了石破茂“美日安保同盟会纳入台湾”的讲法。

苏贞昌在这样的氛围下访日，“享受”如此奇特的待遇，不知是否有“奴仆被主子怠慢和羞辱”的感觉？

取悦日本 ，反对两岸共同“保钓”

钓鱼岛列岛是中国人最早发现并命名的，上世纪90年代后，日本政府不顾中日双方的有关承诺，默许右翼团体在岛上建灯塔、立界碑，派军舰阻止中国大陆和台湾渔民在钓鱼岛附近捕鱼，甚至于2012年9月，日本不顾中国政府和全体中国人民的强烈反对，悍然决定“购买”钓鱼岛。对于这一严重侵犯中国领土主权、企图改变战后国际秩序的行径，海峡两岸都表示强烈愤慨、坚决反对，并派遣公务船到钓鱼岛海域巡航维权。对此，苏贞昌和民进党中央却倒果为因，将两岸保钓的正当行动视为“破坏区域稳定”、是“蓄意挑衅”。此次访日，苏贞昌在与日本一些政客会面时，对钓鱼岛的主权争端极力回避，反而大谈要与日本“建立伙伴关系”。试问苏贞昌身为中华民族一分子的立场在哪里？民进党的是非界线在哪里？

为了取悦、讨好日本，苏贞昌动身访日之前就计划与企图“购岛”的前东京都知事、日本右翼头目、维新会首领石原慎太郎会晤，因遭到岛内外的强烈反对和斥责，才不再强调与石原会晤，但还是希望在公开活动场所能够与之“巧遇”。拿民族大义、领土主权做交换，向日本人奴颜婢膝，谋取一己私利，苏贞昌的卑劣做法已毫不掩饰。

以耻为荣，甘当美日反华走卒

苏贞昌此次访日所为何来？他不是要向日本表达台湾民众对钓鱼岛的严正立场，而是在鼓吹“拥有共同价值观”的美国、日本、韩国与台湾“建立民主同盟”，形成对中国大陆的围堵。为了取悦日本，苏贞昌竟宣称“台湾与日本的核心利益是一致的”。一个国家或地区的核心利益是什么？当然最关键的是主权与领土问题，台湾怎么会同对台湾钓鱼岛有领土野心的日本有相同、一致的“核心利益”呢？

苏贞昌的“台湾与日本核心利益一致论”，实是向日本表明，民进党与日本在钓鱼岛问题上有一致的立场，中国大陆是日本和民进党的共同对手。在钓鱼岛主权的争端中，日本最担心、最害怕就是海峡两岸联合保钓。民进党苏贞昌强烈反对两岸联合保钓，视中国大陆为敌，迎合日本，这才是苏贞昌强调“台湾与日本的核心利益一致”的要害所在。

在台湾，民进党无时无刻不把“爱台湾”放在嘴边。民进党为了捞取选票，在岛内虽然也曾说过“钓鱼岛属于台湾”，但却不见有任何保钓的行动，而骨子里却处处注意维护日本的利益。包括现任的苏贞昌在内的民进党的历任主席，面对日本对钓鱼岛主权的得寸进尺，从来没有哪一个敢对日本公开高喊：“钓鱼岛主权是我们的。”最近一年来，日本政府宣称拥有钓鱼岛主权，更对钓鱼岛列岛“国有化”，全球华人群情激愤，“保钓”声浪高涨，民进党非但不敢旗帜鲜明地维护钓鱼岛主权，相反却阿谀逢迎，向日方献媚、示好，主张“台日外交优先”，宣称民进党处理钓鱼岛和马英九当局有不一样之处，就是尽量不要伤害到台湾跟日本之间的关系。不仅如此，党主席苏贞昌亲自上阵，对于坚持保钓、维护中华民族权益的保钓行动冷嘲热讽，涂红抹黑，指责马英九当局在钓鱼岛问题上处置不当，引发地区局势紧张，要求当局不得与祖国大陆连手保钓，以免对日本不利，甚至对民间人士的保钓行动横加批评，指责他们“多事”，担心保钓行动可能冲击美国在东亚的霸权地位以及台日关系。

出于政治上对日本的仰赖，访日期间，苏贞昌不但不敢对日本企图占有钓鱼岛主权的主张说一个“不”字，反而提出一项敌视和反对中国大陆的“日美韩台民主同盟” 架构。面对日本声称它对钓鱼岛拥有主权的蛮横无理叫嚣，刚刚在台湾组织了反对马英九的“火大游行”不久的苏贞昌却自尊全无，表现不出丝毫的火气，仅以“日本和台湾对钓鱼台(岛)虽各有主张，但对于维持地区和平稳定，双方已有高度共识，相信能透过和平对话弥平纷争”等丧失原则的胡言乱语和极尽谄媚之词来自我解嘲。

那么，是不是真的像苏贞昌所说的那样，在同日方的会谈中“各有主张”呢？苏贞昌表示了怎样的主张呢？相关数据显示，日本自民党国会议员岸信夫等人在与苏贞昌共进早餐时声称，“关于尖阁诸岛(钓鱼岛列岛)，日本有领土的主张。但在渔业方面，日本知道有和台湾交涉的需要，希望双方尽快展开”，却未看到苏贞昌在钓鱼岛主权问题上表示不同的主张。因为苏贞昌心中清楚，钓鱼岛主权争议背后有美国因素，美国为重返亚洲，在背后支持日本与中国大陆对抗，以维系美国霸权。在中国大陆反对美日，维护国家主权和领土完整的斗争中，台湾与祖国大陆连手保钓是美国所不愿看到的，因为两岸连手保钓有利于凝聚台湾同胞的国家认同和反“独”促统，对以“台湾独立”为神主牌的民进党并非有利，更严重的是两岸连手保钓将会使台日关系增添变量，也将会使民进党等“台独”势力失去国际支持。在这种状况下，苏贞昌绝对不会和日本争论钓鱼岛主权问题。苏贞昌心中也清楚，台湾民众是绝对不支持出卖钓鱼岛主权的政党的，为了不使民众看到民进党放弃钓鱼岛主权，则用“各有主张”来为自己的卖台嘴脸遮羞，并让民众产生民进党也对钓鱼岛表示过主权的假像。

实际上，苏贞昌就钓鱼岛事态的一些谈话内容，不要说是站在中华民族利益的立场上，就是按照民进党人的“台湾主体”思维，也是属于“卖台”的性质。他不但没有就钓鱼岛的主权向日方抗议，反而与日本商谈“渔权”而刻意“去主权化”。他不但没有反对日本在钓鱼岛问题上的错误做法，相反还攻击两岸采取的正当保钓行动“会引起不必要的紧张”，并声称“台湾和日本的核心利益一致”，因而要与日本“建立伙伴关系”，在钓鱼岛的问题上“不让其他国家有见缝插针的机会”，而他所说的“其他国家”明显是指中国大陆。不难看出，他已代表民进党把日本看作是对抗中国大陆主要依靠的力量，把台湾定位为安倍提出的“围堵中国”的“自由民主之弧”的组成部分。苏贞昌为了媚日而出卖灵魂的丑态，连绿营的一些人也难以接受。民进党的一位前民意代表认为，苏贞昌提出的“民主同盟”，外界怎么看都只是认为苏贞昌在讨好日本。在钓鱼岛主权争端不断升高之下，苏贞昌的访日以及在钓鱼岛主权问题上立场的暧昧，连日方都对他瞧不起，与其这样还不如当初不去。

舍本求末，媚日之旅失格蒙羞

当前中日关系及东海形势的紧张，是由于钓鱼岛主权受日本侵犯引起的。要解决钓鱼岛问题，首先应该明确表示主权在我。而苏贞昌在和日方谈论有关钓鱼岛的话题时，只谈渔权不谈“主权”，诡称：“民进党执政时为维护钓鱼台(岛)渔权，曾和日本进行十多次渔业会议。”苏贞昌企图以此对外显示他对渔权的关心，对台湾利益的维护和对日进行渔权谈判的信心，然而渔权是以“主权”为依归的，失去主权，也就意味着失去渔权。这也是台日渔业谈判举行16次，却始终没有任何进展的原因。也正因为如此，所以台湾渔民的捕鱼活动反而愈来愈受到日本的压缩。试问民进党苏贞昌诸公：没有“主权”，何来渔权？

据岛内媒体报道，为了蒙蔽视听，苏贞昌2月7日返台后宣称，这次访日对钓鱼岛达成三点共识，即双方都知道主权主张有分歧，但用和平对话解决分歧；双方都肯定最高利益是维持该地区和平稳定，促进“两国”繁荣；双方一起努力，尽快妥善解决渔权渔事的纠纷防止第三方介入，防止紧张升高冲突发生的可能。但是这只是苏贞昌自欺欺人的一厢情愿，而日本并未公开承认他所说的“三点共识”，而且岛内民众也普遍认为，苏贞昌关于钓鱼岛主权的说法就是对日本的让步，在钓鱼岛形势紧张下，苏贞昌不敢对日示强，就是可悲的退让。

苏贞昌访问日本的言行，当然代表不了整个台湾，但它足以代表民进党。他访日的一个重要目的在于，既想给自己也想给民进党加分，以利于民进党的上台，但由于他的媚日、失格、出卖民族的核心利益，其结果是，无论是对自己还是对民进党，都是“既失面子，又失里子”。