中国历届夏季奥运会获金牌数的变化与项目分布研究

◆李 彪

(昆明学院体育学院)

中国与现代夏季奥运会有着长远的历史渊源，早在1894 年第一届现代奥运会筹备时国际奥委会就向当时的清政府发出邀请，但由于清王朝对奥运会知之甚少，最终没有给予国际奥委会答复。中国最早参加奥运会的运动员是刘长春，在1932 年的洛杉矶奥运会上他在100 米、200 米预赛中位于小组第五、六名，未能取得决赛权。随后，由于国力衰退，政府对竞技体育的漠视，中国体育一直没有在奥运会上有所突破［2］。新中国成立后由于政治因素一直没有参加奥运会，1984 年洛杉矶奥运会是新中国建国以来第一次参加奥运会就取得了金牌零的突破。从此，中国竞技体育便走上了正轨，北京奥运会则到达了我国竞技体育的高峰，本文将对第23 届至第30 届夏季奥运会，中国代表团所获金牌数量及项目分布进行探讨。

1 研究对象与方法

运用文献资料法、数理统计法、逻辑分析法对1984 年第23 届奥运会至2012 年第30 届奥运会中国代表团所获得的金牌数进行分析。

2 结果与分析

2.1 夏季奥运会中国军团金牌排名及数量

体育界—个普遍认同的观点是金牌数量的多少反映各代表团的总体实力。从图1 可以看出，新中国自1984 年参加奥运会以来在奖牌榜上的排名一直稳步上升。第23 届的洛杉矶奥运会，第一次参加奥运会的中国代表团派出225 名运动员，取得了金牌榜第四名的好成绩，一雪“东亚病夫”的百年耻辱。第24 届奥运会中国代表团选派301 名选手参加比赛。由于苏联、民主德国及东欧等国家都参加了本届奥运会，竞争比上届激烈得多，中国运动员在本届奥运会上最终排名11 名。第25 和26 届中国都位列金牌榜第四名，第27 届悉尼奥运会中国取得了金牌榜第三名的好成绩跻身于世界竞技体育第一集团，28 届奥运会上超越体育强国俄罗斯仅次于美国，第29 届奥运会凭借着主场优势取得了金牌榜第一的宝座，把中国竞技体育推向了顶峰。在第30 届奥运会上也取得了金牌榜第2 名的好成绩。中国代表团在金牌方面，除了第24 届下降较大，其他几届奥运会的金牌数都一直稳步上升，在伦敦奥运会上比起占据主场优势的北京奥运会金牌数量有所下降，但仍获得了38 枚，成绩显赫。这表明，中国竞技体育在举国体制的支持下突飞猛进，并将长期处于世界竞技体育第一集团。

2.2 中国夏季奥运会项目分布

从表1 可知，从1984 年洛杉矶奥运会许海峰获得中华民族的第一块奥运金牌到2008 年北京奥运会，除了第24 届表现不佳外，所获得的金牌数一直呈上升趋势，在第30 届奥运会上虽然所获金牌有所下降，但也创造了中国军团在境外参加奥运的最佳战绩。纵观这八届奥运会中国军团的表现，金牌从无到有、从少到多，中国夏季奥运会的表现已经到达了一个巅峰，并将长期保持着第一集团的身份。从夺金项目上看，第23 届奥运会的夺金项目由7 个大项发展到20 个大项，金牌覆盖面不断扩大，从夺金项目单一到全面发展，在伦敦奥运会上中国的夺金项目在除了跳水、乒乓球、羽毛球、举重等传统优势项目外，在游泳、击剑、蹦床等方面都取得了金牌，中国的夺金面正在变得全面。中国在竞技体育上已经成为了毫无争议的体育强国。

2.3 不同项目的金牌贡献率分析

金牌贡献率在本文中指的是某一届奥运会一个项目所获金牌数占该届奥运会所获金牌总数的比率。金牌贡献率是一个国家竞技体育的核心构成要素，一个国家没有一定的优势项目作支撑是无法成为体育强国的，也就不能屹立于世界竞技体育强国之林。

我国自1984 年第一次参加奥运会以来夺金项目一直呈现两极分化的态势。我国的竞技体育项目可分为优势、潜优势、弱势项目三类。从表2可以看出，我国金牌榜上的贡献率有明显的分层现象。主要以跳水、射击、举重、体操、举重等优势项目所占比例最大。总体上呈现出优势项目＞潜优势项目＞弱势项目。在每届奥运会上优势项目在金牌贡献率上都具有重要作用。在第23 届洛杉矶奥运会上中国在举重(26.67%)、体操(25%)、乒乓球(10%)、射击(15%)，四项传统优势项目所占比例总和达到75%以上。伦敦奥运会上跳水(15.79%)、举重(13.16%)、体操(10.53%)、乒乓球(10.53%)、羽毛球(13.16%)，这五项传统优势项目占据了总金牌数的60%。8 届奥运会中国一共获得201 块金牌，夺金项目覆盖20个大项。金牌的平均贡献率排序为跳水＞举重＞乒乓球＞体操＞射击＞羽毛球＞游泳＞柔道＞(跆拳道、击剑)＞(蹦床、拳击)＞(排球、摔跤、皮划艇、女子帆船)＞(网球、女子双桨)。这表明，跳水、举重、体操、乒乓球、射击、羽毛球6 个中国竞技体育传统强项是我国金牌的主要支撑点，这几个竞技体育强项在奥运会上的竞争力已经发挥得淋漓尽致，要实现我国竞技体育的可持续发展，必须在保持这些强项的同时，不断加大潜优势项目、新兴项目的发展，创造新的夺金点。

2.4 中国夏季奥运会金牌走向和项目分布的项群学分析

项群理论是我国著名学者田麦久先生在竞技体育领域所建立的重要的基础理论。项群理论认为由于训练活动的基本任务在于提高和发展运动员的竞技能力。在体能类中又有快速力量性、速度性、耐力性三个项群;在技能类中有表现难美性、表现准确性、隔网对抗性、同场对抗性、格斗对抗性五个项群。结合我国夏季奥运会获得的金牌实际情况，我国所获金牌项目分布于7 个亚项群的20 个项目。在这些亚项群内有的项目分布不均，结构较为单一，如技能主导类表现准确性项目主要由射击这一单项构成。从表3 中可以看出，中国夏季奥运会获得金牌项目存在发展不平衡这一特征，技能主导类的4 个亚项群的夺金量要远高于体能主导类的3 个亚项群，从中可以看出中国在隔网对抗性项目的统治力不断增强，从第23 届到第30 届增加了8 块。体能主导类中耐力性项群的竞争力还是比较弱，8 届奥运会仅取得7 块金牌，速度性项目的获金牌数也处于劣势。总的来看，各项群的获金牌数都起伏不定。

2.5 获金牌选手地域分布

三个区域的划分是我国特有划分方式，这是按照我国的经济、地域等来划分的，对我国不同区域的金牌竞争力进行研究可以得出我国不同地区竞技水平的差异。1999 年经济学家陈栋生按照经度区域分布，从东向西把中国分为3 大经济地带。东部:辽宁、河北、北京、天津、山东、浙江、江苏、上海、福建、广东、广西、海南;中部:黑龙江、吉林、内蒙古、山西、河南、安徽、湖北、湖南、江西;西部:新疆、甘肃、宁夏、青海、西藏、四川、陕西、贵州、云南。从表4 可以得知，我国不同区域运动员获金牌数东部(65.67%)＞中部地区(25.87%)＞西部地区(8.46%)，经检验(p ＜0.01)呈非常显著性差异，具有统计学意义。体育作为时代发展的特殊产物，它的发生发展都无时无刻不受到经济基础的制约，放眼整个奥运奖牌榜凡是能在奖牌榜上占有一席之地的国家其国民生产总值必然排名世界前列。不难解释，经济发达的地区具有软件和硬件上的优势，软件资源优势主要包括人力资源的引进、培训、开发等优势，它决定了运动队的规模和质量。硬件资源主要是指场地设施、运动器材等。在我国由于经济发展不平衡东部地区的金牌贡献率必然大于中西部地区。随着我国东西部贫富两极分化，三个区域的金牌贡献率差距还将继续扩大。

2.6 中国夏季奥运会男女运动员比例

长期以来，我国竞技体育一直存在着“阴盛阳衰”的现象，在各类世界大赛中女子运动员创造了太多的奇迹，而男运动员的表现一直令人诟病。8 届奥运会我国共取得金牌201 枚，男运动员获得87 枚，女运动员获得111枚，混合获得3 枚。如图5 所示，男运动员占43%，女运动员占55%。从第24 届奥运会以来，中国女运动员一直以巾帼不让须眉的姿态占据着获得金牌数的很大比例。特别是第25 届奥运会男运动员获得金牌数仅为女运动员的三分之一。第27、28 届所获金牌比例男运动员都在40%以下。在北京奥运会上中国男运动员夺奖牌比例创造了新高，达到了47.1%。在最近一届奥运会上中国男运动员所获金牌数也达到了44.7%，与女运动员获得金牌数相比仅相差3 枚。从新世纪历届奥运会男女运动员的表现来看，男女运动员的差距总体上在缩小，在短期内有望实现男女运动员平分秋色的和谐局面。

3 结论与建议

3.1 中国自1984 年参加夏季奥运会以来，8 届奥运会上金牌数一直呈递增趋势，到北京奥运会到达了巅峰，并在伦敦奥运会上创造了参加境外奥运会的获得金牌最多的记录。中国将会长期占据着世界竞技体育的第一集团的位置。中国应该继续坚持举国体制，充分发挥举国体制的神奇力量，为我国竞技体育再续新篇。

3.2 从夺金项目上看，中国的夺金面正在变得全面。中国在竞技体育上已经成为了毫无争议的体育强国。我国应该进一步拓宽金牌的覆盖面，继续巩固优势，达到“百花齐放”的局面。

3.3 我国各项目金牌的贡献率有明显的分层现象。中国竞技体育传统强项是我国金牌的主要支撑点，发展空间已经较小，弱势项目至今仍没有起色。在保持传统优势项目竞争力的同时国家应该加大对新兴项目、潜优势、弱势项目的发展，创造新的金牌支撑点。

3.4 中国夏季奥运会获得金牌项目各项群存在发展不平衡的特征，技能主导类亚项群的夺金量要远高于体能主导类项群，在隔网对抗性项目的统治力不断增强。体能主导类中耐力性项群的竞争力还是比较弱。各项群的获金牌数都起伏不定。因此，我国应该加大对体能主导类项群的发展，特别是田径、游泳等金牌大项目。其次，对技能主导类同场对抗性项群的发展也极为迫切，必须从提高国内各级联赛的水平做起。

3.5 我国不同区域运动员获金牌数存在显著的区域差异，并在短期内很难缩小，具体为东部＞中部地区＞西部地区。做到我国男女运动员在竞技实力上的差距总体上在缩小，在短期内有望实现男女运动员平分秋色的和谐局面。政府应该更加重视中西部地区竞技体育的发展，做到因地制宜，实现体育资源的优化配置。对男子项目还需积极寻找突破点，重点发展新兴项目，以期在短期内有所收获，实现我国竞技体育的“龙凤呈祥”。

［1］王桂欣，等.第九、十届全运会奖牌榜前八名奖牌走向和项目分布特征研究［J］.天津体育学院学报，2007，22(3):222－224.

［2］张晓林.改革开放以来中、美、俄三国竞技体育竞争态势演变研究［J］.西安体育学院学报，2010，27(6):657－661.

［3］张玉超.第29 届奥运会中、美、俄奖牌分布特点及其启示［J］.体育学刊，2009，16(2):81－84.

［4］张建华.我国历届奥运金牌获得项目的项群特征［J］.首都体育学院学报，2009，21(6):676－679.

［5］黄文敏，张扬文.从北京奥运会奖牌榜剖析世界体坛竞争格局［J］.体育学刊，2008，15(12):73－76.

［6］龙家勇，等.中国奥运会优势项目区域分布特点分析［J］.山东体育学院学报，2010，26(3):60－64.

［7］杨秉龙.中国获得奥运会奖牌特征分析［J］.山西大学学报(哲学社会科学版)，2010，33(5):117－120.