邓伟志：微博是“公民记者”

文/邓伟志

微博至少是纪检、政法部门的补充和助手，是反腐的福尔摩斯，有时还能起到纪检、政法部门起不到的作用。微博是千里眼，是顺风耳，是低成本的侦察。

近来，对微博的议论颇多，有人对它咬牙切齿，有人见它失魂落魄，有人说它是一把刀，有人说它是双刃剑。我看，都值得商榷。前两种看法不值得一提。“双刃剑”之说虽然符合“两点论”，但是没讲出主次。两点论从来不认为都是“半斤”“八两”，而是要求找出主要矛盾的主要方面。不要认为找出矛盾的主要方面是小事，找出矛盾的主要方面是认识的深化。浅尝辄止是分不清主次的。分不清主次的人办起事来一定是“眉毛胡子一把抓”。

微博是随着网络的发展而出现的。虽然是只有140字，可是挺管用。现在，有些国家流行“公民记者”的说法。意思是：任何公民都可以成为记者。按传统新闻界的作业流程：记者写出的稿子，一审之后二审，二审之后终审，没有总编签字休想见报。如果总编不同意，你坚持发表，那可是犯了大忌的。今天就不同了。总编不同意发表的话没落音，记者那被否定的稿子已传遍全球。他（她）已自行发到网上去了。网络的读者面不知要比那纸质的发行量大多少倍！不仅记者可以这样自由自在地发表，任何网民都能做到这一步，于是“公民记者”普及了。

社会学家邓伟志

随之而来的是“人肉捜索”出现了。何谓“人肉捜索”？就是从网上寻找自己感兴趣的人。“人肉捜索”的这种说法有点不雅，不过，用意是好的。不是吗？前些时候，人们在网上看到有人吸特高级的香烟，带多少万元一块的手表，拎价值连城的提包，认为这穿戴与正常收入不对称，便穷追不舍地捜索，结果搜索到了好几个贪污受贿的人。请问：被网民搜索出的人所在单位和地区里难道没有纪检部门吗？毫问疑问，肯定有。纪检部门及其上级领导难道没有对他们考核过吗？不用问，肯定考核过多次。不仅如此，贪污受贿者还肯定会按期填写收入申报。这一系列做法的结果呢？不言自明。

由此可见，微博至少是纪检、政法部门的补充和助手，是反腐的福尔摩斯，有时还能起到纪检、政法部门起不到的作用。微博是千里眼，是顺风耳，是低成本的侦察。因此，微博堪称“公民侦探”，这是完全符合政法工作的群众路线的。

其实，“公民侦探”也只是微博功能的一个方面。微博还是发现先进、评选先进的“高评委”。一部轿车疾驶在大雪纷飞的公路上，忽然停了下来，从轿车中走出一位美女。美女掏出500元，给了躺着路边的一位老人，然后离开。美女离开之后，又马上折回，把自己身上的大衣脱下来给老人盖上。请问，这善良的美女是谁？应当说，只有天知地知。老人虽然知道美女的形象，却不知道美女的姓名。穷困潦倒的老人怎么会穿上这般高级的大衣，引起人们的注意。老人说出了经过。网友把这事上了微博，呼唤“无名英雄”。微博一上，立即引发“信息大爆炸”。这一位网友提供这方面的线索，那一位网友提供那方面的线索，几千条线索一凑，经过去伪存真，去粗取精，再来个由此及彼，由表及里，没几天要寻找的那位值得我们学习的榜样闪亮登场了。

不要认为网友都是“恶人”。绝大多数网友都是“扬善”的善人。有一些网友之所以“扬恶”，那也是因为有人过于“隐恶”所致。看不惯“隐恶”的恶习，有人就产生了逆反心理，来了个“扬恶”。可以相信：随着社会风气的好转，随着“隐恶”现象的减少，也随着网法的制定、网德的普及，网友一定会更加正确地对待善与恶、美与丑的，是会丁是丁，卯是卯，一是一、二是二，实事求是的。

网民是民。网风是社会风气的组成部分。党风带民风。民风带网风。世界上不少国家和地区的人看了微博头就大，这是懦夫的表现。对网友的评价是个对群众的态度问题。你认为群众是你的主人，是你的老板，那你就善待网友。

对网络的看法是个对待历史唯物主义的问题。历史唯物主义认为生产工具是生产力的要素，又认为是生产力决定生产关系，是经济基础决定上层建筑。这是不可抗拒的规律。网络正在改变我们的生产方式和生活方式。我们只有发挥网络作用的义务，而无束缚网络功能的权利。只看到微博的消极面，忽视网络扭转乾坤的积极面，是因噎废食。一切目光远大、胸怀全局的人都应当走进网络，做网民，结网缘。