首都文化创意产业辐射功能研究

贾 宁

北京财贸职业学院广告艺术学院 北京 101101

作为我国创意文化起源地，北京在我国创意产业辐射过程中起着关键性的作用。首都创意产业辐射现状研究，对国内其他城市创意产业发展有着重要的借鉴意义。

1 首都文化创意产业发展现状

文化创意产业早已不再局限于理念，当代的文化创意是能够带动经济效益的直接现实。据统计，英国近十年的整体经济增长为70%，而创意产业增长则达到93%。在美国，创意经济则成为知识经济的核心，2001年仅核心版权产业一项就为美国国民经济贡献了5 351亿美元。由此可见，创意产业在世界各国经济发展中的地位越来越重要。目前，文化创意产业是首都经济增长的第二大支柱性产业。2005～2009年，北京市文化创意产业增加值以年均19.7%的速率增长。2006年，仅12月北京市10个挂牌文化创意产业集聚区就入驻企业4 687家，其中1 101家企业容纳89.5万从业人员，这一年北京文化创意产业经济效益占全市GDP的10.3%。2007年，北京市从业人员增加了10万，集聚企业总数6 000余家，实现营业收入478亿元。至2009年，首都文化创意产业企业总计5万余家，并实现增加值1 489.9亿元，占全市生产总值的12.3%。文化创意产业的迅速增长显示出其潜在的上升空间，每年巨大的效益充分带动了区域的经济发展，不仅为就业提供了更多的机会，同时也覆盖了更多的企业，为其创造了深度发展的契机。

北京作为我国内地创意产业的“元老”，近年来已经形成了一个较为稳定的 “以北京为核心辐射周边”的创业集群雏形。以文艺演出、古玩艺术、广播影视为主的首都创意文化逐步带动了周边产业的发展，并为所在城市带来巨大的经济效益。文化创意产业在飞速发展中，北京市以其雄厚的整体实力成为国内文化创意产业发展的示范性城市。丰富的资源种类和巨大的经济效益促使文化创意产业成为产业发展的优势，并吸引了诸多的投资目光。目前北京已经形成21个市级集聚区，随着社会资本的大量投入与政府支持力度的提高，文化创意产业开始出现辐射状发展的趋势。以北京中关村文化产业园为先导基地，逐渐建立起宋庄原创艺术与卡通产业集聚区、中国怀柔影视基地、北京798艺术区等10个文化园区。文化创意产业的优势不但带动了北京经济的发展，更成为北京与其他省市合作的源泉。以影视为例，2004年中国票房超过1亿元的3部电影就是由北京华谊兄弟等与香港特别行政区映艺娱乐等合作拍摄。北京为香港创意人才提供了足够的市场，同时香港为北京创意产业发展提供了经验，双方互利互赢。2007年北京市文化创意产业中心主办的“北京国际文化创意联盟”吸引了来自20余个国家的80多家创意产业机构、组织、单位等成为联盟成员，并在国际、国内文化创意产业发展较为成熟的25个城市设立理事单位，为北京及中国其他城市发展文化创意创造了便利的条件。在2008奥运会期间，北京紫禁城影视公司就与香港合拍以奥运为题材的电影，香港特区投资了集商务休闲、文化创意为一体的奥林匹克公园中心区。可以看出，文化创意产业辐射式发展在促进城市中心结构布局变化的同时集聚了大批创意型人才。

2 首都文化创意产业辐射发展中存在的问题

我国文化创意产业处于发展初期，在效益提升的同时也带来了诸多问题，尤其是与英、美等国家相比，我国文化创意产业各个方面都存在极大的不足。

2.1 创新力量不足

虽然首都文化创意产业已经在国民经济中确立起支柱地位，但创意产业的发展却存在一定的障碍，创新力量不足。近年来，以北京为核心的创意产业园区大力强调辐射发展，集聚多家企业入驻园区，并建立起与其他省市之间的相互合作，逐步形成了一个网络型发展模式。十一五期间，我国提出建设创新型国家，其核心就是要把增强自主创新能力作为发展经济的重要战略基点。然而国家政策的支持并没有为创意产业创新成果带来显著的改善，产品种类依旧滞后于其他国家。日内瓦联合国知识产权组织专利统计数据显示，2005年美国申请国际专利45 111件，日本25 415件，德国15 870件，而同年我国的专利数目则为2 452件。相比之下，我国的创新力量远远不足。

2.2 发展速度缓慢

首都已经形成了一定规模的创意产业园区，如中关村创意产业先导基地、北京数字娱乐产业示范基地、中关村科技园区雍和园等，但这些园区并没有带来与之规模相适应的效益。据统计，创意产业每天能够为世界创造220亿美元的价值，同时以5%的速度上升，显然首都创意产业额仅占其中的一小部分。据悉，英国伦敦2001年的创意产业总产值就达到210亿英镑，占英国创意产业总产出的1/4；创意产业人均总产值约为2 500英镑，约为英国创意人均总产值的2倍。而2000年伦敦创业产业的从业人员就达到52.5万。相比之下，我国首都创意产业与国外差距较大，有待于进一步发展。

2.3 工业化不成熟

由于创意产业还处于探索阶段，因此难以形成规模。我国人口较多，各省市、地区发展不均衡，创意产业成果难以广泛推广。世界经济的发展表明，人均GDP为1 000～5 000美元时，制造业、加工业、传统服务业是国内经济的主要支撑；当人均GDP为5 000～10 000美元时，科技创新、创意产业、高科技产业等是拉动经济发展的中流砥柱。我国仍处于人均GDP为1 000～3 000美元的阶段，尚未形成支撑创意产业发展的产业结构和基础，首都经济虽能支持区域内创意产业的集聚发展，但难以与其他城市进行相当规模的交流与合作。

2.4 同向化竞争激烈

在美国，各创意产业之间往往呈现出多元化、特色化、创新性的特征，产业种类繁多，因此并不会形成产业之间的激烈竞争。一直以来，我国大力支持创意产业的发展，并提出多种优惠政策，但很多地区并不以实际发展为基础盲目跟风，忽略自身特色的挖掘与优势发挥，这样不但阻碍了自身经济的发展，同时也对创意产业结构形成压力。

3 首都文化创意产业辐射发展的对策

3.1 发掘创新人才

文化创意其宗旨在于创新，文化创意产业则是通过一定载体表现出创新能力，并将之转化为经济实现的载体。经济发展最终要依靠知识的推动，创新则必将成为推动经济发展的中心力量。在首都文化创意产业发展过程中，人才是创意产业的根本，创新力是其发展的原动力。唯有大力引进创新人才，培育创新精神，不断积累创新知识才能为创意产业的发展打下基础。发达国家创新人才的培养是其优先项目，在美国有超过30所学校开设艺术管理专业，培养高素质的创业产业经营、管理者。人才的引进必定会带来创新力量的强大，最终会使产业种类趋向多元化，形成适宜各地区自身条件的创意产业，构建起稳定的产业结构。这样才能实现产业之间的互补，例如东部与西部产业之间的合作，或沿海地区、内陆地区的相互借鉴等。这样不但会减轻产业发展的压力，同时还可促进其网络式的辐射发展。

3.2 加强知识产权保护

文化创意产业是基于知识的开发，创意活动的开展、产业规模的形成均离不开知识产权的保护，否则将无法形成成熟的产业。同时，知识产权的保护能够打击知识侵权行为，有效保护创新者的利益不受损害，使创新产业人享有知识带来的回报。如此一来，不仅保证了创新者的自身利益，同时还会激发其他人的创新思想，起到积极的促进作用。因此，建立完整的司法保护机制势在必行。

3.3 建立良好的产业基础

创意产业的发展需要多重基础的支持和保护。随着消费者观念的增强，文化消费将成为消费的主要构成，北京文化产业的理念已经初步形成，但其他地区的文化消费落后必将制约首都的发展，在“孤立”式进展的情况下，首都创意产业也无法向外推广，难以形成一条跨省的发展链。同时创意产业依赖于现代服务业的发展，需要在知识产权保护、金融、通讯、技术服务等方面形成完整的保护伞，首都文化创意产业要带领其他城市逐步形成产业基础，为未来创意产业的发展建立产业基础和物质保障。

[1] 张一钒.北京市文化创意产业关联效应分析[D].北京:北京邮电大学,2010.

[2] 范桂玉.北京市文化创意产业集群发展机制研究[J].特区经济,2009(10):84-86.