舆情观察

舆情观察

家事，国事，天下事，事事关系你和我。你评，我评，大家评，众说纷纭各千秋。观点各有不同，视角各有侧重，只要我们尊重客观，理性公正。

“哄抢”行为的背后

新闻背景：受大雾影响，3月27日早晨7点半左右，京港澳高速距离长沙雨花收费站4公里左右处发生连环车祸。车祸造成至少14人受伤，近20辆车损毁。就在医护人员和高速交警在现场救人时，不少当地村民哄抢从事故车辆上散落的柑橘、土豆。

舆论热议：村民们的“哄抢”行为，看上去是贪小便宜，客观却造成了对私有财物的侵犯。大部分村民可能也不懂自己的行为是否属于违法，更多的还是一种跟风行为，而这种跟风行为却容易被纵容得越走越远，对社会的危害性也会有加大的可能性。在批评教育无效的情况下，适当地给予处罚教育很有必要，只是这种处罚还需要从法律角度加以完善。

——中国青年报邓闽军

哄抢本身反映个人素质和道德水平。有学者曾指出，越是生活在最底层的人，道德沦陷得越彻底。强调每个人都有一颗向善、向光明、向希望、向上流社会的道德之心，但若这颗心的生存空间逼仄，是非观、价值观、伦理观必将扭曲。面对哄抢现场，个人“心中的道德律”便显得尤为可贵，那是个体道德自觉和社会法律准则的结合体。一个在道德上自主的人，其行为虽受客观环境的影响，但自由能力却是拥有的，有能力为自己的行为负责，而法律准则就为我们的行为提供了参考标准，该做什么和不该做什么，都是明确的，只应遵循。

——江南都市报廖林立

点评：哄抢行为，是一种特殊的违法行为，看似个人“小节”问题，犯不着大动干戈兴师问罪，可众多个体所形成的“集体行动”必将聚小恶为大患，给他人造成严重的二次损失。要我说，这种哄抢最终遭抢的是人的“良心”！

挂证族的“乱象”

新闻背景：有这样一批人，他们不用上班，通过“出租”个人职业资格证，就能轻轻松松坐收数万元。一级建造师、注册岩土工程师、注册电气工程师、爆破工程师……各种证明码标价，从培训辅导、中介介绍，“挂证”行业形成利益链，而这种“人证分离”的现象，引发了人们对于工程质量安全的担忧。

新闻热议：“行政部门有要求，市场有需求，考证挂证有奔头”。长沙一位不愿透露姓名的路桥高级工程师告诉记者，按照建设部门规定，路桥施工企业要使资质升级或保级，应配备专业注册人员，目前人才数量和实际需求有差距，企业只好“租证”，“挂证”已经成为行业潜规则。笔者认为，这只是表象，每年有那么多大学毕业生找不到工作，公司不会雇佣吗？雇佣了他们，他们会很快拿到相关证书。但公司不会，因为成本高，因为他们不愿意用真人才。“挂证族”现象，一方面折射了一些公司不愿意雇佣真人才，只愿意雇佣真证件的畸形现象，铲除这个现象，需要我们的劳动部门加强督察，督促公司用真人才，要把真人才的比例当作衡量公司资质的重要标准。一方面也折射了我们的一些工程技术人员作贱自己，不爱惜自己证件的现象，我们应该建立资质证书的年检制度，对证书的使用情况进行统一检查，发现资质证书被滥用的，要坚决取消资质证书。

——北京晨报殷建光

专业人员挂证吃空饷，是中国才有的怪胎。公司资质审核不是靠实力，而是花高价买证应对，这本身就是令人忧虑的怪胎。真正的从业人员忙于工作，无暇考资格证书，非专业从业人员下大力气考证挣钱，这是多么令人啼笑皆非的事情！监管与实际脱节到如此程度，让人无言以对。一线的老专业技术人员靠考证养老，更是令人心酸。专业技术经验本身就是一笔宝贵财富，怎么就没有相应的认可机制呢？一方面是市场的巨大需求，另一方面是人才的短缺，因为人才数量和实际需求确实有差距，加强监管刻不容缓，也许10年后就不会再有如此浩大的挂证一族存在了。

——华龙网钱俊桦

点评：挂证族挂起的是资质证书拥有者的铜臭心，挂起的是公司管理者的诈骗心，挂起的是工程质量的危机心。整治挂证族刻不容缓。 （责编：张灵霞）

镇政府欠债不还，不算个事

新闻背景：广西南宁市横县陶圩镇农民谢汝忠1999年借给镇政府28万元，镇政府仅在2000年还了4万元。谢汝忠一家讨了13年账，讨回了镇政府的一堆“公章印”。镇长解释称，其他乡镇也有一大堆历史欠债，这个事对陶圩镇是大事，但对整个横县就是小事，甚至不算是事。

舆论热议：一纸借据，让谢汝忠从黑发人熬成白发人，他的儿子接过“父业”，官司也打了，也赢了，钱却依旧要不回。债务人可不是什么普通人，而是堂堂一级地方政府。账好歹是认的，公章一个接一个盖，可就是“目前没钱，无法归还”，委实让一般人自愧不如。这样看来，讨账十余年讨回7个“公章”，不仅仅是个别地方政府不讲信用的问题，可能还是我国地方债务的一个缩影。据说，不少地方的政府债务大得惊人，能不能都如期偿还是个问题，就算不会发生债务崩盘，但像陶圩镇政府这样，总不是个事。

——长江日报李建华

无论是官方还是民间，对地方政府拖债的现象大多讳莫如深。这种民事法律关系上的不正常状态，不仅影响了政府的信誉，更搅乱了正常的市场交易秩序，本质上是对法治的破坏。此时，司法机关理当提供及时救济，将扭曲的民事秩序恢复常态。遗憾的是，很多司法机关面临此类案件，多以敏感为由予以回避，政府的特殊身份成为司法程序中一道无形的墙，将公正阻隔在执行的关卡外。本案中的法院人士就称，“涉及党政机关执行难的，我们已经一案一表上报南宁市，市政法委也在考虑开一个专门会议处理”。如此看来，此类纠纷的化解，还是要求助于更高的权力权威，而非常态化的救济机制。

——京华时报李辉

点评：欠债还钱，天经地义。即便欠钱的是政府部门，也没有赖账的道理。本案中那一堆“公章印”，其实更是一桩桩官员失职的证据。话又得“分两头说”，对于民间“老赖”，法院很有些强制执行办法，比如在媒体上公布其丑名，拍卖其车辆等资产，限制其消费水平，请其法定代表人去蹲几天拘留所……若将这些措施应用于政府头上，相信不仅政府欠债可以迅速偿还，对其他民事案件的执行难也会大有裨益！