我国猪瘟流行新趋势与防控措施

刘 建 汤德元＊ 李春燕 曾智勇

罗险峰2 甘振磊1 郝 飞1 王洪光1

(1贵州大学动物科学学院，贵州省贵阳市 550025；2贵州省动物疫病预防控制中心，贵州省贵阳市 550008)

猪瘟 （Classieal Swine Fever， CSF）是由猪瘟病毒 （Classieal Swine Fever Virus，CSFV）引起的猪的一种急性、热性和高度接触传染的病毒性疫病[1]。CSF曾广泛流行于世界养猪国家，是危害世界养猪业的重要传染病之一，被国际兽疫局 （Office International Des Epizooties，OIE）列为16种A类法定传染病之一，也是我国法定的一类动物疫病[2]。我国于1954年成功研制出CSF兔化弱毒疫苗，通过近几十年对该疫苗的广泛应用，CSF在我国的急性发生和大流行已经得到了有效控制。

近年来我国开始出现了非典型猪瘟、温和型猪瘟、隐性猪瘟以及 “带毒母猪综合征”现象，发病表现也从频发的大流行转变为周期性、波浪式的地区散发性流行，潜伏期较长，临床症状和病理变化也不明显，发病率和死亡率相对较低，甚至一些免疫后的猪也会发病，母猪持续性感染造成的繁殖障碍以及仔猪先天感染导致的免疫耐受现象逐渐增多，这些现象的不断出现，表明CSF在我国的流行状况日趋复杂，要完全控制和消灭CSF需要一定的时间，同时也需要广大科技工作者不断的努力奋斗。

1 猪瘟流行新趋势

1.1 流行范围更广，呈散发性流行

我国自2007年实行CSF强制免疫政策后，CSF在我国的大规模暴发流行得到控制，这与我国CSF免疫的范围广、密度高、强度大密切相关，大规模免疫接种使猪群均有一定程度的免疫保护率，但是在缺乏有效运输与市场检疫情况下仔猪的频繁交易和流动也导致了CSF的流行范围更广。目前散发流行已经成为CSF主要的流行形式，且流行规模较小、疫区显著减少、影响程度较轻、季节性不明显，但这种散发流行见于全国各地。

1.2 发病幼龄化，持续感染较普遍

据调查发现，目前我国79%的CSF发病猪群多在90日龄以下，特别是2～10日龄的哺乳仔猪和断奶至60日龄的保育猪发病最多见，而成年猪 （育肥猪和种猪）发病较少，李文华等[3]对豫东地区CSF流行情况调查结果表明哺乳仔猪发病率高，尤以15日龄以内仔猪发病率最高，死亡率达95%～100%，断奶仔猪发病率较低为20%左右，死亡率达10%～20%；成年猪较少发病，症状不明显，但CSFV持续性感染现象较为严重。宁宜宝等[4]的研究表明，CSFV持续感染通常是指在免疫状况不佳的情况下，病毒突破机体免疫识别，在感染猪体内长时间滞留或增殖释放，使感染猪通常不表现或仅表现轻微临床症状，但猪体内会发生免疫病理变化，30天内不引起感染猪发病死亡的一种现象。猪发生持续性感染后，CSFV可在猪体内存活数月甚至终生，可持续向外排毒，但不表现临床症状，是引起CSF流行最不易被发现和最危险的传染源。

1.3 非典型病例增多，发病表现温和

近年来，CSF在流行过程中毒力发生变化，弱毒力的CSFV进入猪体内，导致了非典型性或温和型猪瘟的出现，发病猪症状显著减轻，发病率、病死率比CSF低，此症状多见于11周龄以下（尤其以2～4周龄最多）仔猪，且多呈散发或局部地区的少数养猪场发生，流行速度缓慢。病猪体温在41℃左右，虽有食欲，但采食量下降，精神状况不佳，大多数病猪腹下有轻度瘀血或四肢下部发绀，耳尖、尾尖呈紫黑色，出现干耳、干尾现象；少数病猪皮肤有出血点，有些有神经症状或出现腹泻，病程较长。感染非典型猪瘟的病猪大多数病理变化不明显，无CSF的典型病变，剖检主要病理变化为扁桃体出血，化脓溃疡；胃底呈片状充血或出血，部分出现溃疡现象；胆囊肿大，胆汁浓稠；淋巴结肿大，多数见不到大理石样的出血性病变；肾脏、膀胱出血不明显，有的肾脏只能看到散在的小出血点。这种类型的感染往往猪只外观表现健康，易引起温和型猪瘟流行。

1.4 “带毒母猪综合征”现象出现

带毒母猪综合征是指妊娠母猪感染低毒力或中等毒力的CSFV后引起的潜伏性感染，带毒母猪无明显的临床症状，但CSFV能通过胎盘屏障垂直传播给胎儿，导致出现流产、早产、死胎或木乃伊胎，母猪不发情或不孕等[5]。垂直传播率高达45%～100%，产下的仔猪貌似健康，实际上仔猪将长期带毒。带毒仔猪无论是吃初乳还是进行疫苗免疫，体内的CSFV均无法消除，且仔猪易发病死亡或免疫失败。仔猪体内的病毒长期存在并不断向外界排毒，造成水平传播。垂直传播和水平传播在规模化猪场反复交替进行，可致CSFV在猪场内恶性循环，即无临床症状的持续感染带毒母猪→胎盘垂直感染→母猪繁殖障碍→仔猪带毒→无临床症状的持续感染带毒后备母猪→无临床症状的持续感染带毒母猪，这种带毒现象是导致我国CSF长期持续存在和散发流行的主要原因[6]。

1.5 免疫失败现象比较突出

目前，虽然我国已经实施了CSF疫苗强制免疫政策，大部分地区的猪场均进行了猪瘟疫苗免疫，但猪群的免疫应答效果较差，加之养殖人员对此情况的重视程度不够，导致免疫后猪仍发病的现象时有发生。何启盖等[7]从多个省市的44个规模化猪场共收集血清752份，并对免疫后的血清中CSFV抗体效价进行了检测分析，结果表明，母猪、肥育猪和仔猪的免疫合格率分别只有67%，38%和22%，猪群的总体免疫合格率平均只有55.72%，达不到保护水平。徐凯等[8]对四川省13个规模化猪场进行了调查，采集扁桃体样品和血液样品各862份，并进行了CSFV及其抗体水平检测，扁桃体中CSFV检测结果表明13个猪场CSF抗原阳性率从1.78%到14.5%不等；血清抗体水平检测结果显示，CSF抗体阳性率最高为86.7%，最低为20%，平均为68.1%。何世成等[9]对湖南省20个规模化猪场进行了CSFV抗体水平调查，各日龄段的商品猪阳性率均不超过40%，经多次免疫的种猪阳性率也仅为68.8%，所检测的20个规模化猪场大部分免疫效果不理想。从以上结果可以看出，不同地区不同养殖场CSF免疫水平相差较大，平均阳性率低于70%的国家标准，这表明CSF疫苗免疫失败现象确实存在，且情况较为严重。导致免疫失败的原因主要有持续性感染、母源抗体干扰、混合感染、免疫程序不规范、注射剂量不足以及疫苗质量差等。

2 猪瘟综合防控措施的建立

针对我国目前CSF流行状况复杂、生猪饲养方式落后、生猪流动频繁和饲养密度大的养殖特点，为了科学有效的防控CSF流行，猪场需建立有效的生物安全体系。现代CSF防控是一项系统工程，不仅需要完善的法规政策和详尽、周密的全国CSF防制计划，更需要系统、科学、先进和适用的标准化综合防制技术[10]。CSF综合防控措施的建立应从以下几个方面加以研究。

2.1 加强对病原的监测

加强CSF病原监测不仅可以提高对猪瘟的重视程度，又能随时掌握流行毒株的遗传变异，及时发现新毒株或新变异株的流行，并评价现有CSF疫苗对新毒株或新变异株的保护作用，从而为政府制定CSF防控决策提供科学数据。目前我国CSF的流行形势已发生了很大变化，流行新现状往往导致兽医防疫部门和养殖场主忽视对CSF的防控，造成CSF在养殖场中长期持续存在。对于多发的非典型猪瘟病例，仅仅依靠临床症状观察、剖检病例诊断，很难确诊。目前对于CSFV常用RT-PCR技术进行确诊，贵州省动物疫病与兽医公共卫生重点实验室已经建立了可同时诊断养殖场中常见的6种繁殖障碍性疾病病毒 （CSFV、PRSSV、PCV2、PRV、猪乙型脑炎病毒和猪细小病毒）的多重PCR方法[11]，实现了对上述6种病毒的及时快速确诊，可有效地对猪群中存在的病原体进行监测。

2.2 制定科学的免疫程序，加强免疫监测

规模化猪场一旦发生CSF，基本上没有特效药物可以治疗，将会造成非常严重的后果，唯接种有效疫苗，使动物机体产生较强免疫力，方可抵御CSFV的侵害。生产实践中猪场根据自身情况，综合母源抗体水平、发病日龄、发病季节等因素制定一个科学合理的CSFV免疫接种方案尤为重要。

疫苗免疫接种后，应加强对猪群抗体水平监测，这样不仅能了解猪群的免疫水平，指导猪场合理科学免疫，而且还能检查免疫的效果，避免因疫苗质量和其他疾病干扰导致CSF免疫失败。试验表明，间接血凝抗体滴度为1：32～1：64时攻毒可获得100%保护；1：16～1：32时尚能有 80%保护；1：8时则完全不能保护。杜念兴[12]建立了CSF免疫抗体PPA-ELSIA监测方法，并对不同抗体水平的猪进行攻毒保护试验。以100%抗亚临床感染 (隐性感染)为判断标准，结果OD490＞0.3的猪100%得到保护，OD490介于0.17～0.3之间的猪 75%得到保护，而 OD490＜0.17的猪20%得到保护。因此，依照各猪群不同抗体水平，制定出相应的免疫程序，才能获得良好的免疫效果。猪场可根据自身情况购买酶联免疫吸附试验（ELISA）试剂盒和配置酶标仪，定期采集血样监测CSF抗体的消长情况，免疫状况良好的猪群总保护率应在90%以上，当保护率小于50%时，说明免疫效果不佳或为CSF不稳定区。此时应及时补免，同时坚决淘汰免疫反应能力低下的猪只，避免免疫失败现象发生，减少或杜绝隐性感染带毒猪的存在。对于已经发生CSF的猪群，对假定健康猪群进行紧急接种，可使大部分猪获得免疫保护，并对疫区周围的猪群进行逐头免疫，可防止CSF的进一步蔓延。此外，CSF疫苗的选择、运输、保存及使用记录都要作一系列严格的规定，以备查考。

2.3 猪场种猪群的净化

引种时必须选择没有CSF流行地区的种猪场，经隔离检疫，及时淘汰感染种猪，在确保引进猪群安全健康的情况下进行本场常规免疫后方可转入生产区混群饲养。猪场应坚持自繁自养原则，最好是建立无特定病原体猪群。此外，对于仔猪实行早期隔离断奶，即利用多点式隔离生产管理将仔猪断奶日龄提早到一至二周龄，可以消除许多潜在的致病因素。事实证明，采取合理免疫、定期抗体监测、坚决淘汰感染种猪、无害化处理病死猪等综合防控措施，逐步净化种猪群，建立无带毒健康种群是目前我国控制CSF流行的一条有效途径[13]。

2.4 开展野猪CSFV感染情况的调查

同家养猪一样，野猪也是CSFV的易感动物。欧盟国家经过大量调查研究表明，野猪群中长期存在CSFV持续性感染，野猪是CSFV的自然贮存宿主和欧盟国家暴发CSF的最重要传染源。我国地域辽阔，地理环境复杂，野猪分布区域十分广泛，因受禁猎保护，近几年野猪数量日益增加，野猪与家养猪接触的机会越来越多，时常有野猪侵害农田的报道。同时，由于野猪味道鲜美，全国各地饲养野猪用于食用的养殖场越来越多，不同地域间野猪的运输和交易日益频繁，但野猪检疫还没有具体完善的规定。我国关于野猪感染CSFV的流行病学调查数据很少，因此开展野猪感染CSFV情况调查，对于我国CSF防控工作具有十分重要的意义。

总之，CSF一直严重的威胁着我国养猪业的发展，给我国CSF防控和净化带来了挑战，但是只要我们能结合我国实际，制定一套科学合理行之有效的措施，同时借鉴那些已经净化CSF的国家的经验，一定能够有效地预防和控制CSF的流行，最终实现对CSF的净化。

[1]蔡宝祥.家畜传染病学.（第4版）.北京：中国农业出版社，2005：201-205.

[2]殷震，刘景华.动物病毒学.（第2版）.北京：科学出版社，1997：652-664.

[3]李文华，王安，赵庆枫，等.豫东地区猪瘟流行情况调查及防治研究.中国动物保健，2010（1）：69-71.

[4]宁宜宝，王琴，赵耘.猪瘟病毒持续感染与猪瘟预防控制.中国兽药杂志，2005，39（5）：31-35.

[5]黄涛，汤德元，徐健，等.猪瘟“带毒母猪综合征”现象的研究现状.中国动物保健，2009，11（5）：37-41.

[6]王琴.猪瘟流行现状及中国猪瘟净化策略.中国猪业，2012（10）：45-47.

[7]何启盖，陈焕春，吴斌.规模化猪场猪瘟和细小病毒抗体水平监测和免疫效果分析.中国畜牧兽医协会.中国畜牧兽医学会家畜传染病分会第八次学术研讨会论文集.襄樊：1999，211-216．

[8]徐凯，徐志文，郭万柱，等.四川省模化猪场猪瘟的流行病学调查.养猪，2010（2）：65-67.

[9]何世成，范仲鑫，刘道新，等.规模化猪场猪瘟猪繁殖与呼吸综合征血清学调查与分析.中国兽医杂志，2009，45（4）：48-49.

[10]Lorena J,Barlic-Maganja D,LojkiC M,et al.Classical swine fever virus (C strain)distribution in organ samples of inoculated piglets.Veterinary Microbiology,2001,81(1)：1-8.

[11]刘志杰，曾智勇，汤德元，等.猪繁殖障碍病毒性疫病六重PCR检测方法的建立及应用.畜牧兽医学报，2012，43 （9）：1429-1436.

[12]杜念兴.猪瘟免疫失败原因解析.畜牧与兽医，2007，39（11）：1-3.

[13]郝飞，张华，汤德元，等.我国规模化猪场主要病毒性疫病的综合防控对策.畜牧与兽医，2012，44（10）：86-89.