厦门公园座椅设计的调查分析

叶玉梅，黄凌宇，熊树丰，吴小刚

（福建农林大学艺术学院园林学院，福建 福州350002）

厦门公园座椅设计的调查分析

叶玉梅，黄凌宇，熊树丰，吴小刚

（福建农林大学艺术学院园林学院，福建 福州350002）

调查了厦门公园座椅的类型、布局和材质，并对存在的问题进行分析。根据合理性、功能性、文化性、人性化、审美性和可持续发展原则论述了座椅在公园发展的新趋势，针对性地提出建议。

厦门；公园；座椅设计；调查

当今城市生活中，城市公园公共设施正潜移默化地影响人们的生活。它既是一个城市现代化水平的体现，也是城市公园的重要组成部分。座椅作为公园景观设计中不可缺的公共设施，其设计应当遵循人性化原则。座椅正朝着多元化的方向发展，甚至在一些城市，它已成为城市的标志，如同一张艺术名片，为城市带来无限魅力，人们由此获得对城市的认知［1］。如今，厦门许多建成的公园中都可以看到未经过精心设计的座椅，要么千篇一律，要么平淡无趣，使整个公园的休闲功能得不到很好的体现。厦门公园座椅设计还是一个盲区，景观设计师侧重道路绿化铺地的规划，家具设计师根本没有涉足此领域，导致座椅设计水平落后。本文调查厦门公园的座椅设计及现状，对存在的问题提出一些解决方法和建议，希望对公园座椅的设计与发展有一定的参考价值。

1 调查范围概况

厦门市经济特区地处福建东南端，南与漳州接壤，北与泉州相邻，东南与金门岛隔海相望，是一座风姿卓越的 “海上花园”城市，共有66个公园。在厦门，市民平均步行10～15min就有一个公园。此次调查主要选取具有代表性的厦门中山公园、南湖公园、忠仑公园、白鹭洲公园、敬贤公园及圆博园为调查对象。这6大公园在厦门公园中较为典型，人流量较多，包含现代公园、临江公园等，从不同性质的公园、不同角度对座椅进行调查。

2 调查结果与分析

本次调查主要从厦门公园座椅的分布情况、类型及材质等方面着手，并了解厦门市居民对厦门公园座椅设计意向。

2．1 厦门公园座椅实地调查

2．1．1 座椅的材质

调查研究结果表明，石质座椅在厦门公园中应用最多，其中南湖公园、中山公园、白鹭洲公园、敬贤公园的石质椅子占各公园总数的97%以上 （图1）。由于厦门属滨海城市，风蚀和海水侵蚀较为严重，而使用石材质地的座椅更为坚固、耐久性强、不易被损坏，因此石材几乎成为各个公园座椅的首选 （封二图2）。除了厦门最大湿地忠仑公园和厦门 “最新名片”圆博园在座椅设计时加入了木质和金属元素 （封二图3），其它公园全是石材座椅。

2．1．2 座椅的类型

调查发现，厦门市的座椅类型主要以普通型为主 （图4）。虽然圆博园中普通型、组合型和趣味型座椅数量相差不多，但普通型座椅的数量还是比趣味的多出4%，其它公园普通类型座椅都占总座椅数的60%以上。特别是忠仑公园和敬贤公园座椅类型基本都以普通型为主，类型较单一，而南湖公园、白鹭洲公园和圆博园的座椅类型则加入了趣味型和组合型。最为典型的属圆博园里以酒瓶样式做成的特色座椅（封二图5），与圆博园里的局部环境十分协调，还有白鹭洲公园的观湖座椅 （封二图6），这样的座椅不仅起到了休息的功能，同时也可作为景观装饰的一部分，起到点缀环境的作用；组合型座椅也较为普遍应用，结合廊、树池、花架、雕塑等布置，更体现了座椅的功能和观赏性。

2．1．3 座椅的形式

除了白鹭洲公园以围树椅形式居多，其它的公园则多以普通长椅为主要形式（图7），其中敬贤公园的普通长椅的百分比高达87．3%。普通桌椅可以促进人与人之间的交流，有利于人们休憩、朋友聊天、读书看报等休闲娱乐活动。从图中可以知道桌椅也是厦门公园座椅的一种主要形式，因为这种座椅便于人群聚集，是人们下棋聊天的首选 （封二图8）。

图4 厦门市公园座椅类型

2．2 问卷调查

向被访对象当面发放问卷、当面询问，当场回收问卷。此次调查共发放120份问卷，回收112份，有效率93．3%。问卷回收后经过检查对数据进行整理分析。

从问卷中可以看出厦门市民对公园座椅的现状很不满意。厦门市公园座椅设计有以下几点问题：①座椅的摆放不是过于密集就是过于空旷。座椅因为受到场所的限定，如果摆放过于密集给人以一种压迫感。座椅的摆放设置需要考虑与周围环境和风格相符，例如：中山公园的一处 （封二图9）。②座椅的造型不够美观，缺乏趣味性。在调查厦门主要公园座椅设计时，发现很多公园的座椅造型和形式过于单一，趋于雷同，缺乏美观性和多样性，重要的是没能彰显出厦门这座文明城市的特色。③座椅的材质不够新颖。厦门主要公园的座椅材质大部分为石材。其实，座椅的制作材料可以丰富多彩，除单纯使用木材、石材、混凝土、各类仿石材、金属、竹制等，还可以将各种材料混合使用。④座椅不够舒适方便，没有考虑到各个年龄层的需求，很多座椅都没有扶手和靠背，舒适度不高。⑤座椅的配置过于单调。很多座椅缺乏与植物配置结合或与亭、廊、树池、台阶、景石、雕塑等配置，失去了其景观效果。

图7 厦门市座椅形式

2．3 存在的问题与建议

2．3．1 座椅的用材

公园座椅首先必须考虑人这一首要因素，要求经济实用、舒适美观。在走访调查中，不难发现厦门公园采用的大多是石材。石椅在夏天由于受热，坐上去会有烧灼感，使人感觉不舒服；冬天则太冰凉，人们对这些座椅是望而却步。使用木材具有自然美观、质感好，且有自然亲切感的优点，但大量使用木材无论从成本还是资源利用上都是不经济的，而且使用木材会随着空气湿度变化引起较大的尺度变异从而造成翘曲和开裂，易腐、易燃和易受虫害。据问卷调查数据分析显示，一些木质座椅由于长时间没得到养护，看起来老旧、显脏，87%居民宁愿站着也不去坐在这些座椅中。如果要使用木质椅需要经常进行油漆等维护工作，这必然需要大量的财力、物力、人力。由于厦门属于沿海城市，要避免使用铝制座椅，而且所有的钢制螺栓和杆件都要经过镀锌处理。在设计公园座椅时，不妨考虑耐磨、稳定性好的木塑复合材料。木塑复合材料在维护管理方面成本投入低，而且可循环利用、低碳环保，是目前较理想的座椅材料。因此座椅的用材要因环境而宜，应当充分考虑厦门当地的自然条件以及各种不同材料的优缺点，建造适应季节和气候变化的空间环境座椅。

2．3．2 座椅布设的位置

通过本次调查研究发现，座椅的布置需要一定的环境空间，在布置时要考虑既能使游人得到休息，又不能影响其他游人的游览。座椅应设在人们自发的驻留空间，休息、观赏、谈话是人们使用座椅时可能发生的行为［2］。要根据使用者的不同需求，考虑使用者的数量、年龄、类型等对座椅进行布置，具体情况具体对待。据调查问卷反馈情况来看，中山公园、南湖公园座椅摆放位置不合理的现象居多，不仅导致座椅的功能没有发挥出来，无人问津和使用，而且影响了局部美观。座椅的设置地点应结合周围环境。凉棚、铺石地、露台边、园路边、水岸边、草地、树下、雕像脚处均可，但避免设立在阴湿地、陡坡地、强风吹袭场所等条件不良的地方或对人出入有障碍的地方。如果座椅位于公园道路的两侧，设置时宜交错布置，切忌正面相对，否则会造成相互影响，造成视觉冲突。

座椅设置既要满足私密安静人群的需求，又要满足观赏通透的需求。如果位于公园道路的转弯处，设置时应开辟出一个小空间，以免影响游人通行；如果位于公园规则式广场上，设置时宜布置在周边，有利中心景物的独立和人流畅通，如白鹭洲公园入口的规则广场 （封二图10）；如果位于公园道路的端头处，设置时可形成小型活动聚会空间，或构成较安静的空间，不受游人干扰。但有时公园设计过分强调空间形式和构图，人的因素往往被忽略，偌大的一个公园见不到座椅，导致了空间环境与座椅的分离，各自独立，缺乏联系。最典型的属忠仑公园，一片偌大的草坪没有一张座椅，失去了人性化的本意 （封二图11）。很多市民来到忠仑公园不是席草而坐就是自备椅子来，很不方便。所以在恰当的位置设置合适的座椅，必然能提高它的功能性，体现人情化意味，一切以 “人”展开，不但满足视觉审美需求，更要充分考虑人的生理和心理需求，从而营造公众的人性化空间。

2．3．3 座椅对各类人群需求的处理

公园设置座椅时，要充分考虑到游人的结构，按年龄、职业、爱好等方面的不同考虑其不同的要求，以人的行为和活动为中心，把人的因素放在第一位［3］。有的喜欢独自就坐，安静休息，这时就可以设计单个形式的座椅，无论摆放在路中或路末，都不会有大量人群滞留，满足此类人群需要；有的希望接近人群，感受热闹，可以在此空间设计转圈式座椅，易于大家一起交流；有的又需要回避他人，要求有私密的环境，这时座椅应设置在路的尽头或是背向路边的地方。

针对不同人群的需求，设计适宜不同人群休息使用的座椅类型。为老年人服务的座椅以安全舒适为主，不能向后倾斜太多，不宜太高或太矮，尽量避免使用前缘很高或很突起的座椅；而对于青少年和中年人可提供灵活多变、趣味性较强的休息设施。造型奇特的座椅，无疑是低龄儿童的最爱，吸引小孩子，突出功能主题 （封二图12）。将卡通造型广泛应用于座椅中，充满童趣、造型可爱，不仅给小孩，也给大人带来温馨舒适的心情。例如将时代最流行的卡通造型喜洋洋和灰太狼、唐老鸭、白雪公主、Hello Kitty等形象设计在座椅中，使整体设计更加生动，从而使人们与座椅有了互动，达到情景交融。座椅设计时，应充分考虑各类游人的不同需求而进行布置。在提升设计质量的同时，也给人带来了愉悦感。所有的设计都是为人准备，切勿过分夸张、喧宾夺主，或是给使用者带来不便，这样都违背了人性化这一原则。

2．3．4 座椅的类型和形式

根据本次调查，针对厦门各大公园的座椅造型过于单调，应该多在厦门公园内放置一些趣味型和组合型的园椅。座椅作为一种园林小品，其种类应该是多种多样的，高出地面的台阶、广场的台阶、树池边都是人们的天然座椅，也可以是设计师设计的座椅，那它在外形上更应该是形态各异的。例如放置一些造型精美可爱的仿木园椅，可仿造福州三坊七巷放置长条形树桩作为座椅 （封二图13），使人眼前为之一亮。中山公园和忠仑公园经常是由大人带着小孩去游玩的，所以可以在这些公园适当多布置一些秋千椅，这种类型的座椅深受小孩和年轻人喜爱，一般有秋千椅的地方，都有人使用。在使用秋千椅的同时，还可以欣赏到公园的优美景色。座位的形式也不一定仅局限于座椅，一个空间如果提供了大量的座椅，而多数时候因客观因素又没有人坐，会使空间显得空旷而无用。因此可以辅助以树池、雕塑、环境小品作为座位的一种补充。

2．3．5 座椅的新结构

纵观厦门公园，大多座椅的设计都忽略了厦门城市特色和创意，造型千篇一律，座椅往往是 “凑”成的，体现不出城市的风格。在设计座椅构思时，既要考虑到它的环境因素，还要保持局部的设计风格与整体的设计风格的协调性，避免产生生硬感和突兀感。如图14所示，运用藤条元素设计出类似客厅沙发的公园座椅，当人们坐在沙发似的座椅上休憩时，在亲近大自然的同时，还能感受到家一般的舒适温馨。厦门也可效仿如此，厦门是个适合居家的城市，在公园见到这种情景更加感到温馨。比如，可以在外地游客众多的圆博园、中山公园和南湖公园，把作为指路的路标设计成座椅的高度，既能起到导向作用，还能当成座椅。再比如，可以在有时尚感的白鹭洲公园设计一种会发光的椅子，内嵌LED灯（封二图15），通过传感器测定人们停留的时间，当人们坐下时，红外线自动控制无需人为管理，人被光晕所包围，为居民提高了视觉服务［4］。同时也可在白鹭洲公园设计一些特色的鸽子样式座椅，突出白鹭洲公园的主题，独具特色还有新意。

城市景观记载着城市的历史，蕴含着城市的文化。如苏州城市在建立城市标志时，统一设计了具有江南精巧园林特色的座椅等一系列公共设施，以精细小巧的园林、古朴休闲的城市风貌闻名于世，创造了良好的城市名片效应。厦门公园为何不尝试将地域文化特色融入到座椅的设计？厦门有很多独特的地域文化，比如厦门特有的中秋 “博饼”文化，可把骰子设计成座椅，6个一组，不规则的放在一起，能引起市民的共鸣；又比如茶文化，可以把座椅设计成茶壶或茶杯，让人们有认同感、亲切感，可在传统的中山公园和具有新型厦门特色的圆博园设计此种座椅。使去中山公园的老一辈们亲身感受此种文化，给去圆博园的外来游人展示厦门本土特色。只有将文化与设计紧紧相连，将文化渗透到公共家具中，才能凸现设计的独特性，提升设计的品味，提升城市生存品质，提高城市文化内涵，延伸文脉和场所，继续发扬历史，烙上现代风格的印记，为人们提供更好的服务。

2．3．6 座椅与植物的配置

厦门公园中座椅经常独立放置，显得过于单一，可以考虑通过座椅与园林植物结合造景，利用植物的树种、树形、色彩、线条、质地及比例的多样性与之结合构成不同的局部景观，打破座椅的单调性，使整体景观具有一定的相似性，又富于变化，既保持了景观整体的统一感又生动活泼、和谐统一，创造出更多优美的景观。比如在河边垂柳树下布置坐凳，是一种很优美而充满诗意的组合；座椅边的植物配置应该做到夏可遮荫、冬不蔽日。座椅设在落叶大乔木下不仅可以起到很好的遮荫效果还可以使透视远景更加明快清晰，使休息者感到空间更加开阔；还可以在座椅后面布置立体式的绿篱，修剪的尺度刚好高过坐凳三分之一，构建出层次错落的景观，迎合了游人休息的心理，安全舒适，体现了植物配置、完善园林小品的功能；也可以通过园林植物的色彩变化，调和过分生硬的座椅，使环境顿时活跃起来，赋予自然的线条与美感，使单一的座椅具有更高的观赏价值。可在树种的选择上每隔几个坐凳种植不同的植物 （封二图16），给人们提供休息的同时还可以观赏风景，很好地拉近了人与自然的距离。也可效仿福州温泉公园座椅与植物的布置，在满足休息的同时衬与植物的装饰，加深园林意境的表现，使人顿感亲切，增添生活情趣，激发人们积极进行户外活动，也形成一道亮丽的风景线 （封二图17）。

3 结 语

经过调查发现，厦门公园座椅已基本满足了人们 “坐”的需求，每张椅子都像一个驿站，供人们随时歇歇脚。然而其作为 “公共家具”，设计和建造还未得到足够的重视，往往被人们所忽略，不少公园的设计和建造就是随意的堆砌，没有经过整体的考虑，缺乏相关的系统理论指导。如果将对人性的关怀融入座椅设计的每一个方面和细节，向功能性与人文化并重、以人为本、生态化与可持续性、综合性多元化发展，就更有助于设计出充满人情味的公园座椅。所以如果能从以上几个方面着手建设、改变，更好地服务于大众，可以使人们体味更舒适的环境并能促使人们对城市美的追求。

［1］杜良晖．城市公共空间的生存与发展［J］．小城镇设计，2003，（03）：48－51．

［2］刘雅笛，刘建．论城市户外家具的设计原则［J］．艺术生活，2006，（05）：2－3．

［3］孙福君，周孟，闫永庆．园林空间中园椅的综合研究分析［J］．北方园艺，2008，（07）：180－183．

［4］杜伟．论公共设施设计的五个原则［J］．装饰，2006，（07）：47－48．

TU 998．9

A

10．3969／j．issn．1673－1492．2013．06．013

来稿日期：2013 10 31

福建省科技重点计划项目 （2008F0002）

叶玉梅（1988－），女，福建福鼎人，福建农林大学硕士研究生，研究方向是园林规划设计。通讯作者：吴小刚 （1965－），男，福建建阳人，硕士生导师，福建农林大学副教授，主要研究方向是园林规划设计和园林建筑设计。

王荣荣］