城市居民休闲生活质量评价实证研究——以常州市为例

徐芸，刘松

(常州工学院经济与管理学院，江苏 常州 213002)

随着社会经济的不断发展，人们的收入和闲暇时间日益增加，对精神生活的要求亦越来越高。休闲逐渐走进更多人的生活，成为人们生活的一个重要组成部分。城市居民作为休闲消费的主体，其休闲生活质量不单单只是一个口号，它集中反映了城市的经济、文化、政治、社会和环境状况。城市居民的休闲生活质量与每个城市人的生活质量和全面发展密切相关，而对于城市居民休闲生活质量的研究必须基于一定的衡量标准，因此建立一套科学的城市居民休闲生活质量评价体系显得尤为重要。

1 文献回顾

国内外对休闲生活质量的研究侧重点有所不同，研究成果也不尽相同。国外将休闲生活纳入生活质量的情况较少，专门针对休闲生活质量的研究也较薄弱，但对休闲与生活质量的关系研究比较深入。早在二战后，学术界就开始关注休闲与生活质量的关系问题，并进行实证研究，如Lcogd M.K.和 Auld J.C.［1］(2002)运用实证方法考察了闲暇与生活质量的关系，认为经常参与社会活动和能从闲暇获得更多心理益处的人生活质量更高。近年来国外关于休闲与生活质量关系的研究越来越多，涉及的领域和群体也越来越广。如Zganec B.A.［2］(2011)研究了休闲生活如何帮助提高主观幸福感，提出休闲活动在主观幸福感中发挥了重要作用，因为它为人们实现人生价值和满足需求提供了机会;Davy V.［3］(2011)提出在闲暇时间缺乏休闲活动会损害精神分裂症患者健康相关的生命质量;Keiko T.S.和Noemi O.D.［4］(2012)研究了脑麻痹适龄儿童的休闲参与和生活质量之间的联系，得出适合孩子的技能和喜好可以促进生活质量的结论。

国内学者对休闲与生活质量关系的研究多局限于理论上的推理，缺乏量化的考察。但是近年来，专门针对休闲生活质量及其评价体系的研究越来越多，如王雅琳［5］(2003)从居民的休闲时间占有量、生活负担压力度、休闲活动结构的协调度等五方面出发构建休闲生活质量评价指标体系;苏富高［6］(2007)建立了包含“休闲客体”、“休闲保障”、“休闲主体”、“休闲支撑”和“休闲环境”5个影响因子共计29个影响因素的杭州居民休闲生活质量影响因素模型;魏小安，李莹［7］(2007)研究了城市休闲影响因素及城市休闲体系构建，并初步探索了休闲城市建设问题;闪媛媛［8］(2008)提出了一套包括休闲主体、休闲客体和休闲介体3个指标层，9个一级指标和38个二级指标的城市休闲度评价指标体系;许琳琳［9］(2010)构建了由“城市休闲供给、居民需求、个人情况”3个一级指标、11个二级指标及35个三级指标组成的城市居民休闲生活质量评价指标体系。

2 城市居民休闲生活质量评价指标体系的构建

2.1 构建原则

城市居民休闲生活质量指标体系的建立是一项庞大的工程，科学的指标体系能够准确衡量城市居民的休闲状况，有利于帮助人们利用闲暇时间提高休闲生活质量，并对城市的经济、社会、环境状况做出合理评估。因此，建立城市居民休闲生活质量指标体系时应遵循以下原则:

1)科学性。指标的设计要以科学理论为基础，符合经济规律、社会发展规律和自然规律的要求，以确保评价结果的真实、可靠。

2)代表性。在选取指标时应从与休闲生活质量直接相关的角度出发，选取具有代表性的指标。此指标体系能全面反映城市居民休闲生活的实际状况，以便后期进行分析和评价。

3)系统性。建立指标体系时应充分考虑主客观指标相结合，建立一个完备的指标群，使整个休闲生活质量指标体系成为一个有机整体。在确定指标时，要从整体出发，从不同的角度来反映评价系统的主要特征和状况。

4)可行性。指标的实用性非常关键，因此在选取指标时应充分考虑到指标数据的获取与处理的难易程度和可靠性，以便于实际操作。指标应尽量从权威的统计资料中直接或间接获取。

5)地方特色性。指标的选取要充分结合当地的实际情况，突显地方特色，反映目标城市的休闲魅力，通过全面分析和综合评价得出科学、准确的结论。

2.2 指标的确定

在大量阅读和梳理国内外相关文献的基础上，结合休闲的特性，初步提出一个主客观相结合的城市居民休闲生活质量评价指标体系。为保证指标体系的科学性，通过专家问卷法对所在学院的专家、教授、专业教师进行了意见征询，并根据意见对指标进行了修正，修正后的指标体系如表1所示。

表1 城市居民休闲生活质量指标体系

3 常州市民休闲生活质量评价模型的建立

3.1 指标的量化与权重的确定

3.1.1 指标的量化

要得到休闲生活质量评价的综合指数，就要对指标进行量化。为便于运算，应该对各个指标进行无量纲化处理，且是归一的。所谓无量纲化处理，就是用若干个基本量的乘方之积来表示一个物理导出量的表达式，其被称为该物理量的量纲式，简称量纲。而归一化也是一种无量纲处理手段，是一种使物理系统数值的绝对值变成某种相对值关系，并通过简化计算，缩小量值的有效办法。由于指标经过归一化，通过运算就能得到一个无量纲的，能够反映城市居民休闲生活质量的综合指数。

对指标进行无量纲化和归一化可运用以下公式:

对于指标的量化，采用的是满意度调查估测法。所谓满意度调查估测法就是直接向某一城市的市民发放调查问卷，请他们对各评价指标所指对象的满意度进行打分，然后算出其统计平均值作为该指标的数值。

量化后的第i项指标的值为:

其中，M为接受调查的市民人数，他们对第i项指标的满意度分别为 Si1，Si2，…，SiM。

3.1.2 权重的确定

权重是以数量形式对比、权衡被评价事物总体中诸要素相对重要程度的量值。从评价者的角度确定各指标的重要程度来定权重，认为该指标重要的评价者数量越多，其权重越大，数量越少，则权重越小，权重因子Ci表示各指标对休闲生活质量的重要程度。运用“居民估测平均法”来具体衡量权重因子，用市民对各指标重要程度的打分来代表给出的权重。

计算权重因子的公式为:

一级指标和二级指标的权重如表2所示。

表2 休闲生活质量指标权重因子

3.2 加权线性评价函数模型的建立

根据已确立的城市居民休闲生活质量指标体系，选用加权线性评价函数模型，并直接将二级指标作为评价标准来衡量市民的休闲生活质量。所谓加权线性评价函数模型，就是权重因子与无量纲化处理后的指标的乘积。该模型最终得出的综合指标是由许多独立的指标共同决定的，函数可表示为:

式(4)中，Q为城市居民休闲生活质量综合指数，Q值越大，表示休闲生活质量越好;Xi表示第i项相对指标的指数;Ci是第i项评价指标所对应的权重，它们应满足归一化条件:

4 常州市民休闲生活质量评价

4.1 研究设计

4.1.1 问卷设计

问卷设计的内容主要包括三部分。第一部分是个人基本信息选项，包括性别、年龄、收入和文化水平。设计这些项目的目的是对调查对象进行简单的分类，以便于统计;第二部分是指标重要性评价，该部分的设计是为了让市民对二级指标的重要程度进行评价，根据评价结果确定各指标的权重。该部分使用李克特量表，将重要程度划分为很重要、重要、一般、不重要、很不重要五个层次，并相应赋值为 5、4、3、2、1;第三部分是对常州市民休闲生活状况的调查，主要是调查市民对休闲生活相关领域的满意度。

4.1.2 问卷调查

问卷在2013清明节前发放，持续3 d，发放地点为万达广场、人民公园、南大街商业步行街、常州莱蒙都会等人群集中地。在问卷调查期间，笔者共发放200份问卷，分3次进行调查。4月2日发放32份，4月3日发放133份，4月4日发放35份，200份问卷全部回收，有效问卷190份，有效率95%。

4.2 人口统计学特征

问卷调查遵循随机抽样原则，样本基本情况如表3所示。

表3 样本人口统计学特征

续表3

4.3 常州市民休闲生活质量得分评价

满意度调查采用李克特5级量表，将满意度分为“很满意”、“满意”、“一般”、“不满意”、“很不满意”五个层次，并相应给予 5、4、3、2、1 的分值。常州市民休闲生活满意度如表4所示。

表4 常州市民休闲生活满意度统计表

根据以上数据，利用公式(4)可以计算出常州市民休闲生活质量综合评价指数为Q=0.633 092≈0.63，常州市民的休闲生活质量处于中等偏上水平。调查结果显示，常州市民对“健康状况”、“休闲产业地位”和“社会安全与稳定”的满意度较高，但对“休闲教育”、“休闲意识”、“休闲时间拥有量”、“休闲频繁度”和“休闲文化”等指标的的满意度相对较低。

5 政策建议

从休闲生活满意度的调查研究可以看出，常州市民的休闲生活质量仍有很大的提升空间。针对满意度较低的休闲指标，提出如下改善建议。

5.1 推行休闲教育，提高休闲意识

休闲教育能够帮助人们进行合理健康的休闲，因而至关重要。加强休闲教育最便利的方法之一就是学校教育，可以通过在高等院校设置休闲类专业或课程来实现。除了学校教育，还可到社区发放宣传休闲知识和技能的手册，借助电视等大众媒体宣传先进休闲理念，举办休闲节事活动等。通过大力推行休闲教育，宣传休闲，帮助人们树立正确的休闲观念，培养休闲意识和技能，从而提高常州市民的休闲生活质量。

5.2 挖掘休闲资源，完善休闲设施

休闲资源与设施是人们进行休闲活动必不可少的条件之一。常州的休闲资源还有很多可待开发的地方，休闲场所容量有限、康体设施缺乏趣味性等问题突出，不能满足市民的休闲需求。因此，政府相关部门需要加大资金投入，合理规划和布局城市的休闲资源与设施，为市民休闲活动提供保证。

5.3 科学引导旅游发展，增加短途旅行

旅游是休闲活动的重要组成部分，合理引导市民的出游有利于休闲生活满意度的提高。调查显示，常州市民出游愿意强烈，但闲暇时间拥有量并不足以支撑长途旅行计划。旅游相关部门及旅行社需要针对闲暇时间较少的市民，设计科学合理、吸引人的短途旅游路线，如郊区游、周边游等，满足该群体的休闲旅游需求。

5.4 丰富市民精神文化生活，提高休闲素质

目前，常州休闲文化气氛不够浓厚，文化产品略显商业化，博物馆、图书馆等文化设施利用率不高。为丰富市民精神文化生活，一方面要开发和传播有意义的文化产品和娱乐活动，另一方面要切实提高文化场所和设施的利用率，在社会中形成良好的休闲氛围，以提高市民休闲素质，改善市民休闲生活质量。

然而，限于研究条件，问卷设计不尽完善，研究结论仍有待进一步检验。在今后研究中，还需拓宽调查面，以及介入其他研究方法。

［1］Kathleen M Lcoyd，Christopher J Auld.The Role of Leisure in Determining Quality of Life:Issues of Content and Measurement［J］.Social Indictors Research，2002，(57):43-71.

［2］Andreja B Zganec.Quality of Life and Leisure Activities:How do Leisure Activities Contribute to Subjective Well-Being［J］.Social Indicators Rrsearch，2011，102(1):81-91.

［3］Vancampfort Davy，Probst Michel，Scheewe Thomas，et al.Lack of Physical Activity During Leisure time Contributes to an Impaired Health Related Quality of Life in Patients with Schizophrenia［J］.Schizophr Res，2011，129(2-3):122-127.

［4］Shikako T Keiko，Dahan O Noemi.Play and be Happy?Leisure Participation and Quality of Life in School-aged Children with Cerebral Palsy［J］.International Journal of Pediatrics，2012:1-7.

［5］王雅林，刘耳.城市休闲——上海、天津、哈尔滨城市居民时间分配的考察［M］.北京:社会科学文献出版社，2003.

［6］苏富高.杭州居民休闲生活质量影响因素研究［D］.杭州:浙江大学，2007.

［7］魏小安，李莹.城市休闲与休闲城市［J］.旅游学刊，2007，22(10):71-76.

［8］闪媛媛.休闲城市评价指标体系研究［J］.昆明大学学报，2008，19(4):52-55.

［9］许琳琳.城市居民休闲生活质量评价研究［D］.福州:福建师范大学，2010.