网络群体性事件的国内外研究现状

　　摘要：随着我国互联网的广泛普及，网民的数量急剧增加，网络政治参与热情高涨，与之相伴随的是大量网络群体性事件的发生。由于网络群体性事件往往具有隐秘性、快捷性等特点，对社会稳定会带来双重影响。因此，在全球化、网络化、经济社会转型的背景下，研究国内外网络群体性事件显得尤为重要。
　　关键词：网络群体性事件；现实群体性事件；对策
　　一、国内研究现状
　　一是网络群体性事件的界定。 关于网络性群体事件的界定并不多，具有代表性的观点主要有二种。第一种观点认为，“网络群体性事件是指在一定社会背景下形成的使用网络的群体为了共同的利益，利用网络进行串联和组织，公开干扰网中网外秩序，干扰网络正常运行，造成不良的社会影响，乃至可能危及社会稳定的集群事件。”第二种观点则认为“网络群体事件是指为实现某一目的，利用网络大规模发布、传播某一方面信息，以发泄不满、制造舆论，在相对自发的、无组织的和不稳定的情况下，因为某种普遍的影响和鼓舞而发生的集群行为” 。
　　二是现实群体性事件与网络群体性事件比较研究。在我国，群体性事件经过了群众闹事、治安事件、突发事件、群体性事件等概念演化过程。传统的群体性事件形式一般表现为聚众、游行、示威、集体上访、集体怠工、非法集会、罢工、暴乱、骚乱等等，网络群体性事件可谓是一种新形式。与现实群体性事件相比，网络群体性事件具有其自身的特殊性，因此在处理举措上也是有所区别的。当前，国内许多现实群体性事件与网络群体性事件比较研究都是在结合两者特征的基础上进行的。比如在方付建与王国华的作品中，他们对现实群体性事件与网络群体性事件的参与主体、组织方式以及诱致因素进行了比较，进行规纳出两者的联系与区别。
　　三是基于个案研究的处理网络群体性事件的经验和教训。2009年发生在上海市闵行区和浦东新区的两起“错钓案”在网民、媒体和法学专家的激情互动下掀起轩然大波，并迅速恶化为网络群体性事件。而相关部门在巨大的舆论压力之下，不得叫停“钓鱼执法”，但随后黑车日益泛滥，相关部门陷入了“后钓鱼时代”却束手无策。现如今，这两起“错钓案”作为新闻热点早已冷却，但冷静下来想，该案中确实有太多值得反思的地方。特别是，在当时无论是媒体记者、评论人还是网民，都将“钓鱼执法”问题简单化，而媒体舆论“一边倒”的现象更是耐人寻味。网民只是一味批评、挖苦执法机关，却未能顾及执法机关所面临的严峻处境，更未能考虑到“钓鱼执法”一旦遭禁将会导致什么后果。像以上这种案件，由网络舆情干涉到政府决策的事件事实上屡见不鲜，这种案件作为新闻热点出现的时候，确实有许多专家学者对其进行研究，但是这种个案研究往往是“时过境迁”，未能引起执法部门的重视。
　　二、国外研究现状
　　当前，在我国国内频繁出现的“网络群体性事件”，在国外研究并没有完全对应的词汇。西方从网络媒体和新媒体的背景出发来审视群体性事件的研究并不多见，仅仅偶见于少数研究集体行动或危机传播的文章。主要原因有以下两点：
　　其一，“网络群体性事件”和“群体性事件”既不同于合法的政治示威游行，也不同于那些政治骚乱等群体政治行为，它是中国所特有的政治现象，是中国各阶层群体与党群之间矛盾积聚到一定程度却不能及时表达的另一种“表现方式”，是介于合法与非法之间，暴力与非暴力之间的中间体。
　　其二，境外国家，尤其是西方国家在政治体系中有一套成熟的价值和利益表达方式，也就没有必要间接的通过网络舆论造就“网络群体性事件”。即使出现需要利用媒介来进行政治动员的情况，西方国家也有成熟的媒体机构。同时，西方国家在群体事件中，相关议题都是在大众媒体的引导下进行设定和商谈的，很难会出现“突发”的网络群体性事件。当然，对于网络政治，在西方国家是学者研究的一个热点领域，如果将网络群体性事件归入到网络政治的范畴，我们也能够从中借鉴到许多西方学者的研究成果。如《网络共和国——网络社会中的民主问题》的作者芝加哥大学法学院和政治系法哲学讲座教授凯斯·桑斯坦在文章中所阐述的那样“网络群体如何在无数多样化的选择中走向群体极化，如何改变政治商谈的模式，进而影响民主政治的运行”。
　　 然而，国外虽没有“网络群体性事件”的相关概念，但是相同或类似性质的案件并非没有发生。如2011年轰动一时并成为当年年度全球十大新闻之首的“阿拉伯之春”事件，便是一个实质意义上的网络群体性事件。在此次运动中，示威者用互联网和手机短讯串联，示威的主体是青年学生、资深自由派人物、海外流亡分子和城市贫民，喊出的口号则是“打倒独裁”和“人民做主”。许多外界观察家认为这次运动具有群众性、自发性和民主性，是一场民主改革的“春风”。在这些研究之中，学者更多的是关注事件本身和网络群体性事件与民主政治之间的关系，而未具体落实到政治治理的问题上来。
　　
　　参考文献：
　　[1]方付建，王国华.现实群体性事件与网络群体性事件比较[J]. 岭南学刊，2010（02）.
　　[2]桑本谦.“钓鱼执法”与“后钓鱼时代”的执法困境——网络群体性事件的个案研究[J].中外法学， 2011（01）.
　　[3