小论新闻采访中的“法”和“术”

　　【摘 要】新闻采访中，各类采访技巧被广泛运用，对于做好新闻来说，技巧固然重要，但是作为新闻事业长足发展的灵魂，在追求真相的同时，对人的尊重和对规则的遵守，是技巧运用的基础。本文通过引荐传统法家思想关于“法”和“术”的观点，从采访实际出发，结合时下热点新闻，阐述了在新闻采访中“法”和“术”的辩证关系，论证了采访技巧要建立在道德、法律和新闻中的人文思想的基础上即“法”的理念，才能有利于社会进步，凝聚民族精神，从而得出担负社会职责与坚守新闻道德，合理运用“术”并尽可能避免“术”误入歧途而带来不良后果，是新闻从业人员恪守之法的结论。
　　【关键词】新闻采访 采访方法 职业道德
　　
　　新闻采访，每一位新闻工作者都无法回避，同一个选题，不同的人去采访，风格也迥然不同，这是由采访水平、方法和技巧造成的差异。然而，技巧可以学习，方法可以总结，水平也可以逐步提升，这些都不足以让从事和热爱新闻的人游弋更远，原因何在？这里头有“法”“术”。
　　笔者看来，“法”和“术”是中国古代法家思想的精髓结晶，亦可用于现代新闻采访。先来了解一下何为“法”、何为“术”：“法”是一种规范，具有公正、权威和稳定性，“术”是达到目的的技巧；简言之，“法”是世界观，“术”是方法论。笔者眼中的“法”，含有新闻道德的部分，却远比新闻道德更丰富、更厚重，法是一种大道，不行大道，难行千里。“术”是从事新闻行业后，不断使用和更新的技巧，“法”是“术”的根本，“术”是实现“法”，达到大道的途径，两者关系紧密。一线的新闻工作者，年轻人占的比例较大，他们闯劲足、束缚少，往往能“一球成名”，却难以更进一步，形成个人风格，难以拓宽今后的新闻之路，这就是笔者在这里谈“法术”的目的。
　　在新闻行业中，“法”和“术”是一种辩证关系的存在，重要性不分先后。到了一定阶段之后，若无“法”的支撑，“术”独木难撑；同样，“术”之不精，“法”将无处落脚扎根。具体来说，“术”是积累渐进的过程，面对不同的采访对象、纷繁复杂的社会事件，要灵活采取适宜的采访技巧，这需要不断的学习，并非所有人在起初都能信手拈来。下面三点采访技巧，是笔者在自己的新闻从业经历中，总结出的“雕虫小技”。
　　一、采访前要有一股坚韧劲
　　面对的采访对象如果是有一定社会地位的人，如学者、政府官员等，他们事务繁忙，可能不会给你采访机会，而他们的观点又是你的报道中很重要的部分，缺之不可，你就要诚恳些，让采访对象决定何时何地接受采访。尝试着说“只占用您5分钟”“您的观点对我的报道很重要”等等类似的话，如果一次不行，你就尝试第二次、第三次，甚至直接把采访提纲列好交给对方，只要获得对方同意，你的采访就成功了一半。接下来，你就要精心准备，搜集并吃透与采访有关的材料，从一些表象深入事件的本质，争取与采访对象取得某种程度上的共鸣。笔者身边不乏这样成功的例子，本来对方只答应几分钟的采访，却在半个小时后还相谈甚欢。另外，偶尔杀一次“回马枪”，也可令人获得意外的收获。2007年，笔者采访农民工出国打工受骗事件，某市的工商局负责人先是接受采访，但欲言又止，最后将笔者推到其他单位。这种遭遇很常见，赖着不走只会令双方尴尬，而就此放弃又无法完成采访。笔者离开后先从外围入手，掌握了较为充足的间接材料，又回到工商局找这位负责人，这位负责人说：来了几拨记者都被“请”走了，就你又回来，我就把我知道的告诉你吧。坚守执业精神，是可以打动人的，只要你有坚守这股韧劲，就没有敲不开的门。
　　二、采访时要会“说话”
　　见什么人，说什么话，这是生活带给我们的经验，采访时也是这样。采访新农合，你对着农民讲国家政策，会让对方不理解而产生反感心理，不如从农民得到的实惠谈起；面对专业人员，要学会当学生，不懂装懂班门弄斧只会而贻笑大方；面对性格内向的人，不妨从兴趣爱好谈起，尽快缩短心理距离；面对遭受不幸的人，不要一味地同情怜悯，有时候鼓励甚至激将，能使人觉得更加亲切，交谈起来也会交心。总之，在笔头子之外，嘴皮子的功夫要扎实，没有不会答的，只有不会问的。
　　三、采访中要注意把握节奏
　　时间很宝贵，面对很能侃的受访者，你要始终贯彻自己的采访目的，恰到好处地把对方神游的思维拉回来。多听少说，掌握采访节奏，说话简明扼要，不要用长句、倒装句、否定句，更不要自己造词，使人云里雾里。此外，聊天式的采访，远比“我问你答”更能得到自己想要的东西。
　　作为一名新闻从业人员，随着不断积累的经验，在“术”上也会不断取得突破，而到了一定阶段之后，对“法”的觉悟与领悟，将决定今后新闻道路的宽度与广度。换句话说，对“法”的重视和自觉维护程度，将决定你是停留在“新闻机器”层面，还是做一个肩负社会责任，充满人情味的“新闻人”的本质区别。笔者尝试以下面的事例，阐述“法”的蕴意和对“法”的理解。
　　前段时间，各类媒体热炒合肥少女遭硫酸毁容事件，抛却该事件自身的是非，单就新闻采访来说，让人看到各类采访“技巧”盛行：堵（医院）门的、上网扒照片的，打当事双方电话的、根据网上内容编故事的等等；少数媒体还利用该事件炒自己，什么“首家报道”“独家报道”等等；更甚者，极少数媒体超越了自身功能，进行了“媒体判决”。这件事对两家人来说，都疼入心扉，可叹的是，两位未成年人肉体和心灵上的创伤尚未弥补，媒体的盛宴却早已开席。刚入行时，前辈就告诉我们，报道中出现未成年人，要用化名。说实在话，“未成年人用化名”是新闻人要遵守的最起码的标准，这条标准并不高，而我们看见的，却是男女生双方的真实姓名满天飞，甚至学校和父母单位都被媒体“挖”得准确无误。这还不够，受害一方的家庭遭到记者们无穷无尽的骚扰，“只有到了夜晚，记者们都走了，XX母女才能有片刻的安宁。”这是某刊报道的原话，以至于后来终于有一家媒体实在忍不住，向同行们呼吁：大家让女孩安静地治疗吧！
　　曾在国际上声望颇高的新闻传媒巨头默多克，善用新闻的“非常之术”，在西方一度打造起一个辉煌的新闻传媒帝国。他旗下的新闻记者，运用卧底、钓鱼、窃听，掏钱买内幕、策划事件等手段，挖出了很多猛料，确实在一段时间内夺取了读者的眼球，提高了报纸的市场份额。默多克对“术”的运用可谓前无古人，然而正所谓成也萧何败也萧何，诸多不择手段的方式毕竟不是正道，丧失了新闻道德底线的传媒巨头，最终败于窃听门事件。当读者了解了默多克的不法之术时，连最忠实的读者都弃之而去。一位读者在《星期日泰晤士报》网站愤怒地写到：“我是该报四十多年的忠实读者，现在我要取消订阅，不想再看到这样不知羞耻的媒体老板和管家。”冰冻三尺非一日之寒，监听门事件的爆发，正是由于默多克长期弄“术”，并践踏新闻人应当秉持并视之为铁则的“法”。“法”是何物？是新闻道德，人心向背，是人世间的法律，亦是头顶三尺的神明……
　　追求新闻的真实性，是众所周知的新闻理念，但在现实采访中，记者面对他人的不幸时，经常面对一种艰难的道德抉择：是否该把所有的真相都公诸于众？在披露这些赤裸裸的真相，将会对某些个体造成严重伤害时，这些所谓的真相，真的对新闻的真实性有决定性的影响吗？在这些特殊的时刻，媒体是在让大众获得知情权、行使监督权，还是在满足窥私欲而娱乐大众，亦或是娱乐自己？此中关键，为一己之私而行“术”，还是承担社会责任、引导人性良知而用“术”。同样的“术”，前者是年度“十大假新闻”的温床，后者因为有了“法”的支撑，而如居里夫人所说“摆脱世俗的干扰和盛名的拖累”，成为开启民智、激发民族精神、引领先进文化的基石。
　　回到“术”的本质来说，“术”本身是中性的。荀子在提出“术”时，非常强调“术”使用的正当性，而非带有贬义的权术、阴术；韩非子的“术”，是为“法”而生，行“法”之法，即“术”不独存，唯“法”附焉。将荀子与韩非子对“术”的理念与现代社会以人为本的思想结合起来，可以看出，担负社会职责与坚守新闻道德，合理运用“术”并尽可能避免“术”误入歧途而带来不良后果，是新闻从业人员恪守之法。
　　（作者单位：安徽日报社）
　　责编：刘冰石