谁在耍流氓
2012-12-29韦杰
南方人物周刊 2012年34期
猎手:
现在不是很流行一句话“不以结婚为目的的恋爱就是耍流氓”吗。我昨晚去参加“8分钟约会”相亲活动,就被女生问道:“你是以结婚为目的还是以谈恋爱为目的?”我要怎么回答?(我是想结婚的,但刚认识就被这样问,我很不舒服。如果照实回答:“先谈恋爱,合适就结婚。”对方又觉得你是敷衍,不真心。)
华仔
华仔:
如果是我,或许会这样回答:“每一次我都是以结婚为目的的,只是谈着谈着就……”这是真话。我眼见的绝大多数25岁以上男青年,都是以结婚为目的的,甚至见到对方第一眼起就幻想结婚了。谈着谈着,发现大家的价值观没那么合拍,并非彼此心中理想对象的模板,而自己也还有力气折腾不肯妥协,突然分手没人可以接受,就慢慢变成以谈恋爱为目的了。
女生不是也这样吗?为什么一旦男生说“先谈恋爱,合适就结婚”要被指为别有用心?难道因为市面上浮游着一小众所谓“情感玩家”,就要一刀切,误倒一锅汤吗?而且,坐在你对面相亲的男生,大概与你同是情感上的弱势者,你这一问显然是枪头对准了自己人。无从知晓这条毒药段子是从哪儿来的,如果真要这样说的话,她们哪一个不是,或曾是大流氓?
持这样的观点,摆弄这样的问题,列阵于前的女生,要么涉世未深,要么(恕我直言)有点过于顽固。后一种我是不太想理会的,前一种我想与她好好交流交流。“你是以结婚为目的还是以恋爱为目的”,这个问题是“结果导向型”的,同样以“结果导向型”来回答,非黑即白,有时会落得任何一个有良心的人都不想面对的、“情”“理”不可兼得的结果。其实这时候“过程导向型”是更好的回答,这能导向一个不违心的情有可原的结果。
托尔斯泰的名句:“幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸”,前半句是“结果导向型”的,后半句则是“过程导向型”,它的核心思想是:“结果已经是这样了,让我们来谈谈过程吧。”而我的回答也是这样:“每一次我都是以结婚为目的的,只是谈着谈着就变成以恋爱为目的的了。”这或许会激起对方的好奇,你可以借此向对方展示情感上的过去,将话题导向由此建立起来的爱情观、价值观的展示,然后互相筛选。这才是“相亲”的意义。罗列身份、社会属性、身外之物,只能找来一个搭伙过日子的人。
世事也不总是这么悲观的。倒完情感上的苦水之后,如果对方真是喜欢、欣赏的类型,想进一步了解一下的类型,你还可以接着说:“这一次,我希望谈着谈着就想结婚了。”
读者来信邮箱:thisisdoctor@yeah.n