隰县鼠类天敌食性研究及控害作用评估

邹 波，郭永旺， 侯 玉，王向荣，赵晓菲，聂庆丽，王补明，韩金巧

（1.山西省农业科学院植物保护研究所，山西太原030032；2.全国农业技术推广中心，北京100125；3.山西省植保植检总站，山西太原030001；4.太原师范学院，山西太原030012）

鼠类天敌是自然界中制约鼠类孳生蔓延、维持生态平衡的一个不可忽视的自然因子，如何发挥天敌的控鼠作用并在害鼠环保型综合治理技术体系中加以合理应用，已倍受植保科研工作者的关注。因此，研究鼠类天敌的食性进而对鼠类天敌的控害作用进行科学评价与正确评估，能为害鼠环保型综合治理技术体系中发挥天敌的控鼠作用提供理论依据，为开辟生物防治鼠害新途径、找寻生态控制鼠害的可持续发展之路奠定基础，同时对保护山西省生物多样性和维持生态平衡有着重大意义。

2006—2011 年，笔者对山西省隰县龙凤塬地区的鼠害和鼠类天敌状况进行调查，收集了鼠类天敌粪便和渣吐团（指从猛禽鸟类口中吐出的不能消化吸收的如鸟羽、兽毛、骨头、爪趾、虫壳等食物残渣团）样本372 份。2012 年春季，对山西省隰县龙凤塬地区鼠类天敌的食性进行了分析研究，并在此研究基础上，对当地鼠类天敌的控害作用进行分析评估。

1 研究区概况

隰县位于山西省临汾地区西北边缘，吕梁山南麓，东临汾西，西连永和，南与蒲县、大宁接壤，北与石楼县、交口县毗邻，东西宽45 km，南北长52 km，总面积为1 415.3 km2，其中，塬地占15.63%、沟地占74.41%、坡梁地占9.96%。属暖温带大陆性季风气候，年均气温8.8 ℃。1 月均温-7 ℃，7 月均温23 ℃。年均降水量510 mm，无霜期年均163 d[1]。2000 年隰县被确定为山西省16 个退耕还林示范县之一[2]。

研究样区龙凤塬位于隰县城北部25 km 处，地理位置北纬36°52′，东经111°02′。区域内梁峁交错、沟壑纵横、丘陵起伏、水土流失严重，海拔1 320～1 433 m。2002 年，隰县县委、县政府把龙凤塬地区规划为退耕还林区，当年完成该区退耕还林面积0.27 万hm2，其中，退耕地0.06 万hm2，荒山造林0.21 万hm2。退耕地以种植苜蓿为主，混交柠条、丁香、沙棘、金银花等。荒山木本植物有10 多种，主要为黄刺玫、沙棘、柠条、绣线菊、枸杞、荆条、刺槐、油松、侧柏、丁香、山桃、山杏、山杨、臭椿、杜梨等；野生草本植物共有55 种，以蒿类、铁线莲和禾本科植物为主要优势种。龙凤塬远离村庄，又是退耕还林区，人为干扰小，因此，当地鼠类和天敌数量较多。

2 方法

2.1 调查方法

鼠类以地面布笼、铗捕调查种类和数量。鼠笼和鼠铗使用江西贵溪捕鼠器械厂产品，鼠笼以玉米段为诱饵，选择鼠经常活动的地点布笼；鼠铗以生花生仁为诱饵，按铗距5 m、行距50 m 布放。天敌以路线法目测，结合足迹、粪便、渣吐团等痕迹法调查。

2.2 食性分析方法

天敌动物食性分析采用不需要杀死动物个体、对动物和环境影响很小的粪便、渣吐团分析法[3-4]进行。

具体步骤为：（1）野外采集样本。野外查找鼠类天敌动物痕迹、洞穴等，然后采集兽类天敌粪便和鸟类天敌渣吐团。（2）样本处理。在实验室内将样本放入恒温箱中，80 ℃条件下烘烤24 h 消毒杀菌后，每份样本逐一放入试剂瓶中，用清水浸泡1 d 后，在0.5 mm 孔径的细筛中冲洗干净泥土（对不易用清水泡软的样本可在80 ℃恒温水浴箱中加热几小时后，用镊子将样本轻轻剥开后再放入细筛中冲洗），再逐一放入装有75%酒精试剂瓶中备用。（3）样本内容物分类。每份样本根据可辨认的兽毛、鸟羽、跗蹠、蛋壳、骨骼、牙齿、爪趾、昆虫几丁质外壳碎片及植物粗纤维、种皮、种子等残渣按鼠类、鸟类、昆虫类、植物类等6 种类别进行粗分。（4）对样本中鼠类残留物进行种类鉴别。鼠类残留物骨骼、牙齿、爪、毛、须等与研究地区捕获的各种鼠类标本和骨骼标本对比，进而判定天敌所食鼠种；对较难确定种类的样本，取鼠毛制作毛鳞片，在显微镜下观察毛鳞片结构确定鼠种[5]。

2.3 统计方法

鼠类数量构成比：将笼、铗捕获的鼠按种类计数，每种鼠的数量除以各种鼠的总数即为该鼠种的数量构成比，以数量构成比的高低判断该鼠在当地数量的多少。

粪便、渣吐团样本采用以样本中食物类型出现的次数来分析的频率法[6-7]，判明天敌对食物的选择倾向。各类（种）食物在每一样本中只要出现，其出现频次即算作1 次，汇总后，各食物出现频次与总频次的百分比即为各食物的出现频率[8]。

3 结果与讨论

3.1 鼠类主要天敌的种类及其数量评估

多年的调查表明，龙凤塬区鼠类的主要天敌种类为9 种。这9 种为国家级保护动物或2000年8 月1 日颁布的国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录中的动物（表1）。

3.2 鼠种及鼠类数量构成

调查结果表明，龙凤塬区共有11 种鼠类，除营地下活动的中华鼢鼠（Myospalax fontanieri）不能用地面布笼和布铗捕鼠获取数据之外，其余10 种鼠类都可以地面布笼和布铗调查获取数据（表2）。

表1 调查区鼠类的9 种主要天敌名录及数量评估

从表2 可以看出，数量最多的种类为社鼠，构成比例为30%以上；其次为长尾仓鼠，占20%以上；再次为大林姬鼠和子午沙鼠，均在10%以上；剩余各种鼠类所占的比例均不足10%。说明当地鼠类种群相对数量多少为：社鼠＞长尾仓鼠＞大林姬鼠＞子午沙鼠＞大仓鼠＞小家鼠＞黑线姬鼠＞花鼠＞褐家鼠＞岩松鼠。

表2 调查区地面捕获鼠类的数量与构成比例

3.3 天敌的食物构成

表3 鼠类天敌食物的类别构成

对372 份样本的研究表明，样本的内容物由鼠类、鸟类、兔类（草兔等小型非啮齿动物兽类）、两爬类（两栖动物类和爬行动物类）、昆虫类、植物类（植物类有部分可能是天敌草地捕食时带入或是被捕食动物自身消化系统的内容物）等构成（表3）。出现鼠类的样本数最多，达到259 份，占到69.62%；出现鸟类的样本64 份，占17.20%；出现昆虫的样本31 份，占8.33%；兔类占7.55%；两爬类占6.99%。另外，出现植物的样本43 份，占11.56%。

3.4 被鼠类天敌捕食的鼠种类及其数量构成

表4 259 份样本中鼠种类和出现频率

从表4 可以看出，当地的所有鼠类都成为了天敌的捕食对象，但不同鼠种在样本中出现的频率并不相同。将表4 与表2 对比得出，天敌对鼠种的选择位次不同于该鼠种在当地的数量位次。当地数量最多的社鼠被天敌捕食的频率并不高，原因可能是社鼠行动敏捷，攀登和跳跃能力较强[9-10]，难被天敌捕捉；擅长攀登和跳跃的大林姬鼠被天敌捕食的频率也相对较低佐证了这一点。鼠类中被捕食最多的是长尾仓鼠，在当地数量相对较多（数量排序第2），容易寻找，而且这种鼠行动笨拙、不善攀登和跳跃，天敌捕捉它很容易。以上结果表明，天敌对食物具有选择特性，天敌捕食最多的食物需同时具备2 个条件：容易寻找（数量较多），较易捕捉。这样可以减少天敌自身能量损耗，利于其生存。另外，从表2 和表4 还可以得出，天敌捕食鼠类还有另一个明显特点，即在容易捕捉的基础上喜欢选择个体较大的鼠类。子午沙鼠和大仓鼠这2 种鼠攀登跳跃能力相对较弱，都较容易捕捉，但大仓鼠个体大于子午沙鼠，个体大容易寻找，且进食个体大的猎物可获得更多能量。

4 鼠类天敌的控害作用分析评估

对山西省隰县龙凤塬地区的9 种主要鼠类天敌动物的食性进行分析研究得出，在这些天敌的食物中，害鼠占有非常高的比例，确实存在着紧扣的食物链关系，鼠类无疑是这些天敌的主要食物来源。也就是说，鼠类天敌动物主要靠捕杀鼠类充饥，这对减少鼠类的数目和为害无疑很有好处，并且天敌的捕食是一种持续的自然行为，天敌动物终生猎杀鼠类，不受地理环境、气候、时间等的限制，无论是田野、丘陵、沟壑、森林，都有它们活动的踪迹，这是人类灭鼠活动中所不及的。尤其是北方每年漫长的冬季，草木凋枯、昆虫死亡、两栖动物和爬行动物冬眠、候鸟南飞，使得天敌的食物资源极度缺乏，几乎全靠猎杀鼠类充饥，这对减少第2 年春季鼠类的繁殖数目有很大的好处。而且，天敌消灭害鼠群体中的病弱个体，对减少鼠传疾病的流行也有重要意义。利用天敌动物灭鼠与传统的化学杀鼠剂防治鼠害的方式相比，具有不污染环境、不破坏生态平衡、不受地形地貌限制、不受天气影响和时间限制等优势，同时也符合生态安全保障和可持续发展的原则。因此，如果能合理有效地发挥天敌在控制害鼠方面的作用，并在天敌招引、天敌利用等方面进行积极的探索，将会对山西省生态改善和农业生产作出贡献。

天敌的控害作用有一定的局限性，只能在一定范围内减轻鼠害，消灭一些行动较笨拙或病、残、弱个体，并不可能将鼠类的数量长期控制在较低水平。天敌捕食多的害鼠，需要同时具备2 个条件：一是容易被天敌寻找，即鼠类数量相对较多；二是较易被天敌捕捉。由此可以推测，在山西省鼠害防控中，在天敌较易捕食的鼠类发生区（如长尾仓鼠、大仓鼠、子午沙鼠、中华鼢鼠等仓鼠科鼠类发生区）利用天敌灭鼠预计可以产生一定效果，但在天敌较难捕食的鼠类发生区（如行动敏捷、攀登跳跃能力强的社鼠、花鼠、岩松鼠等鼠类发生区），单靠利用天敌灭鼠可能较难达到鼠害防控效果，甚至有可能发生天敌不捕捉难捕的害鼠，反而去捕鸟类和家禽的现象，从而造成未受益反受其害的情况发生。因此，招引天敌灭鼠，要事先进行好调查研究，根据鼠情鼠种具体情况具体分析，避免盲目行为。

［1］邹波，李健，宁振东，等.黄土高原隰县农林生态区夜行性啮齿动物群落结构和多样性研究[J].山西农业科学，2007，35（7）：71-73.

［2］邹波，王克功，任瑞兰，等.晋西黄土残塬沟壑区鼠类天敌资源及其利用与保护[J].山西农业科学，2008，36（6）：49-52.

［3］Reynolds J C，Aebischer N J. Comparison and quantification of carnivore diet by faecal analysis；a critique，with recommendations，based on a study of the fox（Vucpes vulpes）[J]. Mammal Rev，1991，21（3）：97-122.

［4］ Putman R J. Facts from faeces [J]. Mammal Rev，1984，14：79-97.

［5］王文，马建章，邹红菲，等.内蒙古巴达尔湖地区艾鼬的食性[J].东北林业大学学报，2006，34（3）：33-35.

［6］Leopold B D，Krausman P R. Diets of 3 predators in big bend national park，Texas[J].J Wild Manage，1986，50：290-295.

［7］Maehr D S，Brady J R. Food habits of bobcats in Florida [J]. J Mammal，1986，67：133-138.

［8］Buskirk S W.Diets of，and prey selection by，sables（Martes zibellina） in Northern China [J]. Journal of Mammalogy，1996，773：725-730.

［9］邹波，王宇翔，郭永旺，等.山西省鼠类群落中社鼠数量构成的变动规律研究[J].中国农业信息，2012（4）：91-92.

［10］白守宁，王洪志，白晓荣.草原黄鼠危害农田原因及防治对策[J].内蒙古农业科技，2000（5）：40-41.