河北柏舍台深井与浅层地电阻率观测对比分析

乔子云 白云刚 关华平 贾立峰 张国苓

1）河北省地震局，石家庄 050021

2）中国地震局地震预测研究所，北京 100036

通过深井地电阻率和浅层地电阻率的观测精度对比、抗干扰分析、年变规律分析以及对深井地电阻率水平测向与垂直测向近两年的变化分析，得出以下几点认识：

（1）深井地电阻率和浅层地电阻率两种观测方式，各有其特点。在观测精度上深井地电阻率高于浅层地电阻率，但是与浅层地电阻率观测系统相比仍需继续不断的完善。

（2）深井地电阻率在抗干扰方面较强，特别是外界环境干扰。例如大风天气对浅层地电阻率观测数据造成比较明显干扰，造成多组幅度较大的数据突跳，突跳值比正常值（取一个月数据较好的几天做平均值）多出2.3%～3.5%。而深井地电阻率观测数据曲线波动幅度小，没有突跳数据，数据平稳。

（3）深井地电阻率年变规律与浅层地电阻率有着较大差别，浅层地电阻率两个测道的年变化明显，每年的6～8月为年变高值阶段，2～3月为年变低值阶段；而深井地电阻率的年变不明显。选取2011年4月1日至2012年3月31日的日值观测数据，计算年变化幅度，得出深井电阻率水平测道年变化幅度是1.49%，垂直测道是1.76%。浅层电阻率南北测道年变化幅度是2.37%，东西测道是2.55%。可见深井观测与浅层观测的年变化幅度相比，前者小于后者；深井观测中两个测道相比，水平测道年变化幅度较小，垂直测道年变化幅度较大。

（4）从深井地电阻率日值变化曲线来看（图1），水平测道变化平稳，年变化不明显；垂直测道在2011年6—8月份有明显的下降变化，可能与夏季降雨有关，垂直测道从2012年4月初开始出现趋势下降，而水平测道未见明显变化，可能与农田抽水灌溉有关。

图1 柏舍台地电阻率日值变化曲线

总之，深井地电阻率观测在观测精度、抗干扰以及年变幅度方面均优于浅层地电阻率观测，对寻求新的地电观测系统，解决当前地电台站因环境干扰日益严重、观测资料不好的问题，并在全国推广使用，将有很大的价值，产生深远的影响。