研究苏联问题对中国改革的借鉴意义

李凤林

作者单位：国务院发展研究中心欧亚社会发展研究所

研究苏联问题对中国改革的借鉴意义

李凤林

我们研究苏联俄罗斯问题，心里想的是中国的事情。十八大即将召开，中国下一步该怎么办。近十年来，中国的经济发展很快，但总体的感觉，是一种惯性发展，积累的问题也越来越多，人们对社会的不满越来越多。未来的中国走向哪里是一个大问题，解决不好会出大事情。

中国的社会主义制度是学习苏联的，中苏之间在很多问题上有着相似性，研究苏联问题对中国当前的继续深化改革开放有一定的借鉴意义。总结近20年来原苏东地区的社会发展，应注意以下三个问题：一、在某些问题上要摆脱主义之争。如果不摆脱资本主义和社会主义之争，有些问题永远说不清楚。按照马克思主义的理论，中国的社会历史发展缺少资本主义阶段，这个问题大家都明白。社会主义初级阶段实际是在补资本主义的课。现在关于思潮的划分方法很多，杜导正总结为三派“改革派、革命派、维稳派”；我原来个人设想为“自由派、改革派、传统派”。13亿人口有不同的主张是一种正常现象，不能指望全民思想的统一，这是做不到的，作为执政党必须正视这一点。党可以要求党员，但不能要求所有老百姓一致。资本主义的民主与社会主义的民主之间是没有明确边界的。

俄罗斯的转型问题。俄罗斯的转型还是在“改革、发展、稳定”三者之间找平衡，我们应该密切关注俄罗斯的转型，好的东西应该借鉴。苏联解体后，叶利钦时期盲目的混乱的民主搞不下去了。普京时期实行威权式民主，结果证明也不理想。普京曾设想搞一种以统一俄罗斯党为主的执政党模式，在此次大选中表明这一设想也不成功。于是又走向多党制。此次大选之后的街头政治，是由乌达尔佐夫和纳瓦利内带头发动起来的。乌达尔佐夫是一个革命后代，莫斯科有条街道是由他祖父的名字命名的，他也是左翼阵线运动协调人；纳瓦利内是一个网络上的积极分子。起来游行的人诉求是不一样的，也不都是反对普京的，但共同的口号是公正的选举。所以，俄罗斯的转型还没有结束。政治上的问题有点难办，多党制、选举制都有了形式，但并不被美国等西方社会承认。从目前看，普京准备推行强硬措施，包括制定游行立法、治理腐败、不允许政府官员及其亲属在国外拥有财产、不允许官员子女出国留学等。

中国当前缺乏理论创新，不要在既有的东西里面找答案。摆脱历史上的一些东西，真正找到一些符合我国发展的道路。关于民主、关于政治体制改革问题，前段时间海南省军区政委刘鼎新出了本书《谁是当今最科学的民主》，中心思想是“应该在民主集中制的基础上发挥中国的优势”。总体看来，西方的模式有问题，中国的模式也有问题，中西方各有利弊，需要互相借鉴，创造出一条中国的发展模式。

作者单位：国务院发展研究中心欧亚社会发展研究所