黄河水院档案室空气中微生物密度调查研究

张品品

（黄河水利职业技术学院，河南 开封 475004）

0 引言

档案室有害微生物属于仓库有害微生物，能够在档案室内的一般条件下生存，并以档案制成材料为培养基，分泌出能分解或液化制成材料的胞外酶作催化剂，破坏档案制成材料的分子结构，使其失去原有的理化性质[1]，从而降低档案寿命。 黄河水利职业技术学院（以下简称黄河水院）位于河南省开封市，地处北亚热带和暖温带地区，气候温和，降水丰沛，档案室中以青霉、曲霉为主和以芽枝霉、毛壳霉为次的霉菌对档案制成材料破坏最大。 档案有害微生物还会附着在空气中的飘尘上，对档案工作者和档案利用者身体健康造成危害。 在人们日益关注室内空气质量的今天，笔者监测了黄河水院档案库房空气环境中微生物的存在情况，以便了解档案库房空气中微生物情况，及时采取相应控制措施，减少其对人体的伤害和对档案材料的破坏。

1 材料与方法

1.1 采样点分布与采样时间

本研究以2011 年黄河水院档案室为研究对象。 档案室设9 个采样点（棋盘式布点），每个月进行一次样品采集，每个采样点重复采样3 次。

1.2 采样方法与培养条件

本研究根据柯赫沉降法[2]采样，即离地1.5 m（人群呼吸带）打开平皿盖，暴露培养基5 min。 细菌培养采用牛肉膏蛋白胨培养基，在37℃恒温条件下培养24 h。 霉菌培养采用察氏培养基，在相对湿度为85%、28℃恒温的条件下，培养96 h。 计算每块平板上生长的菌落数，求出平均菌落数[3]，以cfu/皿（每个平皿含有的菌落总数）报告结果。

1.3 培养基

（1）牛肉膏蛋白胨培养基制备[4]。将蛋白胨10g、牛肉膏3g、氯化钠5g、琼脂20g 加至1 000 mL 蒸馏水中，加热溶解，经高压蒸汽灭菌（121℃，20 min）后冷却至45℃，倒入已灭菌的直径9 cm 的平皿中备用。

（2）察氏培养基制备[4]。 将硝酸钠3g、磷酸氢二钾1 g、硫酸镁（MgSO4·7H2O）0.5 g、氯化钾0.5 g、硫酸亚铁0.01 g、 蔗糖30 g、 琼脂20 g 加至1 000 mL蒸馏水中，加热溶解，高压灭菌（121℃，20 min）后冷却至45℃，倒入已灭菌的直径9cm 的平皿中备用。

1.4 统计学方法

采用配对t 检验进行统计，P＜0.05 差异有显著性。

1.5 评价标准

因我国尚未提出分级标准，故采用日本空气卫生细菌学分级标准[5]：最清洁空气的细菌密度为1～2 cfu/皿，清洁空气为＜30 cfu/皿，普通空气为31～75 cfu/皿，污染临界76～150 为cfu/皿，轻度污染为151～300 cfu/皿，严重污染＞301 cfu/皿。

2 监测结果

2.1 空气中细菌密度及污染源

每季度检测3 次，每次检测样品数n=27，检测结果如1 所示。 由表1 可以看出，第三季度档案室室内空气中细菌密度最大，第一季度档案室室内空气中细菌密度最小。

表1 室内环境空气细菌密度检测结果（cfu/皿，n=27）Table 1 Test results of air bacteria density in indoor ambient（cfu/plate，n=27）

采用涂抹法对档案室内可能存在细菌的地方进行测试，发现档案室内细菌污染源如表2 所示。

表2 室内主要细菌污染源Table 2 Major bacteria pollution source in indoor ambient

2.2 空气中霉菌密度及污染源

每季度检测3 次，每次检测样品数n=27，检测结果如表3 所示。 由表3 可以看出，第三季度档案室室内空气中霉菌密度最大，第一季度档案室室内空气中细菌密度最小，第二、第四季度较接近。

表3 档案室内环境空气霉菌密度检测结果（cfu/皿，n= 27）Table 3 Test results of air bacteria density in archives indoor ambient（cfu/ plate，n=27）

采用涂抹法对档案室内可能存在霉菌的地方进行测试，发现档案室内霉菌污染源 （如表4 所示）。

3 空气中微生物含量的影响因素

3.1 空调系统

空调过滤器的过滤、吸附作用可以去除部分室内空气中的颗粒污染物，有效地减少生物性污染，但空气循环的同时也起到了扩散生物性污染的作用。而且过滤网很容易藏污纳垢，如果得不到及时清理，就会使空调系统成为有害微生物新的传播媒介，加剧室内空气的污染程度。

表4 室内主要细菌污染源Table 4 Major bactaria pollution source in indoor ambient

3.2 排风系统

排风系统会影响气流的流型和分布特性、室内空气龄（空气在房间内滞留的时间，反映室内空气的新鲜程度）、新鲜空气的利用率、室内的换气效率和空气的排污效率[7]。 所以排风系统的好坏将直接关系到室内空气质量。 本档案室成立于20 世纪80年代，排风系统一直沿用至今，设备比较陈旧，也会对室内空气质量产生一定的影响。

3.3 结构因素

空间气流分布的形式不仅取决于进风口的形式及进、排风口的布置方式[8]，还与室内结构、物件布置有关。 所以档案柜、桌椅和空调设备等的摆放一定要根据档案室所处的方位、门窗的朝向和排风设备的位置合理安排。

3.4 室外被污染的空气

如果档案室外的空气被污染，有害微生物就会随着气体交换进入到室内，使室内空气质量变差。 所以要做好档案室周边环境的卫生监督，及时消灭污染源。 在周围空气质量极差的情况下，要及时关闭门窗和排风系统，阻断污染物的传播途径。

3.5 人员因素

因为空气本身不是微生物生长繁殖的场所，空气中所含微生物大都是由人类活动引起的，其存在和分布都是以人类为中心[9]，档案室中的微生物主要来源就是档案管理者和利用者。 所以要对档案管理和利用过程中的卫生问题作出相应的规定，使卫生管理工作制度化。

4 结语

经过一年时间对黄河水院档案室内环境空气菌落总数的监测，发现库房内空气中能引起人体患病的致病菌或条件致病菌有：球菌（肺炎球菌、金黄色葡萄球菌）、杆菌（大肠杆菌、类白喉棒状杆菌等）、真菌（交链孢霉、球毛壳霉等）。 其中第三季度空气中菌落密度最大，第一季度空气中菌落密度最小，这与其所处气候带有直接关系[6]。 研究区属亚热带和暖温带地区，四季分明，温湿度改变明显，所以不同季节空气中微生物密度变化较大。 黄河水院档案库房空气中微生物密度达到我国公共场所空气卫生标准规定（图书馆、宿舍和网络中心的菌落数＜30cfu/皿，体育馆和餐厅＜40cfu／皿），并且符合日本空气卫生细菌学分级清洁空气标准，适合工作和学习。

空气微生物的采样及测定方法很多，采用不同方法，测定结果有很大的差异。 本研究所采用的柯赫沉降法采样，只能采集到空气中的一些大颗粒气溶胶，对于细小的气溶胶颗粒很难收集，故测定结果有一定的误差。 此法虽较粗放，但简易、方便又很经典，测定结果对区域空气质量的评价仍具有一定的现实意义。

[1] 王淑君，刘青，郑惠丽. 档案有害微生物的预防及其清除措施[J]. 山东档案，2010：21-24.

[2] GB／T18204.1-2000，公共场所空气微生物检验方法及细菌总数测定[S].

[3] 李顺鹏. 微生物学试验指导[M]. 北京：中国农业出版社，2003：101－105.

[4] 沈萍. 微生物学[M]. 北京：高等教育出版社，2000：35－39.

[5] 于敏，朱树珍，田效松，等. 贵阳市在校学生主要活动场所室内环境细菌密度调查[J]. 贵阳医学院学报，2009，34(6)：652-654.

[6] 于玺华. 现代空气微生物学[M]. 北京：人民军医出版社，2002：79－81.

[7] 马仁民. 通风的有效性与室内空气品质[J]. 暖通空调2000，30(5)：20-23.

[8] 赵荣义. 简明空调设计手册[M]. 北京：中国艰巨工业出版社，1998：40－43.

[9] 周宁，李辰，从林等.北京市地铁站站台空气微生物抽样检测的实验研究[J]. 北方环境，2010，22(5)：64-67.