浙江毛竹林生态经营技术的PRA-DPSIR评价

王 宏 应叶青 王晞月

（1 中国林科院资源信息研究所 北京 100091 2 浙江农林大学林业与生物技术学院 浙江临安 311300 3 北京林业大学园林学院 北京 100083）

浙江全省毛竹林面积66.27 万hm2，占全省竹林面积的83.66%、全国毛竹林面积的17.1%，2006年全省竹业产值达200 亿元，占全国竹业总产值的37%，是我国毛竹林培育利用发达省份，有“世界竹子看中国，中国竹子看浙江”之称。但随着森林培育从永续经营进入可持续经营阶段，作为全国竹产业典范的浙江面临毛竹生态经营问题[1-2]。对浙江全省主要毛竹县（市）林分结构管理、水分管理、垦复、施肥等经营技术措施开展应用现状和生态可持续性评价研究，明确发展的制约要素，可为全省长远发展和他方借鉴。

1 研究方法

首先对全省主要毛竹县市进行PRA参与式调查，取得本底信息，之后根据调查统计结果和专家知识，使用DPSIR模型对涉及毛竹林经营“人-林”系统各组分进行定义，描述因子关系链得出关于发展问题、优先问题的结论并提出对策。

1.1 PRA参与式调查

于2007年3月至2008年1月对安吉、衢州柯城、湖州吴兴区、遂昌、庆元、临安、金华婺城区、衢州衢江区、黄岩、龙泉、龙游等11个主要毛竹产区1 591户竹农（有效样本）进行详细的PRA调查，其程序为：设计调查方案，包括目标、程序方法、分工、调查表等；二手资料收集，包括研究进展、当地技术资料、报表、政策文件等；访谈林业局、林业站和农户。最后采用DPS8.01进行调查数据统计分析。

1.2 DPSIR环境压力模型

DPSIR模型[3]源于20世纪90年代末，是欧洲环境局（EEA）提出的报告、检讨环境可持续发展问题的便捷工具，广泛用于区域（如行政单位、流域等）尺度发展评价，以期更好地理解人与自然各个因子平衡力，克服可持续发展面临的障碍。DPSIR体系中，D（Driving force）是指规模较大的社会经济活动，是造成环境变化的潜在原因；P（Pressure）是指人类活动对其紧邻的环境以及自然生态的影响；S（State）是描述可见的区域环境动态变化和可持续发展能力的因子；I（Impact）指人地系统所处的状态对人类健康、自然生态和经济发展的影响；R（Response）指对系统变化的响应措施。DPSIR技术框架如图1。

图1 DPSIR评价因子框架

2 结果分析

2.1 毛竹林经营因子评价

2.1.1 留笋养竹

留笋养竹是重要的毛竹林培育措施。从浙江新竹留养情况上看（表1），1 561个有效调查户的新竹留养时间差异大，其中在清明前15～20天留养新株的农户占农户总数的59%，清明前后5天留养的占25.6%，而清明后10 天留养的只占16.7%；农户主要采取初期笋采挖，中期笋选留母株，后期笋挖光的方式养竹；衢州柯城区、庆元、金华婺城很少挖春笋，只挖退笋，大部分全部留养新竹。而在留养数量上，新竹全部留养的农户占农户总数的48.4%，留养10～30 株的占10.6%，留养30～50 株的占29.3%，留养50 株以上的农户占47.6%。

毛竹出笋基本规律之一是浅鞭竹笋退笋率在90%以上[4]。清明前后挖除退笋并择优合理疏笋，不仅有利于培养健壮、大径级林分，还可以增加农户经济收入。调查结果显示，浙江近50%的农户全部留养新竹，说明仍有大量农户未采用科学而经济的竹林培育方法。

表1 浙江省毛竹留养情况调查 （ 户，株，%）

2.1.2 立竹保留量

从单位面积立竹保留量来看（表2），以保留立竹100～160 株/667m2之间的农户为最多，占农户总数的55.2%；立竹保留量为160～200 株/667m2的农户占19.1%；立竹保留量超过200 株/667m2的占13.5%，比例也较高。调查的各县中，毛竹立竹保留量超过200 株/667m2的农户在湖州吴兴区、黄岩分布相对较高，分别占本区（县）的46.7%和25.1%；其他区域的农户保留的立竹量基本在120～160株/667m2之间。调查同时发现,竹农对单位面积立竹量的选择有盲目性，9.2%的农户不知道自己毛竹林的立竹量,不少农户认为立竹保留量需要考虑到出材量和出笋量，与当年竹笋价格有关，笋价格高时，农户就多挖笋，立竹量就低，否则相反。

对照国标GB/T 20391-2006[5]，浙江作为我国的毛竹中心分布区，密度应当在167～280株/667m2之间。目前浙江省密度总体偏低，这与经营中笋、材采收量过大关系密切。

2.1.3 垦复松土

砍杂松土、“去三头”等垦复措施能在短期内改善竹林土壤理化性质，促进增产。如表3所示，在1 224有效调查户中，一直全面垦山的农户占29%，部分垦山的农户占16.3%，只除草、劈山的农户为54.7%，除草全部使用化学除草剂。全面垦山的农户所占比例较大的主要分布在遂昌县，所占比例最少的农户在衢州柯城区。坡地全面翻垦的办法对土壤形成较大干扰，引发水土和养分流失；大量使用化学除草剂是沿海发达地区劳力成本提高的结果，使用化学除草剂容易造成面源和土壤污染，并影响竹笋品质。

表2 浙江省农户家庭立竹量情况调查 （ 户，株/667m2，%）

2.1.4 采伐时间和对象

从统计结果看（表4），竹农砍竹时间很不一致，其中以在秋季、冬季砍竹居多，农户所占比例分别为25.4%和30.6%，夏季次之，占19.5%，依据价格、空闲时间砍竹的农户也占13.4%和14.4%。由此可见，浙江不少竹农的毛竹林除了发笋期不采伐外，采伐没有季节限制；在采伐对象上，不论是几度竹，只要竹材市场价格高、家庭劳动力许可、生活需要，就予以采伐。从毛竹生物节律上讲，在生长不活跃期的“秋分”至翌年“立春”前进行采伐，可减少伤流感染，保证竹材质量并保护新竹。从砍竹数和留竹数的平衡来看，每度竹采伐超过50株/667m2的占较大比重，与留竹数相当。这也表明，林农至少从经营思想上看，是希望长期持续经营毛竹林的。

表3 浙江毛竹林垦复状况调查 （户，%）

2.1.5 水肥管理

毛竹和竹笋的含水量均在90%以上，3～5月份的出笋期和7～9月份的行鞭、笋芽分化期以及10～11月份的冬笋生长膨大期，水分需求尤为突出[6-7]。季节性缺水、气候异常也提示水分管理的重要性。近年异常天气频发，秋冬季毛竹孕笋期正值浙江少雨时节，适度灌溉、合理调控水分是实现高效生产的重要保障。但调查发现，只有经营较好的极少数村竹山上有喷灌设施。

表4 浙江省毛竹采伐时间调查表 （户，株， %）

在毛竹施肥方面，如表5所示，1 591户竹农中有587户不施肥，占总调查样本的36.9%。施用化肥的农户占64.5%，反映了浙江毛竹林经营中多数农户施用化肥。其中龙游县、遂昌县、吴兴区、婺城区、黄岩、龙泉长期施肥农户所占比例较高，分别占调查户的90.4%、89.8%、86.6%、82.1%、65.5%和63.3%；而其他区域长期施肥的农户所占比例较低。

表5 浙江省毛竹林施肥情况调查 （户，%）

2.2 毛竹林生态经营的DPSIR评价

2.2.1 驱动力和压力

浙江省“以经济发展为中心”的指导思想，引导农林业活动紧紧围绕增产增收开展。毛竹经营的主要驱动力是利用毛竹速生、丰产、价高的特点取得快速经济回报。其次，林权制度改革推动了林业生产方式的转变。浙江林区县人口占全省总人口63.6%，早在1981年林业“三定”工作中，全省95%的竹山就承包到户[8]，2008年以来，林权改革对主体改革、配套改革更加完善，对林地投入都大幅度增加。浙江省对毛竹林的过度经济化利用导致竹林经营集约化程度持续提高，土地利用强度的剧增，表现为采伐量在每度竹50根/667m2以上的情况下，仍有高达36.9%的农户长期不施肥，强度经营增加土地负载，生态系统面临较大压力。

2.2.2 现状和趋势

为满足持续增长的工业原料的需求，毛竹林处于急速扩展的趋势。PRA扩展调查表明，“十一五”期间全省88个行政县（市，区）中，80个县市开展了政府推动的毛竹林培育经营工程；在技术需求上，全省26个竹产区只有10.78%的竹农对现有的竹林培育技术感到满意，基本满意的为51.94%，而不满意的比例为34.88%。这说明当前的竹林经营技术推广工作有待改进。譬如：在施肥方面，林业局、林业站没有毛竹施肥种类、施肥量推荐的标准，也缺乏土肥站、植保站等专业机构人员，因此农民多凭感觉、农作经验和商家广告选择化肥种类及施肥量，受“化肥越多产量越高”的影响明显。

2.2.3 影响

浙江省的毛竹林基本为纯林，多数是长期以来复层混交林改造的结果，物种类单一，生态系统弹性和自我调节能力弱，土壤自然肥力退化，生产力水平不稳定[9]。随着时间的推移和经营成本的提高，将面临森林生态服务功能和经营收益双下降的困境。

2.2.4 响应

保持、提高竹农的经济收益，必须实施生态经营，研发适合不同立地条件、经营类型的毛竹林土地可持续管理模式，以及测土推荐施肥、竹林结构动态管理、水分定量管理、轻耕型土壤管理、绿色食品生产等符合当地农民需求认知和发展趋势的应用技术。同时，改进现有“自上而下”的科技推广模式，建立面向广大农户的毛竹生态经营技术传播体制。

2.2.5 DPSIR因果链

在发展障碍排序上，留笋养竹、合理采伐、垦复松土等通用措施，农户认知基础较好，属于毛竹生态经营的协同制约因子，而毛竹林土壤生态化管理和施肥问题是生态经营的重要“短板”，应用发展时间短，技术难度大，农户应用积极性高，需要优先考虑解决（图2）。

图2 毛竹林施肥经营DPSIR因果链

浙江省的毛竹林培育经营是收益导向型、而非生态导向型的经营方式，急功近利和技术应用缺位，导致毛竹林经营强度高，林分负载大，生态经营问题突出。经营技术应用方面，作为通用技术的竹林结构管理、垦复和作为新兴基础设施的水分管理均有改进空间，而土壤生态化管理和施肥与竹农收益的可持续性有迫切的相关性，需要优先考虑。应强化面向农户的应用技术推广，重视土壤水肥基础上的综合措施应用，确保生态可持续前提下的经营产出。

[1] 傅懋毅.依靠科学技术加速我国竹林的优质培育[J].竹子研究汇刊，2000，19(3): 9-12.

[2] 翁甫金.浙江毛竹受灾引出五点思考[J].中国林业产业.2008 (4): 46-47.

[3] Burkhard B., Müller F. Driver–Pressure–State–Impact–Response, Encyclopedia of Ecology, 2008,P. 967-970.

[4] 胡裕玉.毛竹林笋期管护及合理挖笋[J].现代农业科技.2005(12): 9-10.

[5] 中华人民共和国国家标准(GB/T 20391-2006)：毛竹林丰产林技术[S].中国标准出版社，2006.

[6] 陈发鑫，陈英，柳先发.毛竹林进行灌溉对比实验[J].绿色科技.2011(5):171-172.

[7] 金爱武.现代毛竹培育技术及其传播:问题与方法[M].北京：中国农业出版社，2006.

[8] 中央党校林业部班赴浙江调查组.浙江竹业调查[J].中国林业，1992 (3)：11-12.

[9] 陈存及.竹木混交林的科学经营[J].竹子研究汇刊，2001, 20(1): 5-9.

[10] 王宏.毛竹林生态型模式施肥应用研究[D].北京林业大学森林培育专业博士论文，2010.