4种病毒性猪病流行病学调查与分析

倪 娇，隋军锋，焦连国，侯高伟，刘天伦，吕帅阳，赵亚荣

(1.北京大北农动物医学研究中心，北京 100097;2.威海市动物卫生监督所，山东威海 264200)

近年来，养猪业迅速发展，不少猪场规模进一步扩大，一些新建猪场应运而生。然而，这些猪场面临的疾病威胁也更加严峻，猪传染病种类逐渐增多。虽然新病不断出现［1］，猪瘟(CSF)、猪圆环病毒病(PCVD)、猪蓝耳病(PRRS)、猪伪狂犬病(PR)等病毒性疾病依然是影响养猪业的主要疾病。为了更好地了解目前我国猪场部分常见病毒性疾病流行特点，本文对我国不同地区规模化猪场在2010年6月－2011年9月期间4种病毒性疾病进行了监测。

1 材料与方法

1.1 待检病料和血清 2010年6月－2011年9月期间来自全国20个省市的病料和血清样品共计13824份，其中病料样品来自发病猪场，用于检测伪狂犬野毒的血清样品来自免疫gE基因缺失疫苗的猪场，检测份数共计6699头份;用于检测抗体的血清来自不同背景的猪场，检测份数共计7125份。

1.2 检测方法 采用PCR/RT－PCR方法进行猪瘟(CSF)、猪圆环病毒病(PCVD)、猪蓝耳病(PRRS)、猪伪狂犬病(PR)4种疾病的病料样品抗原检测，采用ELISA法检测猪伪狂犬病(PR)的血清样品PRV－gPI抗体;4种疾病的抗体水平检测均采用ELISA法。

1.3 检测试剂 4种疾病抗原检测所用PCR/RTPCR提取试剂盒购自全式金公司，扩增 CSFV、PCV2、PRRSV、HP － PRRSV、PRV 的引物分别来自E2编码区、ORF2编码区、ORF7编码区、Nsp2编码区和gE编码区;猪伪狂犬病gPI抗体检测采用的ELISA鉴别诊断试剂盒购自美国IDEXX公司;猪瘟抗体和猪伪狂犬gB抗体检测采用的ELISA诊断试剂盒购自美国IDEXX公司;猪蓝耳病和猪圆环病毒病抗体检测采用的ELISA诊断试剂盒均购自武汉科前动物生物制品有限责任公司。

2 结果

2.1 4种疾病的抗原和抗体监测情况 2010年6月－2011年9月期间共检测来自全国20个省市的病料和血清样品。各种疾病具体的检测份数和检测场数，以及相应的阳性情况参见表1。抗原检测中，样品阳性率和猪场阳性率最高的均是PCVD，最低的均是PR;抗体水平检测中，抗体水平最高的是PR，最低的是PCVD。

表1 2010年6月－2011年9月期间4种疾病抗原和抗体监测统计表

2.2 不同省市的抗原检测情况比对 对20个省市中样品较多的16个省市4种疾病抗原检测阳性率进行比对，具体比对结果参见图1。

图1 国内16个省市4种疾病抗原检测阳性率比对情况(河南、江苏的PR未测，江西的PCVD未测)

由图1可以看出:各省的PCVD抗原阳性率均很高，最高的河南(4/4)和江苏(5/5)均达到100%，浙江和河北抗原阳性率均很高，分别达到88.89%(8/9)和82.86%(58/70)，较低的天津和内蒙古也达到了25%(1/4)和30.23%(13/43);PR的抗原阳性率均很低，最高的是陕西，为40.45%(36/89)，安徽和内蒙古阳性率仅为0%(0/27)和0.59%(1/170);CSF和PRRS在各省之间差异均很大，CSF最低阳性率是安徽和河南，均为0%(0/13，0/91)，较高的是天津和陕西，分别为 78.95%(15/19)和65.00%(26/40);PRRS最低阳性率是江西，为0%(0/13)，较低的黑龙江仅为15.08%(19/126)，较高的是河南 100%(4/4)、江苏(15/15)和陕西73.47%(36/49)。

2.3 PR的抗原检测和gPI抗体检测比对情况 采用PCR方法对138个送检猪场送检的病料样品进行抗原检测，样品阳性率达到6.57%，用ELISA方法对147个送检猪场送检的血清样品进行gPI抗体检测，样品阳性率达到10.58%。具体比对情况参见表2。

表2 PR的抗原和PRV－gPI抗体检测比对情况表

2.4 引起 PRRS的毒株鉴别诊断 目前，引起PRRS的毒株有经典毒株PRRSV，同时也有引起高致病性蓝耳病的变异毒株HP－PRRSV。本文采用不同的引物、RT－PCR方法进行毒株鉴别检测，当用扩增PRRSV的引物扩增为阳性，而用扩增HP－PRRSV的引物扩增为阴性时，判为PRRSV;两者同时为阳性时，判为HP－PRRSV。结果显示:PRRSV的阳性率为38.43%，HP－PRRSV 的阳性率为35.83%，具体数据参见表3。

表3 引起PRRS的毒株鉴别情况表

3 分析与讨论

养猪业的压力来源于管理、饲养、疫病等各个方面，疫病是最主要的危害，并且从近几年农业部发布的全国生猪疫情通报分析，在多重感染的疾病中，80%是病毒病［2］。由此可见，病毒性疾病已经占据首要位置，值得关注。很多专家均认为在众多病毒性疾病中，猪瘟、猪蓝耳病、猪伪狂犬病和猪圆环病毒病等仍是影响养猪业的主要疫病［3－4］。在2010年6月－2011年9月期间对全国20个省市的病料和血清监测结果表明:4大疾病的流行范围非常广泛，普遍存在，PCVD位居首位，其次是PRRS、CSF和PR;PCVD的抗原阳性率和猪场阳性率最高，整体抗体水平最低，PR的抗原阳性率和猪场阳性率最低，整体抗体水平最高，其中抗原阳性率的检测与2010年上半年的检测结果基本一致［5］。虽然抗原抗体检测不是一一对应的关系，并且大多数抗原检测没有进行疫苗毒和野毒的鉴别检验，但是根据送检样品的猪场免疫背景综合分析，基本能够从整体上反映出疫苗免疫的重要性。猪伪狂犬病抗原检测是鉴别检测，只要是阳性即为野毒感染，本文结果为抗原阳性率低、抗体阳性率高，有力地证实了猪伪狂犬疫苗发挥了一定的保护作用。

从各省市的病原检测阳性率比对分析结果来看，不同疫病在不同地区的流行情况有所不同，各省的PCVD抗原阳性率均很高，PR的抗原阳性率均很低，CSF和PRRS的流行在各省市之间差异均很大。这个比对结果说明可能与各地区的防疫措施、免疫技术、使用疫苗的质量和免疫程序等各种因素有一定关系。

目前，由于猪伪狂犬疫苗基本都是基因缺失苗，所以针对PR的病原检测主要采用PCR和gPI抗体检测两种方法，本文的结果证明了两种方法检测的结果基本一致。

猪蓝耳病依旧是侵害我国养猪业的病毒病之一，并且毒株呈多样化趋势。杨汉春教授指出HP－PRRSV广泛流行和传播，是引发猪繁殖与呼吸综合征疫情的优势流行毒株，其致病性与毒力没有降低，只是基因组发生了一些微小的变异;还指出同一个猪场使用两种(不同毒株)以上的活疫苗、免疫次数过频会加剧猪繁殖与呼吸综合征病毒的变异、疫苗毒株间以及疫苗毒株与野毒株间的重组机会，从而导致新毒株的产生，将会使我国的猪繁殖与呼吸综合征越来越复杂［3］。本文的检测结果也证实了这一现象，PRRSV和HP－PRRSV的阳性率很相近。

综上所述，在对送检猪场免疫背景清晰的前提下，对检测的数据进行综合分析，近年来我国的PCVD感染率有所上升。养猪户需更新养殖理念，及时采用有效的检测方法以便及时了解猪场发病情况，做到早发现早预防，从而达到更好的效益。

［1］ 崔尚金.2005年我国猪病流行现状及特点［J］.猪业科学，2006，(1):34 －35.

［2］ 孙友德，王玉东，张学忍.当前主要猪病的流行趋势及流行原因分析［J］.山东畜牧兽医，2010，(10):33－35.

［3］ 杨汉春.2010年猪病流行情况与2011年流行趋势及防控对策［J］.猪业科学，2011，(1):47 －48.

［4］ 万遂如.2009年我国主要猪病流行概况与防控对策［J］.养猪，2009，(6):49 －54.

［5］ 吕超超，焦连国，张金双，等.2010年上半年11省市规模猪场疫病检测与剖析［J］.中国畜牧兽医，2011，38(2):165 －167.