金正大缓控释肥料在中稻上的试验报告

2012-11-29吴家琼李生勇周治华刘克芝

种子科技 2012年11期

关键词：潜江市中稻分蘖

吴家琼，李生勇，周治华，刘克芝

（1.潜江市土壤肥料工作站，湖北潜江 433100；2.潜江市农业行政执法支队）

为了验证新型肥料“金正大”缓控释肥料在中稻上的应用效果，根据湖北省土壤肥料工作站的安排，2011年在潜江市积玉口镇花园村朱永锋农户中稻田进行了试验，现将试验情况报告如下：

1 材料与方法

1.1 试验地点

湖北省潜江市积玉口镇花园村四组朱永锋水稻田。

1.2 供试作物

中稻丰两优香1号。

1.3 供试土壤理化性状

土壤类型为水稻土，土种为灰潮砂泥土，耕层质地为砂壤土；土壤采样按“S”型采取混合样，化验按常规法检测：有机质37.4 g/kg,碱解氮121.8 mg/kg,有效磷35.5 mg/kg，速效钾 148 mg/kg，pH 值 6.73。

1.4 供试肥料与方法

处理1：亩施“金正大”缓控释肥N-P2O5-K2O（23-11-12）45.6 kg作底肥，水稻返青期（插秧后6～7天）追施尿素6.5 kg；每亩养分N-P2O5-K2O含量为27∶10∶11；亩施七水硫酸锌1 kg或大力锌0.4 kg。

处理 2：每亩养分 N-P2O5-K2O 含量为 27∶10∶11；按氮磷钾养分亩用量施用单质肥料，氮肥（尿素）基肥、分蘖肥、穗肥按 3∶1∶1 施用，磷、钾养分一次性基施；亩施七水硫酸锌1 kg或大力锌0.4 kg。

处理 3：习惯施肥 N-P2O5-K2O（28∶11∶10），氮肥（尿素）基肥、追肥按7∶3施用，磷、钾养分一次性基施；亩施七水硫酸锌1 kg或大力锌0.4 kg。

1.5 试验设计

1.5.1 试验区设置：设缓控释肥、配方施肥、习惯施肥3个处理。3次重复，随机区组法田间设计。小区实行单排单灌，四周留3 m保护行，保护区为常规种植。小区面积66.7 m2，长10 m，宽667 cm。中稻行距30 cm，株距18 cm。缓控释肥区和配方施肥区处理肥料折纯N、P2O5、K20保持一致，每亩分别为13.5 kg，5.0 kg，5.5 kg。

1.5.2 示范区设置：示范面积10亩，缓控释肥与配方施肥各三块田，每个面积1亩，习惯施肥四块田，每块田面积1亩。

1.6 试验经过

本试验采用水育秧技术育苗，于2011年4月25日播种，5月26日移栽，移栽时平均单穴苗数4.5株（每穴2株，苗床分蘖1.25个/株），亩基本苗55560株。试验地前茬为油菜，油菜亩产205 kg，5月15日收割。5月20日机耕上水机整。

2 结果与分析

2.1 各处理茎蘖数分析

从表1可以看出，各处理水稻前期生长均较慢，水稻分蘖相互间没有明显变化。随着水稻的生长，在7月上中旬分蘖达到高峰，其中配方施肥和习惯施肥两处理分蘖盛期为7月上旬，单株分蘖分别为6.62个、6.73个;缓控缓肥茎蘖盛期为7月中旬，单株分蘖为6.66个/株。分蘖末期为7月下旬，3个处理单株分蘖分别为5.51个、5.61个、5.22个，缓控释肥和习惯施肥分蘖基本相当，习惯施肥处理最少。随后各处理茎蘖数开始减少，但缓控释肥处理下降速度较慢，习惯施肥处理自始至终分蘖数最低。表明缓控释肥能不断地释放养分，满足水稻的生长需求，促进水稻分蘖，防止水稻早衰。

表1 各处理分蘖情况调查

2.2 试验产量结构分析

从表2可以看出，株高各处理间相差不大，其中缓控释肥料最高，习惯施肥最矮；有效穗配方施肥最多，缓控释肥与配方施肥相近，习惯施肥最少。穗长缓控释肥最长，配方施肥次之，习惯施肥最短；结实率缓控释肥最高，配方施肥次之，习惯施肥最低；理论产量缓控释肥最高，配方施肥次之，习惯施肥最低。

表2 不同处理对中稻产量结构的影响

试验小区中稻于9月16日收割，并晒干实测。从表3可以看出，折合亩产，缓控释肥为609.5 kg，配方施肥折为601.5 kg，习惯施肥折为567.7 kg。缓控释肥比配方施肥、习惯施肥亩产分别提高8.0 kg和41.8 kg，分别增产1.31%和6.86%。

表3 不同处理对中稻产量结果的影响

从表4可以看出，组间差异（F0.05值0.115＜F3.175＜F0.01值 5.143，达显著水平。

表4 试验区产量方差分析表

2.3 示范区产量结果分析

示范区于9月6日测产，选择有代表性田一块进行测产，每处理取5点，每点5穴，按“X”型点取样，调查株高、穴有效穗、穗长、穗粒数、穗实粒数，计算理论产量。

从表5可以看出，株高各处理间相差不大，有效穗缓控释肥与配方施肥相近，习惯施肥最少；穗长仍以缓控肥为最长，配方施肥次之，习惯施肥最短；结实率缓控肥最高，其次为配方施肥，习惯施肥为最低；理论产量缓控最高，配方施肥次之，习惯施肥最低。

表5 示范区不同处理对中稻产量结构的影响

2.4 效益分析

从表6、7中可以看出，缓控释肥比习惯施肥亩用量少0.5 kg，肥本少22.5元，经济益十分显著，比配方施肥亩产值增20.96元，纯收益增20.96元；比习惯施肥亩产值增长109.51元，纯收益增132.02元。

3 结论与建议

金正大缓控释肥用于中稻生产中与配方施肥和习惯施肥相比，中稻长势长相一直保持稳健，株高、穗粒数及产量明显高于习惯施肥，略高于配方施肥，使用缓控释肥中稻亩产609.5 kg，比习惯施肥567.7 kg亩增产41.8 kg，并且肥料成本和用工成本都有所下降。使用缓控释肥投入产出比为1∶6.15，略高于配方施肥，明显高于习惯施肥的1∶5.27。