电视渐成侵权“重灾区”？

□乔志峰

北京插画师王云飞称湖南卫视跨年演唱会盗用其五幅作品。负责该晚会视觉效果的导演就此回应称作者“其实不用太着急，因为对一场演唱会来说核心是艺人是节目是音乐，把那个场景去掉也不会影响它是收视第一的节目”。该导演还称，她以设计师的角度看，“如果我的作品被使用在这样万众瞩目的时刻和这样优秀艺人的身上，只会觉得非常荣幸。千万不要学某些国内设计没有眼界和格局保守。”（1月3日《北京晨报》）

“我侵你的权是你的荣幸”，这样的观点虽然一直被不少“剽客”奉为圭臬，但像这样锣对锣鼓对鼓跟原作者“叫板”的不多。不过，在这里不想对该导演的雷人言论口诛笔伐。毕竟，她随后就其言论和盗图行为道歉，并开始出面与作者商讨赔偿事宜。这里只想说一种现象：电视媒体已日渐成为侵权的“重灾区”。

作为电视行业的 “龙头老大”——央视，近些年来也屡屡被作者指责有侵权行为。2008年春晚，由句号、周炜、韩雪等人表演的小品《街头卫士》遇到了麻烦，重庆摄影爱好者李林指证称，该节目在没有经过他任何授权的情况下擅自使用了他在2005年拍摄的照片。为此，他甚至打算向春晚节目组索赔100 万元。另外，黄宏主演的《考验》被指抄袭周星驰的电影《整蛊专家》；潘长江的小品《将爱情进行到底》据称酷似小小说《网情》；蔡明那句大红大紫的“为什么呢”更是引起了广泛的争议，涉嫌模仿“小沈阳”……

电视侵权现象频频发生是不争的事实。当然，这也有其客观原因：电视是一门综合艺术、立体艺术，需要声光影音美多行业、全方位的整合，有时候一不小心就可能在细节上出现瑕疵。但归根结底，电视侵权行为高发的根源还是两点：一是部分电视从业者版权意识不够、责任心不强甚至“缺乏道德的血液”；二是维权不力、监管虚设。这类现象相当一部分都不了了之，没有下文。

也可能有人会生出疑问：作者维权无可非议，可一张图片短短几分钟甚至几秒钟的使用权，值得了那么多钱吗？索赔百万是不是有点“狮子大开口”的嫌疑？其实，冷静下来想一想，作者站出来讨个公道，既是为自己维权，也是帮助电视媒体把滚烫的脑袋冷静下来，知道敬畏别人的劳动。电视媒体通过此事，或许更能增强版权保护的意识。