陈词滥调“据了解”

□ 赵荣圣

深圳卫视《年代秀》栏目早些时候播出的一档节目中，主持人抛出一道抢答题：“且听下回分解”用得最少的评书艺人是A、单田芳，B、刘兰芳，C、田连元。正确答案为 “A、单田芳”。应邀到节目现场的单田芳，简洁回答了“用得少”之缘由：陈词滥调，观众厌烦！

倘若，将该道抢答题稍作变换：“据了解”用得最少的新闻人是A、老手，B、新人，C、边缘人士（特约记者、通讯员类）。正确答案为“？”其实，这根本就是一个伪命题。因为，现实中的“据了解”恰恰是用多成患。

君不见，咱们的广播、电视每天播出的纯新闻栏目，“据了解”可谓一天也不少。那么，这个“据了解”通常会出现在新闻稿件中的哪个关键位置？笔者观察发现，在“背景”“原因”段落之前、之间，最易也最适宜出现这个“据了解”。再“那么”一下，这个“据了解”系原创并经认可保留，还是“好事者”（编辑或把关人圈阅后）添加上去的呢？无法考证！

放眼全球，这“据了解”用得少的新闻人，似乎更指向“老外”。通常，外国媒体人在报道实践中有两个偏好，其一，是述评式居多；其二，在应用“据了解”方面，其惯用的笔法有 “援引×××一位不愿透露姓名的××话说”“负责××的××评价说”“分析人士指出”“据媒体爆料”等等。两相比较，外国媒体在交代“背景”“原因”方面，“引用或指向性”似乎更具权威性和说服力。

有人或许认为，这种差异性因文化背景的不同，抑或造成中外阅读习惯的不同。只要“背景”“原因”之源客观真实，而且，较之老外的这种“拐弯抹角”，我们的这个“据了解”似乎更显得简洁便用，何须吹毛求疵？

因之，再回到文首那个“抢答题”，其关键词是“少用”，而非“不用”。新闻原创人在交代“背景”“原因”时应尽可能指向具体，何必千篇一律“据了解”？！