大厂铜坑矿细脉带矿体探采对比分析

2012-11-16钟炮

采矿技术 2012年6期

关键词：细脉大厂节理

钟炮

（广西华锡集团股份有限公司铜坑矿，广西南丹县 547205）

大厂铜坑矿细脉带矿体探采对比分析

钟炮

（广西华锡集团股份有限公司铜坑矿，广西南丹县 547205）

细脉带矿体是铜坑矿三大锡多金属矿体之一，经过30多年的开采即将进入开采结束阶段。根据多年积累的现场地质资料，通过矿体品位、面积、储量的探采对比，表明地质勘探的方法正确，资料可靠程度较高，为今后深部和外围找矿积累了一定的经验，对丹池矿集区细脉带矿体的开发利用具有指导意义。

铜坑矿；细脉矿体；探采对比；储量；品位

大厂铜坑矿位于举世闻名的广西丹池成矿带中部，因其得天独厚的成矿地质背景，许多著名专家如陈毓川［1］，韩发［2］，雷良奇［3］等进行过深入研究，取得了丰硕的成果，但在矿山生产方面却论及较少，至今未进行过探采地质资料的系统对比。铜坑矿细脉带矿体由密集的锡石硫化物矿脉组成，具有典型的热液特征，是晚期形成的浅部矿体［3］，在整个丹池矿集区分布最广、含锡品位较高。因此，在即将闭坑之际，进行探采资料的对比分析，掌握地质勘探方法、网度的合理选择，为提高同类矿产的经济效益具有较好的借鉴。

1 矿体地质特征

1.1 矿区地质

铜坑矿位于丹池凹陷带内的大厂矿田，出露地层为D22泥灰岩，D31硅质岩，D32灰岩及D33灰页岩。主要控矿构造是NW向断裂和背斜，容矿构造是NE向节理脉，西边有闪长玢岩，东边有花岗斑岩［4］。

1.2 矿体特征

细脉带矿体产于泥盆系上统，赋存岩性为D32c小扁豆灰岩、D32d大扁豆灰岩及D33a灰页岩［4］，矿体长596m，延伸262m，厚25m，矿体以细小节理脉状矿化为主，由多条近于平行的节理脉组成，脉厚0.1～0.2m，长2～11m，走向 NE，倾向SW，倾角22°～31°，脉密度约5～8条/m，底部有少量似层状、浸染状矿化，矿体形态总体为板状［5］。主要有用矿物为锡石、铁闪锌矿，脉石矿物主要有方解石和黄铁矿。

1.3 矿体空间分布

铜坑矿区目前已探明矿体有5个，其中大裂隙脉和细脉带矿体居于上部，以富含锡为特征，矿化类型为节理脉状；下部为似层状矿化，富含锌和铜（见图1）。在生产实践中发现，NE向节理脉是锡的主要富集场所，任何一个矿体，若缺少NE向节理脉，就不能成为锡工业矿体。其下部与91＃矿体相接触，没有明显的区分界线，从地质角度出发，将小扁豆灰岩中的矿体划为细脉带，将细条带灰岩中的矿体划入91＃。

图1 铜坑矿床剖面示意

2 矿体勘探及开采历史简介

2.1 矿体勘探简况

广西215地质队通过大量钻探和部分坑探工程，于1965年提交了《广西大厂锡铅锌矿田长坡区储量总结报告书》，其中细脉带矿体（B＋C）储量1192万t，79＃脉（B＋C）储量29万t。1970年代基建期间全部采用坑探，方位140°，勘探线间距60m。1980年代进行了加密生产勘探，勘探线间距30m。1990年代采用坑钻结合手段主要勘探下部与91＃似层状矿体的接触矿化关系［6］。因为79＃脉是细脉带矿体中较富的一条层面脉，为了便于采场储量计算，1997年将79＃脉合并为细脉带矿体，采用水平断面法重新计算（A＋B＋C）储量为1019万t。在后期生产中，分别于2002年，2007年及2011年进行了储量核实，结果与1997年基本相近，变化在误差范围内。

2.2 矿体开采历史

长沙有色冶金设计研究院于1973年开始细脉带矿体的开采设计，当时采用崩落法回采，阶段高为12m，进路间距为10m。由于矿石含硫高，围岩为碳质页岩，矿石表面氧化聚热而引起自燃［7］，后来改为分段空场嗣后充填法开采，将625～650m作为隔火矿柱。1997年底，华锡集团有色设计研究院重新进行了开采设计，改为分段空场法，矿房沿走向布置，提高了出矿品位，降低了采矿成本。至今为止，为了下部矿体的安全开采，尚留625～650m基础储量79万t作隔火矿柱，其余部分已基本回采结束。

3 探采验证对比及变化原因分析

3.1 对比区域的选择

细脉带矿体下部与91＃似层状矿体相交（见图1），层间矿脉发育，形态不规则，570m水平以下中段高度30m，坑探工程较少，实施边探边采。570m水平以上分段高度12～14m，坑探工程间距30m，采准出矿穿脉间距10m，在每一条穿脉都进行了取样化验，储量级别达到了111b级，探采资料齐全，准确程度高，因此，选择570～635m主矿体进行探采对比，可信度较高。

3.2 矿体品位对比

在水平阶段穿脉坑道上对矿化地段进行刻槽取样，沿单壁布置，连续刻槽，样槽规格为：长（100cm）×宽（10cm）×深（3cm），化验元素为Sn、Pb、Zn，由于主矿产是Sn，故在此只将Sn品位进行对比，主要采场的品位对比结果（见表1）表明变化较小。

表1 细脉带矿体主要采场探采品位对比

3.3 矿体面积对比

经过采准坑道揭露后，局部矿体界线发生了变化，根据现场观察，只是在走向的两端变化稍大；通过各个分层的面积测定，在矿体中心厚大部位的14＃～18＃线一带面积重合率为92%，在两端面积重合率为79%～87%，表明边部变化较大。570m水平以上各阶段的探采面积变化对比显示（见表2），采准后面积缩小约8%。

表2 细脉带矿体主要开采中段矿体面积对比

3.4 矿体储量对比

细脉带矿体呈厚板状，倾角约70°，储量计算采用水平中段平行断面法比较准确。在开采过程中，地质人员根据现场情况对矿体界线进行修改，准确地控制了矿体。按矿山规定，每个采场必须经过二次圈定才能回采。对主要采场进行探采矿量对比，见表3，多数采场储量相对减少，但变化大多在12%以下，说明勘探资料是可靠的。

表3 细脉带矿体主要采场探采矿量对比

3.5 矿体变化原因分析

（1）对伴生矿产的重视不足。自建矿以来，一直以锡为主要开采矿种，经济责任制也是以锡为主要考核指标，所以，没有重视锌矿体的利用。如635 m水平6＃线西端，在采准时发现有几条似层状的锌矿脉，采矿和地质技术人员经过现场调查，重新补圈为锌矿体。随着资源的逐渐枯竭，金属价格不断上涨，加强共伴生矿产的综合回收利用是极为有益的。

（2）矿体中心地段坑道工程过密，圈出夹石较多，破坏了连续性，导致矿体圈定困难。如635m水平6＃～18＃线一带，由于崩落法采矿的需要，进路间距仅为10m，而地质技术人员依照本矿技术标准，当单工程连续4m达不到工业品位时则划为夹石，结果采准之后圈定了7个小矿体，实际上，若按30m间距则不存在夹石，生产勘探时却是一个完整的矿体。

（3）矿体边部取样过少。如625水平南边联络道1＃小采区，原来215地质队圈定为废石，铜坑矿仅在原矿体位置的勘探线上布置刻槽取样，而忽略了边部运输道的取样，经过后期采准工程揭露，运输道节理脉发育，经过补充取样化验，重新圈定为矿体。又如大4采场，在采准时发现598m水平北面3条凿岩道，613m水平6－1＃线附近2条出矿穿脉的矿化强度变弱，原来划分为表内矿体，但因矿脉较稀少，经过取样化验，达不到工业品位，矿体厚度缩小4m，导致储量减少。