不同体温测量方法在肿瘤患者中的效果观察

金晓芬 顾婷

不同体温测量方法在肿瘤患者中的效果观察

金晓芬 顾婷

目的口腔与腋下体温的差一般为0.3℃～0.5℃，但临床上肿瘤患者的腋温和口温之间的差异存在较大的影响，为核对此种折算方法是否适用临床肿瘤患者，特采用两种方法测量观察。方法采用方便取样法，随机选取在本院住院的肿瘤患者152例，每例患者均采用同时口温和腋温测量体温的方法，观察口温和腋温的相差值。结果2种体温测量值比较，腋温相加0.3℃折合口温与口温相比P＜0.05(P1=0.007)差异有统计学意义，腋温相加0.4℃折合口温与口温相比P＞0.05(P2=0.402)差异无统计学意义，腋温相加0.5℃折合口温与口温相比P＞0.05(P3=0.3)差异无统计学意义。结论采用腋温测量体温与口温相比较有显著差异。

体温;口温测量;腋温测量

测量体温是临床护理中最基本的操作方法，准确的体温测量数据可为临床诊断和治疗提供重要证据，同时也为制定护理措施提供依据。一般认为口温与腋温的差值一般为0.3℃～0.5℃，为此我们做了152人次同一人体的口腔与腋下体温的测量比较。受试者为我科收住的不同体质差异的肿瘤患者152例。现报告如下。

1 对象与方法

1.1 对象随机选取2012年1月至2012年4月我科住院治疗且自愿参与实验的肿瘤患者152例，男86例，女66例;年龄39～84岁，平均65岁。

1.2 测量工具统一使用上海华辰医用仪表有限公司的玻璃体温计，质量管理体系通过ISO9001和ISO13485认证;检测体温表的准确性，常规消毒后使用。测量人员均为经过统一培训的护士。

1.3 在安静休息情况下每天中午13:30～14:00时间段进行测量，分别将温度计同时放置于患者口腔3 min，腋下10 min测量体温。

1.4 统计学处理将测量数据采用SPSS 13.0统计软件系统建立数据库并进行统计分析［1］。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2种体温测量值比较［2-3］，腋温相加0.3℃折合口温与口温相比P＜0.05(P=0.007)有统计学意义，腋温相加0.4℃折合口温与口温相比P＞0.05(P=0.402)差异无统计学意义，腋温相加0.5℃折合口温与口温相比P＞0.05(P=0.3)差异无统计学意义，见表1，2。

表1 口温测量值的比较

表2 口温与腑温不同区间比较分析表

3 讨论

综上所述我们测得符合传统差数者仅55例，占36.2%。腋下是测温时密闭形成的人工体腔，易受多种因素影响，如体温计与皮肤的接触不牢，冬季或环境温度过低时皮肤血管受冷的刺激，处于紧张状态，致使热的传递减慢或长期卧床患者衣着偏多、被内温度高，故以腋温折合口温的传统方法对多数患者并不准确。事实证明，对于肿瘤消瘦明显的患者，口腋温的相差值不稳定，此时，如另加0.5℃，势将增加不少所谓“低热患者”。因此我们认为，测量体温也要具体情况具体分析，最好固定测试部位，而不互相折算。

［1］邬俏璇，周婵，郭凤娣，等.3种体温计测量体温效果分析.现代临床护理，2011，10(1):9-11．

［2］张国娣，黄群仙，张圆，等.不同方法测量患儿体温的比较.解放军护理杂志，2010，27(10A):1464-1465．

［3］俞芳.不同体温测量方法在小儿急诊中的效果观察.全科护理，2010，8(1期中旬版):109．

215009苏州市中医院肿瘤科